ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 26 сентября 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2, 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО3,

защитника: адвоката: ФИО4, представившего ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№), 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 24.12.1989г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего кладовщиком-наборщиком ООО «Джетпринт», зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен)21, и проживающего по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время ФИО1, действуя умышленно, находясь у (адрес обезличен) по Мещерскому бульвару г.Н.Новгорода, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел, подняв с земли «закладку»: пакетик с находящимся внутри психотропным веществом в значительном размере, а именно, амфетамином, массой 0.208 грамма, которое незаконно без цели сбыта с целью личного употребления в значительном размере хранил при себе до момент его задержания (ДД.ММ.ГГГГ.) около 02 часов 30 минут по адресу: г.Н.Нов(адрес обезличен) 

<

...> сотрудниками полиции, когда незаконно приобретенное психотропное вещество в значительном размере у ФИО1 было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение подсудимого ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, после задержания участвовал в проверке показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать.

Кроме того, с учетом личности подсудимого суд считает, что его исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде штрафа. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.62 ч.ч.1,5, 64,73 УК РФ, а также для применения ст.82-1 УК РФ, и для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает. 

Правовых оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: психотропные вещества, хранящиеся в камере хранения ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - хранить до вынесения резолютивного решения по выделенному материалу КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропные вещества, хранящиеся в камере хранения ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - хранить до вынесения резолютивного решения по выделенному материалу КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Н.Н. Мраморова 

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО6