Дело № 1-63/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Кемерово 

в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре Ануфриевой О.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района города Кемерово Торощина Д.В.,

защитника адвоката Губарь Г.В., представившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**, 

подсудимого ФИО1А..О.,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 **.**,** около 15:30 часов, находясь в комнате общежития, расположенной по адресу: ..., имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей Б., находясь непосредственной близости от потерпевшей, выхватил из рук последней, то есть похитил мобильный телефон марки «Honor 7C» стоимостью 10790 рублей, находящийся в силиконовом чехле стоимостью 120 рублей. После чего в продолжение своих преступных действий ФИО1, осознавая что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей Б., находящейся здесь же, но игнорируя данное обстоятельство, а также законные требования Б. о возврате мобильного телефона, ФИО1 его не вернул и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму 10 910 рублей. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ - грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Б. не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении меры и вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации отрицательно, на специализированных учетах в 

<

данные изъяты> не состоит, работает. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, который страдает 

<

данные изъяты>, наличие ни иждивении несовершеннолетнего ребенка его гражданской жены, оказывает помощь своей пожилой матери – 

<

данные изъяты>, что исковые требования признал полностью, частичное возмещение исковых требований, принес потерпевшей свои извинения и эти извинения приняты, мнение потерпевшей, которая просит строго не наказывать подсудимого.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, и при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, и учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ.

Суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Потерпевшей Б. заявлен гражданский иск на сумму 10 910 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Б. подлежит частичному удовлетворению на сумму 1910 рублей, поскольку ФИО1 возместил потерпевшей 10 000 рублей. 

Вещественные доказательства:

- договор комиссии №ВН 005741 от **.**,** хранящийся в материалах уголовного дела, согласно постановлению следователя от 06.12.20189 (л.д.61) по вступлении приговора в законную силу, должны храниться в материалах дела; 

- документы на мобильный телефон Honor 7С: коробка и чек, выданные под сохранную расписку (л.д.95) потерпевшей Б., согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.96,97), и хранящиеся у последней, по вступлении приговора в законную силу, должны быть оставлены у потерпевшей Б.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО1 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в 01 (одного) года 06 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 

не менять места жительства без согласования со специализированным органом.

являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному этим органом графику.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с **.**,** до **.**,**. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. 1 910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей. 

Вещественные доказательства:

- договор комиссии №ВН 005741 от **.**,** хранящийся в материалах уголовного дела, согласно постановлению следователя от 06.12.20189 (л.д.61) по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела; 

- документы на мобильный телефон Honor 7С: коробка и чек, выданные под сохранную расписку (л.д.95) потерпевшей Б., согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.96,97), и хранящиеся у последней, по вступлении приговора в законную силу, хранить у потерпевшей Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО1о вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Мартынов