Дело №.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>. «14» января 2019 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес>, о признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 68,9 м.кв. с кадастровым номером 68:29:0213023:257 и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по тому же адресу общей площадью 488 м.кв. с кадастровым номером 68:29:0213023:6

В обоснование иска указала, что ее муж ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство на имущество в 

<

адрес>. ФИО1 оформила свои права на наследственное имущество в 

<

адрес>. В последствии выяснилось, что в наследственную массу не было включено наследство, находящееся в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (06.07.1960г,р.), который являлся родным братом по матери ее умершему мужу ФИО2. Умершему ФИО3 на момент смерти принадлежали на правах собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 68,9 м.кв. с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 68:29:0213023:257 и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 488 м.кв. с кадастровый №. Фактически ее супруг ФИО2 принял наследство, после смерти своего брата ФИО3, так как он являлся единственным наследником. Фактом принятия наследства являлось поддержание в надлежащем состоянии дома.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования изменила и просила признать за ней право собственности лишь на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 68,9 м.кв., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 68:29:0213023:257

В судебном заседании ФИО1 исковые требования с учетом последних изменений поддержала в полном объеме.

Ответчика Администрация 

<

адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, возражений на иск не представлено.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО6 (до заключения брака - ФИО10) о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Представитель 3 лица ФИО8- ФИО7 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, показала суду, что ФИО2 приезжал в 

<

адрес>, оплачивал платежные квитанции, поддерживал дом в надлежащем состоянии, делал ремонт, следил за домом до своей смерти.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО1 по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, ст. 1145 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В судебном заседании установлено, что муж истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство на имущество в 

<

адрес>. ФИО1 оформила свои права на наследственное имущество в 

<

адрес>. В последствии выяснилось, что в наследственную массу не было включено наследство, находящееся в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (06.07.1960г,р.), который являлся родным братом по матери ФИО2. Умершему ФИО3 на момент смерти принадлежали на правах собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 68,9 м.кв. с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 68:29:0213023:257 

Фактически ФИО2 принял наследство, после смерти своего брата ФИО3, так как он являлся единственным наследником. Фактом принятия наследства являлось поддержание в надлежащем состоянии дома.

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> после смерти ФИО2 имеется наследственное дело № наследниками ФИО2 являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО6, не заявившая требований на спорное наследственное имущество.

Иных наследников умершего ФИО2 судом не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах, в силу приведенных выше норм материального права, требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, в судебном заседании установлены значимые по делу обстоятельства, которые с учетом приведенных выше норм материального права, свидетельствуют о законности и обоснованности иска о признании за ФИО1 права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 68,9 м.кв. с кадастровым номером 68:29:0213023:257.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> общей площадью 68,9 м.кв., кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: Анохиной Г.А.

Решение изготовлено в окончательной форме «21» января 2019 года. 

Судья: Анохиной Г.А.