Дело № 2-216/2024

УИД 56RS0010-01-2023-001703-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Мыльниковой Т.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к ФИО2, ФИО3, администрации Гайского городского округа, муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа, Отделу жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации Гайского городского округа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

МУП ЖКХ обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав, что осуществляет в г. Гае функцию отопления жилых и нежилых помещений, а также является гарантирующей организацией центрального водоснабжения (горячего и холодного) в границах г. Гай и Гайского городского округа Оренбургской области. 

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находилась в собственности ФИО2, ФИО3, по 

<

данные изъяты> доли за каждым.

Истец надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, однако ответчики не в полном объеме оплатили потребленные коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, на которую была начислена пеня.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу МУП ЖКХ задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме основного долга в размере 43 988,05 руб. за период с 1 сентября 2021 года по 30 ноября 2022 года, пени в размере 11 809,74 рубля за период с 10 ноября 2021 года по 24 октября 2023 года, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 873,93 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: администрация Гайского городского округа, муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа (далее по тексту МКУ КУИ), Отдел жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации Гайского городского округа (далее по тексту Отдел ЖКХ и КС).

В последующем истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу МУП ЖКХ задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме основного долга в размере 15 844,46 руб. за период с 1 сентября 2021 года по 13 февраля 2022 года, пени в размере 3 903,09 рубля за период с 10 ноября 2021 года по 24 октября 2023 года, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 667 рублей; взыскать с МО Гайский городской округ за счет казны соответствующего публично-правового образования в пользу МУП ЖКХ задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме основного долга в размере 28 142,59 руб. за период с 14 февраля 2022 года по 31 ноября 2022 года, пени в размере 5 063,53 рубля за период с 1 февраля 2022 года по 24 октября 2023 года, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 121,64 рублей

В судебном заседании представитель истца МУП ЖКХ ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представители ответчиков администрации Гайского городского округа, МКУ КУИ, Отдела ЖКХ и КС в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены были надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно положениям ч. ч. 1, 2, 6.2, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

МУП ЖКХ г. Гая является гарантирующим поставщиком централизованного водоснабжения и водоотведения, отопления жилых и нежилых помещений на территории Гайского городского округа Оренбургской области. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являлись с ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2 и ФИО3 (до смены фамилии – П.) Н.С. по 

<

данные изъяты> доли за каждым.

Из справки, выданной МУП ЖКХ следует, что в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован.

Постановлением администрации Гайского городского округа № от 30 июня 2021 года в целях переселения граждан из многоквартирных домов, признанных до 1 января 2017 года в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, изъяты для муниципальных нужд земельные участки, находящиеся в общей долевой собственности собственников жилых помещений многоквартирных домов, в том числе: земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к категории земель: 

<

данные изъяты>, с видами разрешенного использования: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

15 декабря 2021 года между муниципальным образованием Гайский городской округ – Сторона 1 и ФИО2, П. Н.С. – Сторона 2, заключено соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, в соответствии с которым, Сторона 1 изымает у Стороны 2 жилое помещение (квартиру), состоящую из 

<

данные изъяты> жилых комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Стороны подписывают передаточный акт с передачей ключей и документов в течении 90 дней с даты регистрации перехода права собственности на жилое помещение к Стороне 1. Передаточный акт является неотъемлемой частью соглашения.

Пунктом 11 предусмотрено, что соглашение вступает в силу с момента его государственной регистрации.

Государственная регистрация перехода права собственности произведена 14 февраля 2022 года.

Из сообщения Отдела ЖКХ и КС следует, что передаточный акт между муниципальным образованием и собственниками подписан не был, так как на контакт о передаче квартиры и заключения передаточного акта, собственник не пошел.

Снос многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> осуществлен 3 февраля 2023 года, что подтверждается постановлением о сносе многоквартирного дома № от 28 декабря 2022 г., актом приема-сдачи выполненных работ от 3 февраля 2023 года, сообщением Отдела ЖКХ и КС от 9 февраля 2024 г.

Судом установлено и следует из материалов дела, что оплата коммунальных услуг в установленные сроки и в полном объеме ответчиками не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 1 сентября 2021 г. по 31 ноября 2022 г. в размере 43 988,05 руб.

Факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, включающих в себя: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление за период с 1 сентября 2021 г. по 30 ноября 2022 г. подтвержден материалами дела: выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности по коммунальным услугам.

Размер задолженности определен истцом с учетом тарифов, утвержденных администрацией Гайского городского округа, и разделенных лицевых счетов.

Таким образом, поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, за указанный период образовалась задолженность по внесению данных платежей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы задолженности за период с 10 ноября 2021 г. по 13 февраля 2022 г. с ФИО2, ФИО3 в размере 15 844,46 руб., за период с 14 февраля 2022 г. по 30 ноября 2022 г. с администрации Гайского городского округа в размере 28 143,59 руб.

Доказательств непредоставления коммунальных услуг или доказательств ненадлежащего оказания услуг и исполнения обязанностей ответчиками суду не представлено.

Довод ответчика ФИО2, изложенный в возражениях на исковое заявление, о том, что он не был зарегистрирован в спорном жилом помещении, отклоняется, поскольку в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. При этом, отсутствие у собственника регистрации в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, не освобождает его от содержания такого помещения.

Довод ФИО2 о незаконности требований истца о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг по 13 февраля 2022 года, также отклоняется, поскольку при заключении соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, ФИО2 и П. Н.С. приняли на себя обязательство оплачивать коммунальные услуги до подписания сторонами передаточного акта, от подписания которого, ФИО2 и П. Н.С. уклонились. Государственная регистрация перехода права собственности произведена 14 февраля 2022 г., следовательно, до указанной даты ФИО2 и П. Н.С. являлись собственниками спорного жилого помещения и лицами, обязанными нести расходы по его содержанию.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 37 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

С учетом приведенных норм права и разъяснений к ним, временное отсутствие собственника и членов его семьи в жилом помещении не является безусловным основанием для их освобождения от исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Вместе с тем, доказательств обращения ответчиков с соответствующим заявлением о перерасчете, не представлено.

При этом, доказательств неоказания истцом услуг, материалы дела не содержат. Оснований для освобождения ответчиков от внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, у суда не имеется.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги, истцом начислена пеня, которая за период с 10 ноября 2021 года по 24 октября 2023 года составила 3 903,09 руб., за период с 11 октября 2022 г. по 24 октября 2023 г. составила 5 063,53 руб.

Указанный истцом в просительной части искового заявления и расшифровке расчета пени, период начисления неустойки с 10 ноября 2021 г. по 24 октября 2023 года, не имеет разночтений, в связи с чем, довод ФИО2, изложенный в возражения на иск, отклоняется. Указанный ответчиком период с 1 сентября 2021 г. по 1 февраля 2022 г. является периодом начисления коммунальных платежей, на который за период с 10 ноября 2021 г. по 24 октября 2023 г. начислена неустойка.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положениями Постановления N 497 определено, что такой мораторий считается "тотальным" и действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 1 апреля 2022 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 7 постановления Пленума от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, высшая судебная инстанция обратила внимание судов на то, что по смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, при применении меры ответственности за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года неустойка не начисляется, по окончании моратория неустойка подлежит начислению в общем порядке, в соответствии с требованиями законодательства, до полного исполнения обязательств.

Как видно из материалов дела, в частности из произведенного истцом расчета задолженности, денежное обязательство (т.е. обязанность по оплате коммунальных платежей) возникло до введения в действие моратория, таким образом, просроченная задолженность не относится к текущим платежам.

Таким образом, при исчислении пени подлежит исключению период действия моратория с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". 

При этом пени на указанную задолженность за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, исключены из расчета задолженности истцом самостоятельно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно пункту 75 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотренный пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на уменьшение неустойки ниже предела, определенного пунктом 1 названной статьи, распространяется на просрочку неисполнения денежного обязательства.

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", и установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом продолжительности периода, за который у ответчиков возникла задолженность, суд считает возможным уменьшить сумму пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с 3 903,09 руб. до 336,86 руб., с 5063,53 руб. до 2 520,58 руб., что не противоречит положениям п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом соотношения долей ФИО2 и ФИО3 в праве собственности на жилое помещение (

<

данные изъяты> доли за каждым), с них подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных платежей по 7 922,23 руб. с каждого, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение 168,30 руб. с каждого; с администрации Гайского городского округа подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных платежей 28 143,59 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение 2 520 руб.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками по правилам ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям: с ФИО2 (17,27%) – 277,24 руб., с ФИО3 (17,27%) – 277,24 руб., с администрации Гайского городского округа (65,46%) – 1 050,85 руб.

Федеральным законодателем в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, в данном случае поставлен вопрос не об уплате государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов. Вопросы, связанные с возмещением судебных расходов по гражданским делам, регулируются положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но не нормами налогового законодательства.

Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Поскольку жилое помещение перешло в собственность муниципального образования Гайский городской округ, оснований для возложения обязанности по оплате коммунальных платежей на структурные подразделения в лице МКУ КУИ администрации Гайского городского округа, Отдела ЖКХ и КС администрации Гайского городского округа, не имеется.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к ФИО2, ФИО3, администрации Гайского городского округа, муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа, Отделу жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации Гайского городского округа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2021 года по 13 февраля 2022 года – 7 922 руб. 23 коп., пени за период с 10 ноября 2021 года по 24 октября 2023 года – 168 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины – 277 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2021 года по 13 февраля 2022 года – 7 922 руб. 23 коп., пени за период с 10 ноября 2021 года по 24 октября 2023 года – 168 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины – 277 руб. 24 коп.

Взыскать с администрации Гайского городского округа в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 14 февраля 2022 года по 31 ноября 2022 года – 28 143 руб. 59 коп., пени за период с 11 октября 2022 года по 24 октября 2023 года – 2 520 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 050 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к ФИО2, ФИО3, администрации Гайского городского округа, муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа, Отделу жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации Гайского городского округа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Шошолина

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.

Судья Е.В. Шошолина