Дело № 2 – 498/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 13 февраля 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Усовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 77261,00 руб., взыскании расходов на проведение экспертизы 3000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2457,83 руб., почтовых расходов 310,12 руб., расходов на представителя 1500 руб.

В обосновании заявленных требований указывает, что 10.08.2016 на 11 км. автодороги Долгодеревенское-Аргаяш, произошло ДТП, с участием двух транспортных средств. Его автомобилю «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № причинен ущерб в размере 77261 руб. Ответчик признан виновником в ДТП. Ответственность ФИО2 не застрахована. 

Истец ФИО1 извещен, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласился. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела установлено следующее.

10.08.2016 в 13.05 на 11 км. автодороги Долгодеревенское - Аргаяш, произошло ДТП, с участием автомашины «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности и самодельного транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке, под управлением ФИО2

Ответчик признан виновным в нарушении п. 8.5 ДТП, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. (л.д. 8-10)

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

Истцом заявлены требования о возмещении ущерба на основании заключения эксперта ИП И.И.Я. № от 02.09.20-16, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 77261 руб., расходы на проведение экспертизы составили 3000 руб.

Также истцом понесены расходы по отправления телеграммы ответчику о проведении экспертизы в сумме 165,24 руб., расходы на отправку претензии ответчику в сумме 144,88 руб.

Поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, данные расходы подлежат взысканию с ответчика, не представившего доказательств, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба от ДТП 77261,00 руб., расходы на экспертизу 3000 руб., почтовые расходы 310,12 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2457,83 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещении ущерба, причиненного ДТП сумму в размере 77261,00 руб., расходы на проведение экспертизы 3000 руб., почтовые расходы 310,12 руб., расходы на представителя 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2457,83 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.О. Штрауб