Дело №10-53/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2018 г. г. Добрянка 

Добрянский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

осужденного ФИО2, 

защитника Загребина О.К., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Загребина О.К. на приговор мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, неженатый, работающий индивидуальным предпринимателем, военнообязанный, ранее не судимый, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ к девяти месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования – Добрянский муниципальный район 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность – являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении Потерпевший №1 Указанное преступление совершено в 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи. 

Будучи несогласным с данным приговором мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и защитником Загребиным О.К. была подана апелляционная жалоба на данный приговор, в которой ставится вопрос об изменении судебного решения, вынесении нового решения в силу несправедливости, необоснованности и незаконности данного приговора. 

В судебном заседании защитник Загребин О.К., осужденный ФИО2 поддержали данную жалобу, просили ее удовлетворить, вынести новое судебное решение в отношении ФИО2 

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал доводы жалобы, просил снизить наказание, назначенное ФИО2 Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании возражал в удовлетворении данной жалобы, считает, что вынесенный по уголовному делу приговор является законным и обоснованным. 

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. 

В судебном заседании на основании ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба была рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. 

В ходе судебного заседания у мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> были исследованы следующие доказательства: подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ признал частично, дал показания по существу конфликта с Потерпевший №1 

Также были исследованы другие доказательства: допрошен потерпевший Потерпевший №1, с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО5 (л.д.31-32), исследованы материалы дела (л.д.4, 54-55, 14).

Выслушав стороны, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что апелляционная жалоба защитника Загребина О.К. не подлежат удовлетворению, поскольку приговор мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 является законным и обоснованным. 

Суд апелляционной инстанции считает, что вина осужденного ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО2 мировым судьей правильно квалифицированы по указанному составу преступления. Судом апелляционной инстанции не установлено каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При постановлении приговора и определении меры наказания в отношении ФИО1 мировым судьей были учтены все обстоятельства совершения преступления, в том числе и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, ФИО2 к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, совершил преступление, которое согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, при этом обстоятельством, смягчающим наказание, признано добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему. 

При определении вида и размера наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья пришел к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде ограничения свободы. 

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Загребина О.К. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Загребина О.К. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 401.2 УПК РФ. 

Председательствующий Гусельников О.П.