Дело № 1-584/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе:

- председательствующего - судьи Воробьева П.Г., при секретаре Макуловой М.А., с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1; 

- подсудимого ФИО2,

- защитника - адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] коллегии адвокатов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], зарегистрированного и фактически по адресу: [ Адрес ] имеющего [ ... ] образование, [ ... ], работает [ ... ] военнообязанного, ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. мировым судьей судебного участка [ Адрес ] по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 16.00 часов, ФИО2, находясь на [ Адрес ], действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, посредством сотовой связи, используя свой сотовый телефон абонентский [ Номер ], договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства – [ ... ] в значительном размере. Получив от неустановленного лица номер [ ... ], на который необходимо перевести денежные средства в сумме 2000 рублей за наркотическое средство, ФИО2, продолжая свои умышленные действия, [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 16.15 часов в терминале, расположенном в магазине по адресу: [ Адрес ], совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства, через терминал [ ... ]. Затем, ФИО2, продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, получил от неустановленного дознанием лица инструкции о месте нахождении закладки с наркотическим средством – [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 16.45 часов ФИО2 пришел к [ Адрес ] обнаружил сверток из полимерного материала оклеенный липкой лентой с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ], который взял, т.е. незаконно приобрел. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере, ФИО2 с целью его незаконного хранения, действуя умышленно, спрятал в правый карман джинсов и до момента своего задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день – [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 17.00 часов у [ Адрес ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в период времени с 18.30 часов до 19.00 часов в помеще-нии [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ФИО2 в правом кармане джинсов, незаконно приобретенный им в значительном размере с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта сверток из полимерного материала оклеенный липкой лентой с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ]. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил суду, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятны, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, подтвердил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и полностью поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, то есть все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условии жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2: ранее судим за преступление небольшой тяжести, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, в наркологическом диспансере находился на лечении в стационарном отделении в связи с [ ... ], выписан за нарушение режима лечения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, является [ ... ]

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с пп.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие [ ... ], состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обсуждая вопрос о наличии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд, несмотря на наличие у ФИО2 на момент совершения преступления непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ не учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства рецидив преступлений, поскольку ФИО2 было назначено условное наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, кроме того, судом признаны в качестве смягчающих обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемое ФИО2 преступление, совершено им в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., судом в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ рассмотрен вопрос об отмене условного осуждения. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, как по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ], так и нового, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд оснований для его отмены и применения положений ст.70 УК РФ не находит.

При этом оснований для самостоятельного исполнения приговора мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. не имеется, так как наказание по данному приговору к моменту вынесения настоящего приговора, подсудимым ФИО2 уже отбыто. 

При обсуждении вопроса о назначении наказания ФИО2, по настоящему приговору судом не оставлено без внимания, что он ранее судим и является потребителем наркотических средств. Однако, учитывая искреннее раскаяние ФИО2 в совершении преступления небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что в настоящее время подсудимый может быть исправлен без изоляции, наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ с длительным испытательным сроком.

С учетом того, что совершенное подсудимым преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока:

1) своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного и периодически являться на регистрацию в данный орган;

2) работать;

3) не менять без уведомления государственного специализированного органа место постоянного жительства и место работы;

4) пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт с фрагментами полимерного материала, фрагментами липкой ленты и пакетиком из полимерного материала в наркотическим средством хранится в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] до принятия решения по выделенным в отношении неустановленного лица материалам проверки. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в порядке, установленном ст. 317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.Г. Воробьев