Дело № 1-388/2019 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2019 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Кетовой Л.А.,

с участием прокурора Шелевой Ю.Б.,

обвиняемого ФИО3 и его защитника – адвоката Кузнецова А.Н.,

обвиняемого ФИО4 и его защитника – адвоката Королевой Е.Э.,

законного представителя потерпевшего АО «ОДК-СТАР» - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4 овича, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

в суд поступило ходатайство следователя ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ФИО4, подозреваемых в том, что ДД.ММ.ГГГГ,находясь на охраняемой территории АО «ОДК-СТАР», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя по предварительному сговору группой лиц, на тракторе «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО3, тайно похитили с территории АО «ОДК-СТАР» – обрезь отходов металла - на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., который отвезли к дому № по 

<

адрес>, где были задержаны, тем самым не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подозреваемый ФИО3, ФИО4, их защитники в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа поддержали.

Прокурор Шелевая Ю.Б., представитель потерпевшего ФИО2 пояснили, что препятствий для прекращения дела и применения мер уголовно- правового характера нет.

Судья, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, считает, что ходатайство следователя может быть удовлетворено по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос правильности квалификации действий ФИО3, ФИО4 не оспаривается и подтверждается всеми доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра места происшествия, где у трактора под управлением ФИО3 обнаружены мешки с отходами цветного металла, видеозаписью, представленной службой безопасности предприятия о действия подсудимых до задержания, признательными показаниями ФИО4, ФИО3 о наличии предварительного сговора на хищение лома цветного металла, распределения ролей.

ФИО3, ФИО4 не судимы, к административной ответственности не привлекались, вину в совершении преступления признали полностью, раскаиваются, приняли меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением: принесли извинения потерпевшей стороне. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, обрезь отходов металла, вывезенных обвиняемыми с территории предприятия, представителю потерпевшего АО «ОДК-СТАР» возвращены. 

Судья приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ соблюдены, так как преступление совершено впервые, отнесено к категории средней тяжести, вред заглажен: принесены извинения, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правого характера в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, ФИО4 и их семьи, а также возможность получения дохода.

Руководствуясь ст.446.2 ч.5 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 овича, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с каждого, установив срок для его уплаты - 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, разъяснив необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

наименование получателя УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН №, КПП №, БИК №, Наименование банка получателя Отделение Перми г.Пермь, счет получателя № наименование платежа Уголовный штраф, назначенный судом ФИО3, уголовное дело №, Код ОКТМО – по месту принадлежности территориального органа, направившего дело в суд, КБК (Код бюджетной классификации дохода) №.

наименование получателя УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН №, КПП №, БИК №, Наименование банка получателя Отделение Перми г.Пермь, счет получателя №, наименование платежа Уголовный штраф, назначенный судом ФИО4 А.овичу, уголовное дело №, Код ОКТМО – по месту принадлежности территориального органа, направившего дело в суд, КБК (Код бюджетной классификации дохода) №.

Вещественное доказательство 

<

данные изъяты>

Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья А.А. Устименко