Дело № 5-451/2025

78RS0015-01-2025-005657-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2025 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Волгиной А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, зал 442, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не привлекшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, заключающееся в неповиновении законному требованию представителя власти в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17 апреля 2025 года в 22 час 29 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в СПБ ГБУЗ «ГБН» ОМО на СО оказал неповиновение законному требованию представителя власти - инспектору СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково лейтенанту полиции ФИО2, а именно: 17 апреля 2025 года в 17 час. 50 мин. находясь в ВИП зале ЦПТ «Пулково», расположенного по адресу: 

<

адрес> выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, координация движений была нарушена, плохо ориентировался в окружающей обстановке, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Находясь в СПБ ГБУЗ «ГБН» ОМО на СО по адресу: 

<

адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался в 22 час. 29 мин. 17 апреля 2025 года, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 доставлен, вину в совершении административного правонарушения признал, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердил. 

Выслушав ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает его вину установленной и доказанной.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 п. 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 17 апреля 2025 года в 22 час 29 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в СПБ ГБУЗ «ГБН» ОМО на СО оказал неповиновение законному требованию представителя власти - инспектору СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково лейтенанту полиции ФИО2, а именно: 17 апреля 2025 года в 17 час. 50 мин. находясь в ВИП зале ЦПТ «Пулково», расположенного по адресу: 

<

адрес> выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, координация движений была нарушена, плохо ориентировался в окружающей обстановке, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Находясь в СПБ ГБУЗ «ГБН» ОМО на СО по адресу: 

<

адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался в 22 час. 29 мин. 17 апреля 2025 года, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами:

- данными протокола ТП № от 17 апреля 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1, в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- протоколом АЗ № от 17 апреля 2025 года об административном задержании ФИО1;

- рапортами инспекторов СОООП ЛО МВД России в а/п ФИО3, ФИО4 из которых следует, что 17 апреля 2025 года в 17 час. 50 мин. Ими в ВИП зале ЦПТ «Пулково», расположенного по адресу: 

<

адрес> задержан и доставлен в дежурную часть ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, ЦПТ «Пулково», расположенного по адресу: 

<

адрес> выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, координация движений была нарушена, плохо ориентировался в окружающей обстановке, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в окружающей обстановке ориентировался слабо, своими действиями мог причинить вред себе и окружающим;

- письменными объяснениями инспекторов ГБР ООО «ВВСС» ФИО5, ФИО6 от 17 апреля 2025 года, из которых следует, что около 17 час. 50 мин., находясь в аэропорту «Пулково», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидели ранее не известного им мужчину, позднее узнали, что его зовут ФИО1, который находился в состоянии опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо. Больше по данному факту пояснить ничего не могут;

- письменными объяснениями ФИО7 и ФИО8, согласно которым 17 апреля 2025 года около 18 час. 10 мин. были приглашены в дежурную часть в аэропорту «Пулково». По прибытию увидели ранее неизвестного им мужчину, которым в последствии оказался ФИО1 Находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо. Во время досмотра отказался от подписи протокола;

- письменным объяснением инспекторов СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО9 и ФИО2, которые указали, что 17 апреля 2025 года с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. 18 апреля 2025 года заступили на службу в ЦПТ «Пулково», исполняли обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, согласно постовой ведомости. 17 апреля 2025 года в 17 час. 50 мин. инспектором СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково капитаном полиции ФИО3 совместно с инспектором СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково майором полиции ФИО4 в ВИП-зале ВВЛ ЦПТ «Пулково», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающейся обстановке ориентировался слабо, своими действия мог причинить вред себе и окружающим. В действиях гр-на ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ 17.04.2025 ими ФИО1 был сопровожден в СПб ГБУЗ «ГПБ» ОМО на СО по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где 17апреля 2025 года в 22 час. 29 мин. на неоднократные требования ст. лейтенанта полиции ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем в акте № от ДД.ММ.ГГГГ врачом-терапевтом ФИО10 сделана соответствующая запись;

- рапортами инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО2 и ФИО9 согласно которым, 17 апреля 2025 года ФИО1 был сопровожден ими в СПб ГБУЗ «ГНБ» ОМО на СО по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где 17 апреля 2025 года в 22 час. 29 мин. на неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем в акте № от 17 апреля 2025 года врачом-терапевтом ФИО10 сделана соответствующая запись. От дачи объяснений врач-терапевт ФИО10 отказалась. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Данный факт подтверждается записями видеорегистартора «Дозор-№;

- письменными объяснениями ООО «ВВСС»- фельдшера здравпункта ФИО11 согласно которым, 17 апреля 2025 года в 18 час. 00 мин. Находилась на своем рабочем месте в здравпункте ЦПТ «Пулково», куда был доставлен ранее неизвестный ей мужчина, как в последствии выяснилось им оказался ФИО1, от него исходил резкий запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, он имел поведение пьяного человека, походка была шаткая, факт употребления алкоголя не отрицал, жалоб на здоровье не высказывал, Более по данному факту пояснить ничего не может;

- рапортом младшего инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО12, согласно которого, 17 апреля 2025 года во время нахождения в дежурной части ЛО МВД России в а/п «Пулково» гражданин ФИО1 доставленного за нахождение в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, размахивал руками, на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, им, совместно с инспектором СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково капитаном полиции, были применены физическая сила и специальные средства (наручники) на основании пп. 2, 3 ч. 1 ст. 20 и пп. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ-№3 «О полиции»;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 345 от 17 апреля 2025 года составленным в отношении ФИО1 Основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужили следующие признаки: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, несвязная речь;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17 апреля 2025 года, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от его прохождения;

- видеозаписью;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 17 апреля 2025 года, прибыл в аэропорт «Пулково» с целью осуществить перелет авиарейсом бизнес класса «Санкт-Петербург - Москва». Перед вылетом находился в бизнес зале аэропорта, где употреблял алкогольную продукцию, а именно виски в количестве одной бутылки. После сего плохо ориентировался в пространстве, отчет своим действиям не отдавал, как его доставляли в дежурную часть ЛОМВД России в а/п «Пулково» и возили на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не помнит. В содеянном раскаивается;

- копией паспорта гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО1;

- справкой на ИБД-Ф в отношении ФИО1

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении. 

Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств: признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность ФИО1 не привлекавшегося ранее к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ, посредством назначения лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.В. Волгина