Дело № 2–426/2023

УИД 42RS0041-01-2023-000803-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 20 июля 2023 г. 

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Чёрной Е. А.,

при секретаре Сурминой О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк» о расторжении кредитных договоров, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», в котором просит расторгнуть кредитный договор ... от 29.03.2017 на сумму 228250 руб. сроком на 48 месяцев под 21,9 % годовых в связи с погашением и расторгнуть кредитный договор ... от 07.07.2017 на сумму 177000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых в связи с погашением.

Свои требования обосновывает тем, что сумма основного долга по данным кредитным договорам погашена в полном объеме, однако банк продолжает начислять проценты и штрафные санкции, с чем не согласен. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив письменный отзыв, в соответствии с которым просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся: надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), смерть гражданина (ст. 418) ликвидация юридического лица (ст. 419).

Обязательство прекращается также полностью или частично по основаниям, предусмотренным другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является.

Таким образом, при отсутствии вышеуказанных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены следующие последствия нарушения заемщиком договора: при неисполнении заемщиком обязанности по возврату суммы займа в срок на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса, а в случае, если возвращение займа осуществляется по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811).

При этом именно кредитор наделен правом требовать расторжения кредитного договора при нарушении сроков возврата задолженности, должнику такого права законом не предоставлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 29.03.2017 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого клиенту был выдан кредит на сумму 228250 руб на срок 48 месяцев, пор ставке 21,9 % годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 13.07.2018 взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 29.03.2017 по состоянию на 11.05.2018 в сумме 248443,43 руб. и судебные издержки.

07.07.2017 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого клиенту был выдан кредит на сумму 177000 рублей на срок 60 месяцев по ставке 19,9% годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 29.05.2018 взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 07.07.2017 по состоянию на 18.04.2018 в сумме 200932,94 руб. и судебные издержки.

Доводы истца о том, что им погашена задолженность по данным кредитных договорам опровергается позицией ответчика и представленными сведениями по состоянию на 26.06.2023:

задолженность по основному долгу по кредитным договорам составляет: по кредитному договору ... от 29.03.2017 – 214760,34 руб., а всего 483037,40 руб.; по кредитному договору ... от 07.07.2017-115560,44 руб., а всего 3200042,79 руб.

Кроме того, по указанным выше судебным приказам возбуждены исполнительные производства от 14.10.2022 и находятся на исполнении в ОСП по г.г. Осинники и Калтану, задолженность не погашена, что следует из сведений Банка исполнительных производств.

В материалы дела не представлены документы, подтверждающие прекращение кредитного обязательства зачетом, отступным, надлежащим исполнением обязательств и т.д. Задолженность по оплате кредитных обязательств не погашена. На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт ...) к Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк» о расторжении кредитных договоров, - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

...

...

Судья Е. А. Чёрная 

...