Уг. дело № 1-Я-24/2023 

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2023 года с. Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Семенова Н.Б., подсудимого ФИО1, потерпевшей Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в помещении Урмарского районного суда Чувашской Республики в отношении 

ФИО1, данные изъяты не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л 

ФИО1 совершил умышленные преступления против личности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, около 21 часа 50 минут дата, находясь по адресу: данные изъяты, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1Янтиковского района Чувашской Республики от дата к административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу дата, вновь ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, схватив Е. рукой за волосы, дернул. Затем, продолжая свои противоправные действия, ФИО1 силой толкнул Е. обеими руками в область грудной клетки спереди, отчего последняя упала на бетонную поверхность, после чего нанес ей несколько ударов кулаком и ногой по различным частям тела, причинив ей физическую боль, моральные страдания и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от дата телесные повреждения в виде кровоподтека (1) левой скуловой области, ссадины (1) тыльной поверхности основного сустава 1 пальца правой кисти, не причинившие вреда здоровью человека.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. ст. 116.1 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Е. представила суду заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 116.1 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, указывая, что ее муж ФИО1 загладил причиненный вред, принес извинения, которые ею приняты и ей этого достаточно. 

Подсудимый ФИО1 также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Исследовав представленные доказательства по настоящему делу, заявления потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 20 УПК РФ дознаватель с согласия прокурора возбуждает уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях 2 и 3 настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

Из разъяснений, данных в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 года №17 « О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» следует, что уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено в порядке ч.3 ст.318 УПК РФ, в случаях когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы. 

Данное уголовное дело возбуждено дознавателем с согласия прокурора по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ в соответствии с положениями ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 №17 (ред.16.05.2017) « О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ. В таких случаях в соответствии с частью 5 статьи 319 УК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно требованиям, установленным ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Е. данные изъяты собственноручно написала заявление о привлечении своего мужа ФИО1 к уголовной ответственности.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание заявление потерпевшей Е. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, который загладил потерпевшей причиненный вред, путем принесения извинений, суд полагает, что примирение между сторонами достигнуто и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, данные изъяты, имеет двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд полагает, что примирение между сторонами достигнуто и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения –обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В.Николаева