Дело № 2-5255/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Сухомлиновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Советском районе г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по СПК и ФСД,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по СПД и ФСД. 

В обосновании заявленных требований указал, что Управлением была назначена ФИО1 пенсия по СПК и ФСД, согласно ее заявлению.

В адрес управления от МБЛУ «Школа №121» поступила уточненная справка №... от (дата) с информацией о том, что ФИО1 приказом №... от (дата) отчислена из состава обучающихся МБОУ «ЦО Канавинского района».

Так как своевременно в Управление справка об изменениях в учебе ФИО1 не была представлена, а данная информация была получена от образовательного учреждения после запроса ПРФ, образовалась переплата пенсии по СПК в размере 47881 руб. 66 коп., и ФСД в размере 22906 руб. 34 коп.

На основании изложенного истец просит суд:

- Взыскать с ФИО1 переплату пенсии (СПК) и федеральную социальную доплату (ФСД) за период с (дата). в общей сумме 70788 руб. 

Представитель истца (по доверенности) ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суд не просила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, представленных документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1, 2 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Судом установлено, что приказом от (дата) №...ФИО1 (ФИО3) К.А зачислена в 10 класс МБОУ «Центр образования Канавинского района».

По заявлению ФИО1 управлением ПФ в Советском районе ответчику назначена пенсия по СПК и ФСД.

Согласно справке от (дата). №..., представленной МБОУ «Школа №121» ФИО1 отчислена из МБОУ «ЦО Канавинского района» (дата) и приказ №...

Переплата социальной пенсии ФИО1 за период с (дата). по (дата) по СПД составила 47881 руб. 66 коп., по ФСД в размере 22906 руб. 34 коп., а всего - 70788 руб. 46 коп.

Указанная переплата возникла из-за непредставления ответчиком в ПФ сведений об изменениях в учебе.

Пунктом 4 ст. 23 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года установлена обязанность лица, получающего пенсию, извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты. Кроме того, в материалах пенсионного дела имеется расписка, согласно которой ответчиком дано обязательство сообщить незамедлительно в пенсионный отдел обо всех изменениях в учебе, которые влекут изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, а также в случае переплаты обязуется ее возместить. Данные обязательства не были выполнены, что повлекло перерасход средств бюджета Пенсионного фонда.

Управлением в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. 

До настоящего времени от ответчика на счет управления денежные средства не поступали, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика переплату пенсии СПК и ФСД в размере 70788 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2323 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УПФР в Советском районе г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по СПК и ФСД удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Нижнего Новгорода переплату по пенсии (СПК) и федеральной социальной доплаты (ФСД) за период с 01.07.2015г. по 30.06.2016г. в размере 70788 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2323 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Толмачева