П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зима 23 сентября 2020 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рыжова А.Н., при секретаре Богдановой О.В., с участием государственного обвинителя Худченко Т.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лаптева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени между 19 часами **.**.** и 00 часами 45 минутами **.**.** ФИО1 находясь в принадлежащем В. жилом доме, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, распивал спиртные напитки вместе со знакомыми ему Б., Г., А., Д.. В ходе распития спиртного ФИО1 решил открыто завладеть принадлежащим Б. сотовым телефоном, лежавшим на кухонном столе, а также имевшимися у Б. денежными средствами. Реализуя этот преступный умысел, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, в присутствии Б. и Г., осознававших преступный характер совершаемых им действий, взял лежавший на столе, принадлежащий Б. сотовый телефон марки «Samsung GT-С3592» стоимостью 3000 рублей, с находившейся в нём сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, и, открыто завладев им, спрятал телефон в карман своей одежды. После этого, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что сидевший за столом Б. находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог оказать ему в силу этого сопротивления, против воли Б., достал из кармана его брюк деньги в сумме 500 рублей одной купюрой, которые с целью хищения положил в карман своей одежды. Открыто завладев, таким образом, имуществом Б. на общую сумму 3500 рублей, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему органами следствия обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При этом, как было установлено судом, между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Б. достигнуто примирение, о чём потерпевший Б. уведомил суд направленным им в суд письменным заявлением. 

Из поданного им в суд заявления следует, что вред, причинённый потерпевшему Б. в результате инкриминируемых подсудимому действий, полностью заглажен подсудимым ФИО1.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Лаптев Е.А. возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеют. 

Участвующий в рассмотрении уголовного дела государственный обвинитель Худченко Т.М. возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 также не имеет.

Обсудив доводы сторон, суд установил, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в том, что впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. /том №, л.д.139/

Возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим у подсудимого нет, а факт его примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного его действиями вреда подтверждён потерпевшим Б.. Оснований сомневаться в достоверности сообщённых потерпевшим сведений о достижении примирения с подсудимым и о заглаживании причиненного его действиями вреда, у суда не имеется. 

В связи с этим, препятствий к удовлетворению ходатайства потерпевшего Б. не имеется. Поданное им ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Б. удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Б..

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные оказательства:

– сотовый телефон марки «Samsung GT-C3592», руководство по эксплуатации к нему, возвратить потерпевшему Б., оставив их у него, как у их законного владельца;

-зимнюю куртку, оставить у обвиняемого ФИО1, как у её законного владельца;

- хранящиеся при уголовном деле копию журнала вызова такси дактокарты ФИО1, В., Г., Б. оставить на хранение при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток. 

Судья Рыжов А.Н.