П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 25 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания – Меняйленко В.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – ФИО6, ФИО7

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО8, представившей удостоверение №... и ордер №... от дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, имеющего *** дата года рождения, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес не военнообязанного, ***

***

***

***

***

***

*** 

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

дата в период времени с 15 час. 24 мин. до 15 час. 28 мин. ФИО2 находился в торговом зале магазина «***», расположенном в адрес Б по адрес, где увидел выставленный на реализацию товар, а именно «***» в количестве 6 шт., «***» в количестве 4 шт., «***» в количестве 2 шт., «***» в количестве 5 шт., принадлежащие ***». В этот момент у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара, принадлежащего АО «***». Во исполнении своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ***, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО2 взял со стеллажа магазина товары, а именно: «***», стоимостью ***. за единицу без учета НДС в количестве 6 шт., «***», стоимостью ***. за единицу без учета НДС в количестве 4 шт., «***», стоимостью ***. за единицу без учета НДС в количестве 2 шт., «***», стоимостью ***. за единицу без учета НДС в количестве 5 шт., а всего на общую сумму ***. без учета НДС, принадлежащие ***», положил их в пакет, находящийся у него в руке. После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, указанное выше, прошел кассовую зону, и направился к выходу из магазина «***». Директор магазина «***» Г.В.И., увидев, что ФИО2, направился к выходу из магазина, не оплатив товар, пошел за ним и стал говорить ему вслед, чтобы он остановился и вернул товар. ФИО2 понял, что его действия стали очевидны для Г.В.И. В этот момент у него возник умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного товара, реализуя который, ФИО2, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, указанное выше, действуя открыто, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, на законные требования Г.В.И. вернуть похищенное не реагировал, и вышел из магазина ***». Г.В.И. продолжал за ним идти, однако ФИО2, удерживая при себе пакет с вышеуказанным похищенным имуществом, с места происшествия скрылся, и впоследствии распорядилась им в своих личных корыстных интересах.

В результате своих противоправных действий ФИО2 причинил ***» материальный ущерб на общую сумму *** без учета НДС.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал, от дачи показаний в силу ст. 51 ФИО1 отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2 от дата в томе №... л.д.154-159, согласно которых квартира, в которой он проживал принадлежит его матери С.Е.В.. Мать проживает отдельно, его не навещает, и общаются они с ней редко. В настоящее время он не работает, иногда подрабатывал разнорабочим и дворником на рынке ***». С дата года он является ***. У него имеются ***. Ранее он неоднократно был судим. Последний раз он был осужден мировым судом судебного участка №... адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, где ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Наказание он отбывал в ИК-адрес, освободился в дата. дата примерно в 15 час. 00 мин., точное время он не помнит, он находился в районе ***» на адрес один. По пути он увидел магазин ***», и так как у него сложное материальное положение, он решил зайти в магазин с целью совершения хищения продукции. Зайдя в магазин, он подошел к стеллажам с шампунями для волос и увидел в свободном доступе шампуни и бальзамы для волос. Пока рядом с ним никого не было, он убедился, что за ним никто не наблюдает, затем со стеллажа он взял не менее 13 шампуней для волос, названия которых он не помнит, и не менее 4 штук бальзама для волос. При себе у него был пакет черного цвета, указанный выше товар он сложил в свой пакет и направился на выход из магазина. Затем, с указанным выше товаром в пакете, удерживая его при себе, он прошел кассовые зоны, ничего не оплачивая. Когда он вышел на улицу, его догнал мужчина, он понял, что он сотрудник магазина ***», потому что он был одет в форму магазина «***», и просил вернуть товар, но он сказал, что ничего возвращать не будет и продолжил идти. В этот момент, сотрудник магазина схватил его за рукав, и он вырвался из его руки прибавил шаг, чтобы быстрее скрыться с похищенным, но сотрудник магазина продолжал идти за ним, повторяя ему, чтобы он вернул похищенный товар, но он ответил ему, что ничего возвращать не будет, и чтобы он отошел от него. Сотрудник магазина сказал ему, что он его сфотографировал, он снова повторил ему, чтобы он отошел от него, после чего он быстрым шагом ушел. Пройдя несколько метров он обернулся, сотрудника магазина позади него уже не было, куда он ушел, он не видел. Пока он шел домой, он решил продать похищенное имущество, для этого он начал предлагать прохожим купить товар, который он похитил. Ранее незнакомая ему женщина согласилась купить у него весь товар за ***, на что он согласился и передал ей пакет с товаром, а она передала ему наличные денежные средства в сумме ***. О том, что товар похищен, он ей не говорил, описать женщину не может. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Сотрудника магазина он не бил, телесные повреждения он ему не наносил. Ранее дознавателем ему были предъявлены видеозаписи, на которых он с уверенностью себя опознает. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: 

Показаниями представителя потерпевшего по доверенности Г.В.И., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон от дата Том №... л.д.132-135, согласно которых проживает по вышеуказанному адресу. Он работает в ***» в должности директора. свои должностные обязанности он исполняет в магазине «***» по адресу адрес Б в адрес. В его должностные обязанности входит: контроль за сотрудниками магазина, выявление, пресечение преступлений и правонарушений со стороны сотрудников магазина и иных граждан, представление интересов в правоохранительных органах и суде. На основании выданной на его имя доверенности, он будет представлять интересы АО ***» магазин ***» в правоохранительных органах и в суде. Его график работы с 08 час 00 мин до 22 час 00 мин, 5 дней рабочих 2 дня выходных. Магазин «*** осуществляет работу с 08 час 00 мин до 22 час 00 мин и занимается розничной реализацией товаров населению. Торговый зал магазина «***», расположенный по адрес Б адрес оборудован по периметру камерами видеонаблюдения, на которых установлено «Самарское время». Всего в магазине 3 кассы, за кассой №... установлен компьютер, на котором ведется запись с камер видеонаблюдения. Периодически, с целью предотвращения хищений из магазина, он за кассой №... просматривает в режиме онлайн камеры видеонаблюдения происходящее в торговом зале. дата он пришел на работу и приступил к выполнению своих должностных обязанностей. Примерно в 15.00 час. он сел за кассу №... и начал просматривать происходящее в магазине по камерам в режиме онлайн. Примерно в 15 час. 27 мин. он увидел, как к стеллажу с шампунями и бальзамами подошел мужчина, который одет в черные штаны, черно-белую водолазку, впоследствии ему стало известно, что это ФИО2. ФИО10 начал брать товар с полок и складывать его в свой пакет. ФИО10 взял «***» в количестве 6 шт., «***» в количестве 4 шт., «***» в количестве 2 шт., «***» в количестве 5 шт., принадлежащие ***», и убрал данный товар в свой пакет, после чего направился в сторону выхода из магазина. Он просмотрел видеозаписи с момента как он зашел в магазин, и увидел, что в его руке был только пакет в сложенном виде в кулаке руки. Он уже понял, что оплачивать товар он не будет. Затем, пока он сидел на кассе №..., ФИО10 прошел мимо касс, ничего не оплачивая, держа в руке пакет с товаром. Он изначально по видео видел, как ФИО10 складывал товар в свой пакет, поэтому был уверен в том, что из магазина он выходит с похищенным товаром в своем пакете. Когда ФИО10 прошел кассы, у выхода он подошел к ФИО10 и сказал ему, чтобы он оплатил товар, который он взял, он остановился, посмотрел на него, проигнорировал его слова и вышел на улицу. В это время он был в жилетке ***», на которой был бейдж с его данными и должностью. Когда ФИО10 вышел на улицу, он вышел вслед за ним, и продолжал повторять ему, чтобы он вернул товар, но он отвечал, чтобы он отошел от него, затем ФИО10 ускорил шаг, он продолжал идти за ним и повторять о том, чтобы он вернул товар, но ФИО10 выражался на него нецензурной бранью и в грубой форме говорил о том, что ничего возвращать не будет. Он не стал у него выхватывать пакет с товаром, так как переживал за свою жизнь и здоровье, и решил вызвать сотрудников полиции и написал заявление по данному факту. ФИО10 никаких телесных повреждений ему не наносил и не толкал. Затем, он вернулся в магазин и вызвал сотрудников полиции. В ходе инвентаризации была установлена недостача товаров, а именно ***», стоимостью ***. за единицу без учета НДС в количестве 6 шт., «***», стоимостью *** за единицу без учета НДС в количестве 4 шт., ***», стоимостью *** за единицу без учета НДС в количестве 2 шт., «***», стоимостью ***. за единицу без учета НДС в количестве 5 шт. Факт хищения подтверждается видеозаписями с камер видеонаблюдения, которые им были просмотрены. Таким образом, ***», причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму *** без учета НДС, в с вязи с чем просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за хищение товара из магазина ***», принадлежащие ***». С материалами уголовного дела знакомиться не желает, достаточно письменного уведомления на адрес магазина. Согласен на рассмотрение уголовного дела судьей единолично. В соответствии с п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля С.Е.В., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК Ф с согласия сторон от дата в томе №... л.д.120-122, согласно которых она имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес которой с дата года периодически проживает в данной квартире. Она знает, что он отбывал наказание неоднократно за преступления. В основном, как она знает, за кражи. Характеризует своего сына ***, претензий к нему не имеет, не грубит не сквернословит, не хамит. Периодически она приезжает к своему сыну ФИО2, в данной квартире он живет один. Никаких посторонних лиц в квартире у него нет. Аморальный образ жизни не ведет. Обеспечивает себя сам. Денежные средства с нее не просит. Также, ей известно, что он является инвалидом. Ее сын не проживает в квартире только тогда, когда отбывает наказание. О своей лично жизни он ей не рассказывает. Более нечего пояснить. 

Кроме вышеназванных показаний представителя потерпевшего, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Заявлением директора магазина «***» АО «***» Г.В.И., зарегистрированное в книгу учета сообщений преступлений под номером 12175 от дата, согласно которого, просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое дата в период времени с 15:27-15:30 неизвестный ему мужчина на вид 40 лет находясь в магазине «*** в отделе химии, совершил хищение шампуней *** 6 шт., *** бальзам 4 шт., *** рост волос 2 шт., *** 5 шт., на общую сумму *** с учетом НДС. Документы на похищенный товар предоставит в ближайшее время, Том №... л.д. 5; 

- Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого было осмотрено место происшествие, а именно: помещение магазина «*** расположенного по адресу: адрес Б, Том №... л.д.7-9;

- Протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого было изъято: справка, акт инвентаризации, счет - фактура №... от дата, счет - фактура №... от дата, счет – фактура №... от дата,справки о движении товара 4 шт., CD-R диск с видеозаписями от дата, Том №... л.д.12;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого справка, акт инвентаризации, счет - фактура №... от дата, счет - фактура №... от дата, счет – фактура №... от дата,справки о движении товара 4 шт., которая приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела, Том №... л.д.136-138;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого с участием ФИО2 осмотрен CD-R диск с видеозаписями от дата приобщен в качестве вещественных доказательств и хранится при материалах уголовного дела, Том №... л.д.141-144, которая была также просмотрена в ходе судебного заседания, из которой четко видно, как ФИО2 берет с полки, на которой расположены средства по уходу за волосами, товар, кладет его в пакет, находящийся при нем, далее идет на выход из магазина, после чего на улице его пытается остановить сотрудник магазина, на котором одет фирменный жилет магазина, однако ФИО2 не реагирует, продолжает отдаляться от магазина и уходит с похищенным имуществом.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. 

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания представителя потерпевшего Г.В.И., которые были оглашены в установленном законом порядке с согласия сторон, суд не сомневается в их достоверности, поскольку его показания последовательны, заинтересованности в исходе дела он не проявлял, при даче показаний он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, его показания подтверждаются имеющимися материалами уголовного дела, а также согласуются и с показаниями самого подсудимого, поэтому суд считает их обоснованными и полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 потерпевшим не установлено. 

Оглашенные показания ФИО2, признавшего свою вину в полном объеме, наряду с показаниями представителя потерпевшего, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Оценивая представленные суду письменные доказательства, видеозапись с камер видеонаблюдения, суд учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений при их получении допущено не было.

Приведенные в приговоре доказательства являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках уголовного дела, и как в отдельности, так и в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО2 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Судом установлено, что ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ***», поскольку подсудимый совершал хищение в присутствии потерпевшего, который осознавал противоправный характер его действий. Все действия подсудимого при совершении грабежа носили умышленный характер, ФИО2 действовал с корыстной целью, осознавая общественный характер, понимая, что похищает имущество против воли собственника, не имея прав по его распоряжению. 

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности подсудимого ФИО2 и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

К показаниям ФИО2 о том, что он вину не признает, такого количества товара он не похищал, суд относится критически, поскольку он желает уйти от уголовной ответственности, не возмещать материальный ущерб, причиненный ***, является способ защиты подсудимого. 

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым ФИО2 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает также личность подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительство в адрес и регистрацию на территории адрес, является гражданином РФ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере диспансерах ***, по месту жительства характеризуется ***

Вышеизложенные обстоятельства, а также поведение подсудимого ФИО2 в ходе дознания и в судебном следствии не оставляют у суда сомнений в его вменяемости.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие *** *** года рождения, ***, имеющей ***, *** ***, *** характеристика матери, оказание помощи матери и бабушке, состояние ***, ***, наличие ***, чистосердечное признание. 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО2 и его защитник-адвокат ФИО8 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Кроме того, на момент совершения преступления ФИО2 *** судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем суд учитывает их при признании рецидива в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Как следует из ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, является лишение свободы.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ч. 3).

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание, связанное с изоляцией подсудимого от общества, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы нецелесообразно, иные альтернативные виды наказания своей цели не достигнут, поскольку ФИО2 ранее ***, вышеуказанное свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления, в связи с чем данные обстоятельства в своей совокупности усиливают общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, в связи с чем оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы. 

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено. Суд принимает во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, мотив и цель совершения деяния, наличие отягчающего обстоятельства. В связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, тогда как указано выше, суд считает, что цели наказания будут достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с изоляцией подсудимого от общества.

В виду наличия судимости у ФИО2 суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, статьями 75-78 УК РФ, статьями 24-28 УПК РФ, для прекращения производства по уголовному делу и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, включая вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами (п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

В свою очередь, решение вопроса о вещественных доказательствах должно содержаться в резолютивной части приговора (п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ***

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №... *** от дата – окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ***

Меру процессуального принуждения ФИО2 изменить с обязательства о явке на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №... *** от дата с дата до дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: справка, акт инвентаризации, счет - фактура №... от дата, счет - фактура №... от дата, счет – фактура №... от дата, справки о движении товара 4 шт.; CD-R диск с видеозаписями от дата - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись) Ю.В. Лобанова

Копия верна

Судья

Секретарь