Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Уяр

Судья Уярского районного суда Красноярского края Дубынин Е.А., 

при секретаре Вацлавской Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2020 (УИД 24RS0055-01-2020-000190-55) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа. 

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила в долг ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в полном объеме до 30.06.2019 года. Поскольку ответчиком были нарушены условия займа по возврату заемных денежных средств, истица просит суд взыскать с ответчика сумму долга займа в размере 130 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объем и дала объяснения, аналогичные указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времни судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежную сумму в размере 130 000 рублей, в подтверждение получения которой ответчик выдал истцу расписку, где обязался возвратить полученную сумму займа.Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из расписки, ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму займа в размере 130 000 рублей до 30.06.2019 года. Однако договорные условия, предусмотренные распиской, ФИО2 исполнены не были. На день рассмотрения дела в суде возврат займа ответчиком не производился.

Таким образом, в случае нарушения условий возврата займа, Займодавец вправе применить по отношению к Заемщику меры, предусмотренные действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд считает, что договор займа между ФИО1 и ФИО2 заключен в строгом соответствии с законом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка. В связи с нарушением последней условий возврата суммы займа суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 невозвращенную сумму займа в размере 130 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 130 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 800 рублей, а всего взыскать 133 800 (сто тридцать три тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения 25.09.2020 года. 

Судья Е.А. Дубынин