№1-421/2019

УИД 27RS0007-01-2019-001852-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 22.07.2019

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Лукьяновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Филипповой Т.В.,

защитника – адвоката Моисеевой Т.В., представившей удостоверение №1309 и ордер №0005793 от 30.04.2019, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные) ранее судимого:

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-(дата) мировым судьей судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) по ст. 158 ч.1 УК РФ ( три преступления), с применением ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, сроком 260 часов, зачтено время содержания под стражей с (дата) по (дата), освобожден из зала суда по отбытию наказания;

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. ст.158 ч.1 (2 преступления), 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание условное с испытательным сроком 2 года,

судимого (дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата) в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала (иные данные)», расположенного в (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, подошел к стеллажу с выкладкой конфет и похитил, взял рукой со стеллажа и спрятал под куртку, надетую на нем : три упаковок конфет «ММs Криспи», весом 220 гр. каждая, стоимостью за единицу товара 128 руб. 04 коп., на общую сумму 384 рубля 12 коп., две упаковки конфет «МSMs шоколадный» весом 130 гр., каждая стоимостью за одну единицу товара 73 руб. 57 коп., на общую сумму 147 рублей 14 коп., одну упаковку конфет «МSMs с арахисом», весом 130 гр., стоимостью 73 руб. 57 коп., две упаковки конфет «МSMs шоколадный, весом 240 гр. каждая, стоимостью за единицу товара 128 руб.04коп., на общую сумму 256 руб. 08 коп., две упаковки конфет «Twix Minis», весом 184 гр. каждая, стоимостью за единицу товара 96 руб. 49 коп., на общую сумму 192 руб. 98 коп. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение, ФИО1 не оплатив товар, проследовал к выходу из магазина, однако в данный момент преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками магазина. ФИО1, осознавая, что его тайные действия стали очевидны для окружающих, удерживая похищенное при себе, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению, игнорируя законные требования остановиться, выбежал из магазина и попытался скрыться, однако распорядиться похищенным имуществом не смог, т.к. был задержан, причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 1053 рубля 89 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший Потерпевший №1 согласно телефонограмме в материалах дела, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, однако с учетом позиции государственного обвинения, действия подсудимого ФИО1 подлежат переквалификации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. ст.30 ч.3, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а так же его личность, в том числе посредственную характеристику в отношении подсудимого с места жительства, семейное положение, условия жизни, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, путем возврата похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ, то есть размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. 

В силу ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства и способ совершенного преступления, степень его общественной опасности, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение указанного преступления, а также с учетом личности подсудимого, который ранее судим, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) и от (дата) и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение. 

В соответствии с требованиями уголовного закона РФ в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

На основании изложенного, приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), которым ФИО1 осужден к условной мере наказания, подлежит самостоятельному исполнению. 

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 1053 рубля 89 копеек, т.е. на сумму ущерба, причиненного преступлением, вместе с тем как установлено в судебном заседании, похищенное имущество потерпевшему в полном объеме возвращено, о чем последним указано в расписке на л.д.123, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований потерпевшего на указанную сумму, у суду не имеется.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: пачки с конфетами марок «ММs Криспи», «МSMs шоколадный», «МSMs с арахисом», «Twix Minis», переданные на хранение Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1; копии счет фактур, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Приговоры Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), от (дата) и от (дата) в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 1 053 рубля 89 копеек отказать. 

Вещественные доказательства: пачки с конфетами марок «ММs Криспи», «МSMs шоколадный», «МSMs с арахисом», «Twix Minis», переданные на хранение Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1; копии счет фактур, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кайдалова