№ 22-1231 судья Новиков В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

3 июня 2021 года город Тула

Тульский областной суд в составе: 

председательствующего Кузнецовой Е.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Чуприновой Е.А.,

с участием прокурора Снетковой И.А.,

осуждённых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Морозова С.Б., Матвеева А.В., 

потерпевшего ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление на постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 26 февраля 2021 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Щёкинского районного суда Тульской области от 30 декабря 2020 года в отношении осуждённых ФИО1 и ФИО2

Заслушав доклад судьи и выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

постановлением Щёкинского районного суда Тульской области от 26 февраля 2021 года государственному обвинителю Франк М.В. отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Щёкинского районного суда Тульской области от 30 декабря 2020 года в отношении осуждённых ФИО1 и ФИО2.

В апелляционном представлении прокурор г.Щёкино Авилов А.А. считает постановление незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положения Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», указывает на то, что принятое судом решение лишает прокурора возможности обжалования приговора, что нарушает его права, установленные федеральным законом, препятствует наиболее полной реализации принципов состязательности сторон в уголовном судопроизводстве и законности при вынесении судебных решений. Обращает внимание на то, что постановлением судьи от 12 января 2021 года апелляционное представление на приговор было оставлено без рассмотрения по причине пропуска срока процессуального обжалования, и было указано на несоответствие содержания апелляционного представления требованиям ст. 389.6 УПК РФ. Просит постановление отменить, восстановить процессуальный срок для принесения апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения по изложенным в нём доводам.

В силу ч. 1, 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; апелляционная жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьёй, председательствовавшим в судебном заседании по уголовном делу, или другим судьёй.

Суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, установил, что приговор постановлен 30 декабря 2020 года, последним днём апелляционного обжалования считается 11 января 2021 года. Согласно расписке, копия приговора получена государственным обвинителем Франк М.В. в день его провозглашения. Апелляционное представление государственного обвинителя с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования поступило в суд 8 февраля 2021 года.

При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора от 30 декабря 2020 года, поскольку уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование не имеется, и государственным обвинителем суду не представлено.

Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как правильно отметил суд первой инстанции в своём постановлении, первоначальная подача апелляционного представления, оставленного без рассмотрения в связи с несоблюдением срока апелляционного обжалования, каких-либо преимуществ стороне обвинения не предоставляет.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления судом не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционного представления по изложенным в нём доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л:

постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 26 февраля 2021 года об отказе государственному обвинителю в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Щёкинского районного суда Тульской области от 30 декабря 2020 года в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий