Определение

 

4 апреля 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И. 

с участием ответчика ФИО1 

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о возврате единовременной денежной выплаты

у с т а н о в и л :

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1, о возврате единовременной денежной выплаты, указав, что в соответствии со статьёй 4 Закона Самарской области от 09.02.2005 № 28-ГД «О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса Самарской области» Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области была предоставлена единовременная денежная выплата ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>. Единовременная денежная выплата была предоставлена ответчику за счёт средств областного бюджета, предусмотренных Законом Самарской области «Об областном бюджете на 2015 и на плановый период 2016 и 2017 годов» по строке «Социальное обеспечение населения».

Трудовой договор ответчиком был расторгнут по собственной инициативе, в связи с чем, единовременная денежная выплата подлежит возврату в доход областного бюджета. Ответчик был ознакомлен с порядком возврата полученной единовременной денежной выплаты, однако в добровольном порядке ответчиком единовременная денежная выплата в доход областного бюджета в соответствии с Законом № 28-ГД в месячный срок не возвращена.

Просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета Самарской области единовременную денежную выплату в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с иском не спорит, обстоятельства изложенные в иске не оспаривает, зарегистрирован в 

<

адрес>, но там не проживает. В 

<

адрес> проживал ранее, но был зарегистрирован в 

<

адрес>. Сейчас живет с семьей в 

<

адрес> данное жилое помещение снимает, планирует в будущем его выкупить. Не возражал против передачи дела по подсудности в Кинельский районный суд- по месту его проживания. Изучив материалы дела и выслушав ответчика, суд находит, что дело подлежит передаче по подсудности в Кинельский районный суд Самарской по следующим основаниям. 

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 на территории 

<

адрес> регистрации и места жительства не имеет, по адресу, указанному в иске 

<

адрес>, не проживает, фактически живет в 

<

адрес>, из адресной справки видно, что он имеет регистрацию в 

<

адрес>, поэтому дело неподсудно Кинель-Черкасскому районному суду Самарской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку судом установлено место жительства ответчика находится в Кинельском районе Самарской области, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.28,33,224,225ГПК РФ, 

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о возврате единовременной денежной выплаты на рассмотрение по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области. 

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>