Дело № 2-1-5911/2024

УИД 56RS0005-01-2024-000192-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зыряновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 июня 2024 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2024 года ООО «Феникс» обратилось в Абдулинский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 02 октября 2012 года по 26 декабря 2017 года включительно в размере 60 949 руб. 44 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 028 руб. 48 коп.

Определением Абдулинский районный суд Оренбургской области от 02 апреля 2024 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Калужский районный суд Калужской области для рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил заявление о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором. 

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на приобретение товаров\услуг у предприятия торговли, а именно: ООО «ФИО7 (п.п.3.1.5. Договора).

Судом также установлено, что заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО8 и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № №, на основании которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО9 и ФИО1, перешли от ФИО10 к ООО «Феникс». 

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, в связи с ненадлежащим исполнением договора ответчиком образовалась задолженность за период с 02 октября 2012 года по 26 декабря 2017 года в размере 60 949 руб. 44 коп. в том числе: 

<

данные изъяты>. Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809 п.1, 811 п.2 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена.

Разрешая ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В соответствии с условиями кредитного договора №№ ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и ФИО1, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствие с графиком платежей (

<

данные изъяты>

Согласно расчету задолженности, платежи по кредиту не осуществлялись.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № № о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, который в связи с поступившим возражением от ответчика, был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, к моменту подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа, равно как и к моменту предъявления настоящего иска в суд истек трехлетний срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления, перерыва и восстановления срока исковой давности материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Липанова

Мотивированное решение 

изготовлено 20.06.2024г.