Дело №

УИД №RS0№-09

Решение

 в окончательной форме изготовлено и оглашено 06.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга, в обоснование указав, что между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей, а также договор о выдаче кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 000 рублей. На момент заключения кредитного договора истец был уверен в своей возможности своевременно и надлежащим образом исполнять свои обязательства перед банком. Истец был официально трудоустроен, получал стабильный доход. К своим обязательствам перед кредитным учреждением относится ответственно, собирался исполнить их в полном объеме. Однако в настоящее время истец находится в тяжелом материальном положении и не имеет возможности даже частично выплачивать ежемесячные платежи по кредитам. Истец не трудоустроен, единственным источником дохода является пенсия ветерана боевых действий в размере 2900 рублей, однако большая часть денежных средств уходит на ежемесячные расходы. Проблемы с выплатами ежемесячных платежей возникли в связи со следующими причинами: увольнение, развод, высокая кредитная нагрузка. В данный момент в рамках указанного договора кредитным учреждением также предъявлены требования к истцу о начислении неустойки. Истец неоднократно обращался в кредитное учреждение в попытке изменить условия кредитного договора: уменьшить неустойку, расторгнуть кредитный договор, однако удовлетворительный ответ из кредитного учреждения истец не получил. Просил снизить размер неустойки по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ до 28652,06 рублей, по договору о выдаче кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ до 13916,71 рублей, зафиксировать общую сумму долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов, обязать кредитора рассчитать структуру долга с процентами. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей, а также договор о выдаче кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 000 рублей.

Предоставление истцу ФИО1 полной информации о заключенных договорах, а также факт его согласия с условиями договоров подтверждается подписями истца на заявлениях, а также в индивидуальных условиях договора.

ФИО1, добровольно направляя в банк заявления о предоставлении потребительского кредита с предложением заключить кредитные договоры на соответствующих условиях, ознакомился со всеми условиями программ кредитования банка. Если какие-либо условия не соответствовали его ожиданиям, ФИО1 мог не обращаться в банк с соответствующими заявлениями и не принимать условия банка.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» договор может быть расторгнут по инициативе клиента на основании заявления, оформленного в банке, при условии погашения в полном объеме общей задолженности по карте, а также при выполнении иных условий, перечисленных в п. 2.1 «Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк». При расторжении договора платы, удержанные в соответствии с тарифами банка, не возвращаются. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Основания для изменения кредитных договоров, предусмотренные ст. 451 ГК РФ, в данном случае отсутствуют, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, их условия также устанавливались сторонами по согласованию. Истцом не представлены никакие доказательства, подтверждающие существенное изменение обстоятельств, имевших место при заключении договора и из которых стороны исходили при заключении договора. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о том, что в настоящее время он находится в тяжелом материальном положении и не имеет возможности даже частично выплачивать ежемесячные платежи по кредитам, суд не принимает во внимание, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о снижении размера неустойки по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> рублей, по договору о выдаче карты № от ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> рублей, фиксации общей суммы долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов, обязании кредитора рассчитать структуру долга с процентами отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья М.С. Горюнова