к делу № 2-462/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Адыгейск 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Шеуджен А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 заключили договор предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 148 942,21 рублей сроком на 57 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Заемщик ФИО4 принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, и его наследником является ФИО7

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 314,32 рублей, из которых: 

- 114 054,36 рублей (сто четырнадцать тысяч пятьдесят четыре рубля тридцать шесть копеек) - задолженность по основному долгу;

- 1 259,96 рублей (одна тысяча двести пятьдесят девять рублей девяносто шесть копеек) - задолженность по процентам. 

На основании изложенного, в соответствии со ст.1175 и ст.1154 ГК РФ истец просит суд взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с наследника умершего заемщика ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 314,32 рублей, из которых: 114 054,36 рублей (сто четырнадцать тысяч пятьдесят четыре рубля тридцать шесть копеек) - задолженность по основному долгу; 1 259,96 рублей (одна тысяча двести пятьдесят девять рублей девяносто шесть копеек) - задолженность по процентам, а также расходы на уплату госпошлины в размере 3 506,29 рублей (три тысячи пятьсот шесть рублей двадцать девять копеек). 

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела без его участия. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, возражения на иск не предоставила, расчет задолженности не оспорила. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как указано в п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 184 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заёмщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заёмщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 ГК РФ.

Как установлено судом, Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 заключили договор предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 148 942,21 рублей сроком на 57 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Заемщик ФИО4 принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность. 

Наследником умершего заёмщика ФИО4 является ФИО1, что подтверждается наследственным делом, предоставленным суду по запросу суда нотариусом ФИО6

Разрешая исковые требовании в части взыскания образовавшейся задолженности с наследника умершего должника – ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части исковых требований в связи со следующим.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Заемщик допустил нарушение условий кредитного договора, а именно в нарушение графика платежей не вносил платежи в счёт погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено расчётом задолженности. 

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 115 314,32 рублей, из которых: 114 054,36 рублей (сто четырнадцать тысяч пятьдесят четыре рубля тридцать шесть копеек) - задолженность по основному долгу; 1 259,96 рублей (одна тысяча двести пятьдесят девять рублей девяносто шесть копеек) - задолженность по процентам. 

Данный расчёт судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности по кредитному договору ответчиком, суду не предоставлено.

Сумму задолженности по кредитному договору в силу ст.1175 ГК РФ следует взыскать с наследника умершего заемщика ФИО4 - ФИО1

Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части исковых требований. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в размере 3506,29 рублей, и поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика. 

Вышеизложенное подтверждается материалами дела. 

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 236 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 314,32 рублей, из которых: 114 054,36 рублей (сто четырнадцать тысяч пятьдесят четыре рубля тридцать шесть копеек) - задолженность по основному долгу; 1 259,96 рублей (одна тысяча двести пятьдесят девять рублей девяносто шесть копеек) - задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3506,29 рублей (три тысячи пятьсот шесть рублей двадцать девять копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Теучежский районный суд РА заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имела возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий