Дело № 2-626/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сатка, Челябинской области 24 мая 2017 года 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре Хафизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТОЙОТА БАНК» обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 307 298 рублей 16 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 6272 рублей 98 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей за требование неимущественного характера, взыскании расходов по оплате оценки автомобиля в сумме 720 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки TOYOTA модель COROLLA, идентификационный номер VIN: №, год выпуска 2009.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ТОЙОТА БАНК» (ранее ЗАО «ТОЙОТА БАНК») с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля марки TOYOTA модель COROLLA VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ и передаче приобретаемого автомобиля в залог. Кредитор акцептовал данную оферту и предоставил ФИО1 денежные средства на оплату автотранспортного средства в сумме 440 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях определенных Офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых Банком с заемщиком.

Судебное заседание по рассмотрению указанного гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут. Истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. 

В связи с неявкой в судебное заседание истца, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. Истец повторно в судебное заседание в назначенный день ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела также надлежаще извещен судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Документами, подтверждающими, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Таким образом, истец АО «ТОЙОТА БАНК» не явился по вторичному вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. От ответчика требований о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не поступало. 

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу возможность отмены настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: (подпись) Патракова Е.Б.

Копия верна.

Судья: Патракова Е.Б.

Секретарь: Хафизова А.А.

Определение вступило в законную силу «______»__________________2017 г.

Судья: Патракова Е.Б.