11RS0010-01-2024-000558-76

Дело № 1-74/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 14 марта 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И., 

с участием:

государственного обвинителя Коковкиной А.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабаршина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ......., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В **.**.** ФИО1 умышленно хранил при себе в целях использования поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами, на имя ФИО1 №... с собственной фотографией, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении и сдаче им обязательного теоретического и практического экзамена на право управления транспортными средствами. 

**.**.** ФИО1, находясь по адресу ..., незаконно, умышленно предоставил старшему инспектору ДПС ФИО поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 №... с собственной фотографией, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении и сдачи им обязательного теоретического и практического экзамена на право управления транспортными средствами, под видом подлинного, тем самым ФИО1 использовал поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Органом дознания ФИО1 вменено также приобретение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

**.**.** ФИО1, находясь на территории Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, в целях неправомерного получения права на управление транспортными средствами и во избежание обязанности прохождения и сдачи обязательного экзамена, установленной Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», умышленно обратился к неустановленному лицу с целью получения за денежное вознаграждение в размере ... рублей поддельного водительского удостоверения – документа, подтверждающего право на управление соответствующими категориями транспортных средств. Далее, в вышеуказанный период времени, находясь на территории Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми ФИО1 приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение на имя ФИО1 №... с собственной фотографией, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении и сдаче им обязательного теоретического и практического экзамена на право управления транспортными средствами.

В судебном заседании государственный обвинитель просил прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в части совершения приобретения заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, согласился с прекращением уголовного преследования в части совершения приобретения заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Заслушав мнение участвующих лиц, в том числе, защитника, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о прекращении уголовного преследования ФИО1 в части совершения приобретения заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии со ст. 24 и 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае истечения сроков давности уголовного преследования. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. 

ФИО1 вменено в вину, в том числе, совершение приобретения заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Предъявленное обвинение в совершении приобретения заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С момента совершения указанного преступления истекло 2 года. 

Таким образом, суд, с учетом всех обстоятельств, считает возможным в соответствии со ст. 78 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в части совершения приобретения заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ ФИО1 согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, внесение добровольного пожертвования в благотворительный фонд. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд руководствуется при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в ограничения свободы. 

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств совершенного преступления. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в части совершения приобретения заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на период до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья А.М. Тарабукин