УИД- 22RS0043-01-2020-000243-97 Дело № 2-134/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» ноября 2020 г. с. Романово 

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилась в Романовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14 мая 2013 г.. В обоснование требований указано, что 14 мая 2013 г. ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 123 000 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Ответчик свои обязательства по гашению кредита не исполняла надлежащим образом, Банк обратился за взысканием задолженности по кредитному договору, вынесен судебный приказ, однако указанный приказ отменен, поскольку поступило возражение должника. В соответствии с договором уступки прав от 07 апреля 2020 г. № 04-08-04-03/124 требования по просроченному кредиту были переданы ООО «НБК». Задолженность по состоянию на дату заключения договора цессии установлена в 333 359 руб. 70 коп.. Задолженность по кредитному договору не погашена, по состоянию на 09 апреля 2020 года составляет в общей сумме 150 000 рублей. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» часть задолженности по договору по состоянию на 09 апреля 2020 г. в общей сумме 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 36, 6 %, с 10 апреля 2020 г. по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнения решения суда с суммы, присужденной с даты вынесения решения по дату его фактического исполнения, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб..

Истец ООО «НБК» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в предыдущем судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривала заключение указанного кредитного договора и получения кредитной карты, пользования кредитными денежными средствами, просила применить сроки исковой давности, полагая их пропущенными истцом. 

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебную корреспонденцию получил 11 ноября 2020 года, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2012 г. ФИО1 обратилась в ОТП Банк с заявлением на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» на цели приобретения товаров. В п.п. «б» п. 2 данного заявления ФИО1 просила так же предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами. Предоставление овердрафта просит осуществить только после получения Карты и при условии её активации. В случае активации Карты и предоставления овердрафта обязуется соблюдать Правила и Тарифы. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения (изменения) банком условий овердрафта является дата установления Банком кредитного лимита (данные действия могут быть совершены Банком в течение 10 лет с даты подписания заявления. В этом же пункте указано, что ФИО1 ознакомлена и согласна с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» («Правила»), а так же с Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» («Тарифы»).

В Приложении к данному заявлению, подписанном так же ответчиком ФИО1 26 ноября 2012 года, в п. 2 указана Полная стоимость Кредита по банковской карте, в том числе, установлены проценты по кредиту - 36,6 % годовых.

Факт указанной оферты и её акцепта, а, следовательно, и заключения договора не оспаривается ФИО1.

Из выписки по счету по кредитному договору от 14.05.2013 г. так же усматривается, что ответчик ФИО1 с 14 мая 2013 года воспользовалась предоставленными по кредитной карте денежными средствами, производила снятие наличных денежных средств. Всего ею было снято 291 220 руб. 98 коп., погашено 170 424 руб. 46 коп..

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату снятия денег денежных средств с использованием овердрафта), в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В п. 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» установлено, что за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат определяются Тарифами. 

В п. 5.1.4 указанных Правил установлено, что сроки погашения задолженности определяются Договором.

Согласно п. 5.2.2 Правил датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете. 

Согласно п. 8.1.9 Правил в случае предоставления клиенту кредита в соответствии с договором, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. В случае предъявления Банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов в течение 3 рабочих дней исполнить требование Банка.

Согласно п. 2.6 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк», являющегося приложением к указанным Правилам, клиент в течение платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату соответствующего расчетного периода.

Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу, первый начинается с даты активации карты (п. 1.4 Порядка). На дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате в течение соответствующего платежного периода (п. 2.1 Порядка). Минимальный платеж - сумма платежа, которую клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности (п. 1.1 Порядка). 

Согласно п. 8.3 Тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» размер ежемесячного минимального платежа составляет 5% (мин. 300 руб.), рассчитываемый по окончании расчетного периода, как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Подлежит оплате в течение платежного периода. 

Из предоставленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, при наличии Полной задолженности минимальный платеж в полном объеме не оплачивала; последний платеж был внесен в октябре 2016 года, после чего платежи не вносились, при этом лимит овердрафта погашен не был. 

Из расчета задолженности усматривается, что остаток задолженности по основному долгу составляет 120 796 руб. 52 коп. (291 220 руб. 98 коп. - 170 424 руб. 46 коп.). 

Согласно исковым требованиям истец просит взыскать задолженность, сформированную по состоянию на 09 апреля 2020 года, в общей сумме 150 000 рублей. С учетом указанной суммы задолженности по основному долгу (120 796 руб. 52 коп.), сумма процентов, которые истец просит взыскать по состоянию на 09 апреля 2020 года, составляет 29 203 руб. 48 коп..

В соответствии с договором № 04-08-04-03/124 уступки прав (требований) от 07 апреля 2020 г. акционерное общество «ОТП Банк» и общество с ограниченной ответственностью «НБК» заключили Договор, по которому АО «ОТП Банк» передает, а ООО «НБК» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а так же другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме.

В соответствии с перечнем кредитных договоров к указанному договору уступки под № 1339 значится право требования задолженности ФИО1 по кредитной карте перекрестные продажи № 20196790, по кредитному договору кредитной карты перекрестные продажи 

<

***>, по договору кредитной карты перекрестные продажи от 14 мая 2013 г., номер договора потребительского кредитования 2545337790, договор потребительского кредитования от 26 ноября 2012 г..

В соответствии с актом приема передачи прав требования, приложение № 3 к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/124, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «НБК» от 07 апреля 2020 г. значится должник ФИО1, сумма задолженности по кредитному договору от 14 мая 2013 г. 

<

***> по основному долгу на дату уступки прав в руб. - 120 796, 88 руб.; сумма задолженности по процентам на дату уступки в руб. - 210 322, 88 руб.; сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам должника - 2240, 30 руб.; общая сумма задолженности на дату уступки прав в руб.- 333 359, 16 руб..

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договоре не установлено получение согласия должника на передачу прав кредитора другому лицу. Поэтому суд приходит к выводу, что к истцу ООО «НБК» перешли права требования по указанному кредитному договору, заключенному ответчиком ФИО1 с АО «ОТП Банк». 

Поскольку сведений о погашении задолженности по оплате основного долга и начисленным процентам за пользование кредитом не имеется, исковые требования о взыскании всей оставшейся суммы долга и начисленных процентов признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 в пользу ООО «НБК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2013 года в размере 150 000 руб. 00 коп., из которых: 120 796 руб. 52 коп. - основной долг; 29 203 руб. 48 коп - проценты по состоянию на 09 апреля 2020 года. Согласно представленному расчету проценты, исчисляемые по согласованной ответчиком ставке 36,6 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 120 796 руб. 52 коп., по состоянию на 09 апреля 2020 года в указанном размере в пределах заявленных исковых требований, не погашены.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признает не обоснованным.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанными выше Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» и Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», с условиями которых согласилась и ознакомилась ответчик при подаче заявления о предоставлении кредита, предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячно минимального платежа в размере 5% от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не менее 300 рублей, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором минимальному платежу в расчетном периоде, составляющем один месяц.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Банк предъявлял требование ответчику досрочно возвратить всю сумму кредита в размере 120 796 руб. 52 коп., начисленных процентов в размере 48 045 руб. 05 коп. в срок до 17 августа 2017 года. Сведений о предъявлении требований о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в более ранний срок ответчиком суду не представлено.

25 августа 2017 года кредитор АО «ОТП Банк» обратился к мировому судье судебного участка Романовского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Судебный приказ вынесен мировым судьей 05 сентября 2017 года и отменен определением мирового судьи от 25 сентября 2017 г. в связи с поступлением возражений ответчика. В связи с чем, срок исковой давности не тек в течение 1 месяца судебной защиты у мирового судьи.

С исковым заявлением истец обратился в суд в электронной форме 12 августа 2020 года, что следует из протокола проверки электронной подписи.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности, установленный частью первой статьи 196 ГК РФ в три года, - не пропущен.

Поскольку частью первой статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, то требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга с учетом её уменьшения, за период с даты вынесения решения суда 19 ноября 2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

По требованиям о взыскании расходов по услугам представителя в размере 15 000 руб. суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12 августа 2020 г. по доверенности ФИО2 обратилась в Романовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14 мая 2013 г..

В соответствии с доверенностью от 27 декабря 2019 г. ООО «НБК» наделило ФИО2 представлять интересы общества, в том числе, подписывать и предъявлять в суд исковые заявления.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов гражданского дела усматривается, что согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 06 августа 2020 г. к Договору об оказании юридических услуг № 2/2018 от 19 февраля 2018 г. стоимость юридических услуг по оказанию комплекса по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14 мая 2013 г. с ответчика ФИО1 составляет 15 000 рублей, которые состоят: 2 000 руб. ознакомление с материалами дела, анализ документов, представленных заказчиком, 1 500 руб. консультация заказчика, проверка платежей - 1000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту 2 500 руб., составление искового заявления 6000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд - 2 000 руб.. 

Услуги Банком по договору были оплачены в полном объеме, что подтверждено платежным поручением № 5011 от 07 октября 2019 г..

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности несения истцом судебных расходов в размере 15 000 рублей, которые должны быть возмещены.

Согласно разъяснениям в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчиком ФИО1 заявлено о завышенном размере судебных расходов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено в п. 2, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (п. 15). 

Учитывая сложность заявленного спора, исходя из принципа разумности, суд, считает необходимым требования об оплате услуг представителя за составление искового заявления удовлетворить частично, в размере 5000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в полном размере - 4200 руб. 00 коп. (платежное поручение № 3307 от 07 августа 2020 г. в сумме 1883 руб., платежное поручение № 361627 от 16.08.2017 в сумме 2317, 55 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2013 года в размере 150 000 руб. 00 коп., из которых: 120 796 руб. 52 коп. - основной долг; 29 203 руб. 48 коп. - проценты по состоянию на 09 апреля 2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом по кредитному договору 2570834182 от 14.05.2013 года по ставке 36,6 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга с учетом её уменьшения, начиная с 10 апреля 2020 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга с учетом её уменьшения, за период с 19 ноября 2020 г. по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать в пользу ООО «НБК» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья А.А. Блем

Решение в окончательной форме составлено 24 ноября 2020 года