Дело № 1-102/2024 (12301320013000976)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Юрга 26 февраля 2024 года 

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Лебедева М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Житковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сычёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** не имеющего судимостей, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 5 ноября 2023 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: ***, достоверно зная, что у С.Д.Г. имеется найденная 5 ноября 2023 года банковская карта *** банковского счета *** ПАО «ВТБ», оформленная на имя Ш.А.В., полагая, что на банковском счете, открытом на имя Ш.А.В. в ПАО «ВТБ», имеются денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Ш.А.В., с причинением значительного ущерба гражданину. Для реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, не сообщив о своих преступных намерениях, взял у С.Д.Г. банковскую карту ***, привязанную к банковскому счету *** ПАО «ВТБ», оформленную на имя Ш.А.В., с целью совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш.А.В. с банковского счета. 

Во исполнение единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ***, открытого на имя Ш.А.В. ФИО1, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: *** Кузбасс ***, *** с целью хищения денежных средств Ш.А.В. с банковского счета, открытого на имя Ш.А.В., умышленно из корыстных побуждений выбрал интересующий его товар, и используя банковскую карту *** ПАО «ВТБ» привязанную к банковскому счету ***, открытому на имя Ш.А.В., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через платежный терминал оплатил в восемь приемов приобретенный им товар: в 09 часов 27 минут местного времени в сумме 401 рубль 96 копеек; в 09 часов 31 минут местного времени в сумме 1077 рублей 95 копеек; в 09 часов 32 минут местного времени в сумме 503 рубля 90 копеек; в 09 часов 32 минут местного времени в сумме 999 рублей 80 копеек; в 09 часов 33 минут местного времени в сумме 299 рублей 99 копеек; в 09 часов 35 минут местного времени в сумме 519 рублей 96 копеек; в 09 часов 36 минут местного времени в сумме 909 рублей 93 копейки; в 09 часов 36 минут местного времени в сумме 779 рублей 94 копейки.

Таким образом, 5 ноября 2023 года в период с 09 часов 27 минут по 09 часов 36 минут местного времени ФИО1, находясь в помещении магазина «***», расположенном по адресу: *** Кузбасс ***, ***», действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета *** ПАО «ВТБ», оформленного на имя Ш.А.В., денежные средства в общей сумме 5493 рублей 43 копейки, причинив Ш.А.В. значительный ущерб. 

Кроме того, 30 октября 2023 года в период с 09 часов 58 минут по 10 часов 26 минут ФИО1 находясь на территории ***-Кузбасса, имея в незаконном владении банковские карты ПАО Сбербанк: *** с банковским счетом *** и *** с банковским счетом *** открытые на имя И.В.В., найденные им 29 октября 2023 года в дневное время, точное время следствием не установлено, в районе автобусной остановки «ЗАГС» *** – Кузбасса, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих И.В.В., с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что банковские карты ПАО Сбербанк *** и ***, эмитированные на имя И.В.В., ему не принадлежат и денежные средства, находящиеся на банковских счетах *** и ***, открытых на имя И.В.В., являются чужим имуществом, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, неоднократно произвел оплату различных товаров и услуг.

30 октября 2023 года в 09 часов 58 минут местного времени ФИО1, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: *** Кузбасс ***, имея в незаконном владении банковскую карту *** ПАО «Сбербанк» оформленную на имя И.В.В. и достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции «Wi-Fi», тайно похитил с банковской карты *** банковского счета *** ПАО «Сбербанк», оформленного на имя И.В.В., денежные средства в сумме 805 рублей 80 копеек, принадлежащие И.В.В.

30 октября 2023 года в 09 часов 58 минут местного времени ФИО1, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: *** Кузбасс ***, имея в незаконном владении банковскую карту *** ПАО «Сбербанк» оформленную на имя И.В.В. и достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции «Wi-Fi», тайно похитил с банковской карты *** банковского счета *** ПАО «Сбербанк», оформленного на имя И.В.В., денежные средства в сумме 329 рублей 90 копеек, принадлежащие И.В.В.

30 октября 2023 года в 09 часов 58 минут местного времени ФИО1, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: *** Кузбасс ***, имея в незаконном владении банковскую карту *** ПАО «Сбербанк» оформленную на имя И.В.В. и достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции «Wi-Fi», тайно похитил с банковской карты *** банковского счета *** ПАО «Сбербанк», оформленного на имя И.В.В., денежные средства в сумме 329 рублей 90 копеек, принадлежащие И.В.В.

30 октября 2023 в 09 часов 59 минут местного времени ФИО1, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: *** Кузбасс, ***, имея в незаконном владении банковскую карту *** ПАО «Сбербанк» оформленную на имя И.В.В. и достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции «Wi-Fi», тайно похитил с банковской карты *** банковского счета *** ПАО «Сбербанк», оформленного на имя И.В.В., денежные средства в сумме 799 рублей 90 копеек, принадлежащие И.В.В.

30 октября 2023 в 09 часов 59 минут местного времени ФИО1, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: *** Кузбасс, ***, имея в незаконном владении банковскую карту *** ПАО «Сбербанк» оформленную на имя И.В.В. и достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции «Wi-Fi», тайно похитил с банковской карты *** банковского счета *** ПАО «Сбербанк», оформленного на имя И.В.В., денежные средства в сумме 809 рублей 80 копеек, принадлежащие И.В.В.

30 октября 2023 года в 10 часов 06 минут местного времени ФИО1, находясь в автобусе неустановленного маршрута на территории *** Кузбасс, *** имея в незаконном владении банковскую карту *** ПАО «Сбербанк» оформленную на имя И.В.В. и достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции «Wi-Fi», тайно похитил с банковской карты *** банковского счета *** ПАО «Сбербанк», оформленного на имя И.В.В., денежные средства в сумме 27 рублей, принадлежащие И.В.В.

30 октября 2023 года в 10 часов 22 минут местного времени ФИО1, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: *** Кузбасс, ***, имея в незаконном владении банковскую карту *** ПАО «Сбербанк» оформленную на имя И.В.В. и достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции «Wi-Fi», тайно похитил с банковской карты *** банковского счета *** ПАО «Сбербанк», оформленного на имя И.В.В., денежные средства в сумме 778 рублей 70 копеек, принадлежащие И.В.В.

30 октября 2023 года в 10 часов 23 минут местного времени ФИО1, находясь в помещении магазина «*** расположенного по адресу: *** Кузбасс, ***, имея в незаконном владении банковскую карту *** ПАО «Сбербанк» оформленную на имя И.В.В. и достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции «Wi-Fi», тайно похитил с банковской карты *** банковского счета *** ПАО «Сбербанк», оформленного на имя И.В.В., денежные средства в сумме 999 рублей 60 копеек, принадлежащие И.В.В.

30 октября 2023 года в 10 часов 23 минут местного времени ФИО1, находясь в помещении магазина «*** расположенного по адресу: *** Кузбасс, ***, имея в незаконном владении банковскую карту *** ПАО «Сбербанк» оформленную на имя И.В.В. и достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции «Wi-Fi», тайно похитил с банковской карты *** банковского счета *** ПАО «Сбербанк», оформленного на имя И.В.В., денежные средства в сумме 999 рублей 60 копеек, принадлежащие И.В.В.

30 октября 2023 года в 10 часов 26 минут местного времени ФИО1, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: *** Кузбасс, ***, имея в незаконном владении банковскую карту *** ПАО «Сбербанк» оформленную на имя И.В.В. и достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции «Wi-Fi», тайно похитил с банковской карты *** банковского счета *** ПАО «Сбербанк», оформленного на имя И.В.В., денежные средства в сумме 909 рублей 96 копеек, принадлежащие И.В.В.

Таким образом, 30 октября 2023 года в период с 09 часов 58 минут по 10 часов 26 минут по местному времени ФИО1 находясь на территории ***-Кузбасс, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств банковского счета умышленно, из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, тайно похитил с банковских карт ПАО Сбербанк: *** с банковским счетом ***, открытым на имя И.В.В. денежные средства в сумме 6763 рубля 16 копеек и *** с банковским счетом *** открытым на имя И.В.В. денежные средства на общую сумму 6790 рублей 16 копеек, принадлежащие И.В.В., распорядившись похищенным чужим имуществом по своему усмотрению. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ш.А.В.) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 36-39, т. 2 л.д. 12-15, 26-28, 223-225), из которых следует, что 5 ноября 2023 года он совместно с С.Д.Г. и Г.Ю.В. распивал спиртные напитки, в ходе общения от С. ему стало известно, что у последнего имеется банковская карта с денежными средствами, которую С. нашел. Он попросил у С. банковскую карту, на что последний передал ему банковскую карту. При этом С. рассчитываться банковской картой ему не предлагал. Банковская карт была ПАО «ВТБ» темного цвета. После того как С. передал ему карту, он рошел в магазин «***», расположенный по адресу: ***, *** где приобрел продукты, за которые рассчитывался банковской картой несколько раз, приложив ее к терминалу, то есть расплачивался бесконтактным способом. С суммой ущерба в размере 5493 рубля 43 копейки полностью согласен.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 давал аналогичные показания, подробно описывая свои действия, о чем свидетельствует протокол показаний на месте от 8 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 41-47).

В ходе проведения очной ставки между ФИО1 и свидетелем С.Д.Г., ФИО1 давал аналогичные показания, о чем свидетельствует протокол очной ставки от 10 января 2024 года (т. 2 л.д. 138-140).

Свои показания на предварительном следствии после оглашения подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил, пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, гражданский иск потерпевшей признает в полном объеме.

Показаниями потерпевшей Ш.А.В., данными ею на предварительном следствии (т. 1 л.д. 8-10, 54-55, т. 2 л.д. 212-213) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 4 ноября 2023 года ею была утеряна банковская карта ПАО «ВТБ» банка *** Мир, синего цвета, не именная. Данной картой можно расплачиваться бесконтактным способом. Однако утерю банковской карты обнаружила 5 ноября 2023 года около 21 часов 45 минут, когда путем смс-сообщений ей стали поступать сведения о списании денежных средств с банковской карты на общую сумму 5493 рубля 43 копейки. Размер причиненного ей ущерба является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 50 000 рублей, получает пенсию по потери кормильца в размере 40 000 рублей, ежемесячно оплачивает кредит в сумме 33000 рублей, коммунальные услуги в размере 7 000 рублей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Показаниями свидетеля С.Ю.В., данными им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 28-30, т. 2 л.д. 136-137) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 5 ноября 2023 года он совместно с ФИО1 и Г.Ю.В. распивал спиртные напитки, в ходе общения он рассказал ФИО1 и Г.Ю.В., что нашел банковскую карту ВТБ синего цвета. ФИО1 попросил у него, найденную банковскую карту, на что он согласился и передал ФИО1 банковскую карту. При этом с ФИО1 они ни о чем не договаривались, деньги с банковской карты он ФИО1 не предлагал потратить.

В ходе проведения очной ставки между ФИО1 и свидетелем С.Д.Г., последний давал аналогичные показания, о чем свидетельствует протокол очной ставки от 10 января 2024 года (т. 2 л.д. 138-140).

Показаниями свидетеля Г.Ю.В., данными им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 70-71, т. 2 л.д. 210-211) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 5 ноября 2023 года он совместно с ФИО1 и С.Д.Г. распивал спиртные напитки, в ходе общения С. рассказал ему и ФИО1, что нашел банковскую карту. ФИО1 попросил у С. банковскую карту, на что С. согласился и передал ФИО1 банковскую карту. При этом С. не просил ФИО1 покупать продукты питания, используя найденную им-С. банковскую карту. 

Показаниями свидетеля А.Е.В., данными им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 80-83) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности продавца-кассира в магазине «***», расположенном по адресу: *** В магазине установлен терминал оплаты, с помощью которого, можно производить оплату покупок по банковской картой без введения пин-кода до 3000 рублей. Обязанности по идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим личность на сотрудников магазина не возлагается. Также в магазине имеются видеокамеры, в том числе и около кассы.

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2023 года, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «***», расположенного по адресу: ***, *** при осмотре ничего не изымалось (т. 1 л.д. 73-79); 

- протоколом выемки от 5 ноября 2023 года, из которого следует, что у потерпевшей Ш.А.В. изъяты скриншоты по операциям денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» банка *** оформленный на имя Ш.А.В. (т. 1 л.д. 13-16);

- протоколом выемки от 17 ноября 2023 года, из которого следует, что у потерпевшей Ш.А.В. изъята выписка ПАО «ВТБ» по счету кредитной карты *** ПАО «ВТБ», счет которой *** (т. 1л.д. 58-60);

- протоколом выемки от 17 ноября 2023 года, из которого следует, что у свидетеля А.Е.В. изъят СД-диск с видеозаписью от 5 ноября 2023 года с магазина «***», расположенного по адресу: ***, *** ***» (т. 1 л.д. 86-88); 

- протоколом осмотра документов от 13 ноября 2023 года, из которого следует, что осмотрены: чеки ВТБ об оплате товаров и услуг в магазине *** 5 ноября 2023 года в период с 09 часов 27 минут по 09 часов 36 минут местного времени на суммы 401 рубль 96 копеек; 1077 рублей 95 копеек; 503 рубля 90 копеек; 999 рублей 80 копеек; 299 рублей 99 копеек; 519 рублей 96 копеек; 909 рублей 93 копейки; 779 рублей 94 копейки (т. 1 л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов и документов от 28 ноября 2023 года, из которого следует, что осмотрены: выписка ПАО «ВТБ» по счету кредитной карты *** ПАО «ВТБ», счет которой ***, СД-диск с видеозаписью за 5 ноября 2023 года из магазина «***» *** (т. 2 л.д. 3-10).

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения хищения чужого имущества суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, даны в соответствии с требованиями закона, кроме того, их достоверность подтверждена подсудимым после оглашения.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей суд считает, что они последовательны и логичны, полностью согласуются с показаниями самого подсудимого и другими письменными доказательствами. Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, так как в судебном заседании не установлено оснований для их оговора подсудимого, поэтому считает данные показания допустимыми доказательствами, подтверждающими место, время, дату и обстоятельства совершения преступления ФИО1

Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Судом установлено, что ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш.А.В., поскольку он незаконно, в отсутствии и без согласия собственника изъял имущество – денежные средства, находящиеся на банковском счете, которое в дальнейшем обратил в свою пользу, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку согласно п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ «значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения и не может быть менее пяти тысяч рублей». Как следует из показаний потерпевшей, ей причинен материальный ущерб на сумму 5493 рубля 43 копейки, что является для нее значительным ущербом, поскольку ее заработная плата составляет 50 000 рублей, она также получает пенсию по потери кормильца в размере 40 000 рублей, ежемесячно оплачивает кредит в сумме 33000 рублей и коммунальные услуги в размере 7 000 рублей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета», поскольку ФИО1, завладев банковской картой потерпевшей Ш.А.В., бесконтактным способом через терминал оплатил совершенные им покупки. 

Преступление является оконченным, поскольку умысел подсудимого был полностью реализован, похищенным имуществом он распорядился по-своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего И.В.В.) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 125-128, т. 2 л.д. 12-15, 26-28, 223-225), из которых следует, что 29 октября 2023 года в послеобеденное время неподалеку от остановки «ЗАГС» на тротуаре он нашел две банковские карты ПАО «Сбербанк» черного и бело-зеленого цвета, а также скидочные карты магазинов. 30 октября 2023 года утром в магазине «***», расположенном по адресу: *** совершил несколько покупок стоимостью до 1000 рублей, за которые рассчитался найденной банковской картой «Сбербанк» черного цвета. После чего в автобусе за проезд рассчитывался второй картой ПАО «Сбербанк» бело-зеленого цвета. Выйдя на остановке, зашел в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где совершил три покупки стоимостью до 1000 рублей, за которые рассчитался найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» черного цвета. После чего в магазине «***» совершил одну покупку, за которую рассчитался найденной банковской картой «Сбербанк» черного цвета. С суммой ущерба в размере 6790 рублей 16 копеек полностью согласен.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 давал аналогичные показания, подробно описывая свои действия, о чем свидетельствует протокол показаний на месте от 15 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 158-172).

Свои показания на предварительном следствии после оглашения подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил, пояснил, что гражданский иск потерпевшей признает в полном объеме.

Показаниями потерпевшего И.В.В., данными им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 102-105, 188-190) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеются социальная дебетовая карта ПАО «Сбербанк», на которую он получает пенсию и кредитная карта ПАО «Сбербанк». 29 октября 2023 года им были утеряны его банковские карты около остановки ЗАГС ***. Данными картами можно расплачиваться бесконтактным способом, к обеим картам подключена услуга «Мобильный банк». Утеря банковских карт им была обнаружена 30 октября 2023 года, поскольку на его мобильный телефон пришли смс-оповещения о списании денежных средств. Суммы были не более 1000 рублей в магазинах «*** и «***». Списания были совершены 30 октября 2023 года в утреннее время на общую сумму 6790 рублей 16 копеек. Размер причиненного ему ущерба является для него значительным, поскольку его пенсия составляет около 22 000 рублей, с которой он выплачивает кредиты в сумме 20 000 рублей. 

Показаниями свидетелей С.Т.М. – управляющей объектов ООО «***» магазина «*** расположенного по адресу: ***; Д.И.А. – заместителя управляющего объекта ООО «*** магазина «***», расположенного по адресу: ***; Г.Т.А. – директора ООО «***» магазина «***», расположенного по адресу: ***, данными ими на предварительном следствии (т. 1 л.д. 207-210, 218-221, 235-238) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в магазинах установлены терминалы оплаты, с помощью которого, можно производить оплату покупок по банковской картой без введения пин-кода до 1000 рублей. Обязанности по идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим личность на сотрудников магазинов не возлагается. 

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2023 года, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «***», расположенного по адресу: ***. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д. 211-217);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2023 года, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «***», расположенного по адресу: ***. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 228-234);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2023 года, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «***», расположенного по адресу: ***. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 200-206); 

- протоколом выемки от 8 ноября 2023 года, из которого следует, что у потерпевшего И.В.В. изъяты справки по операциям ПАО «Сбербанк» в количестве 10-ти штук (т. 1 л.д. 107-111);

- протоколом выемки от 8 ноября 2023 года, из которого следует, что у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Житковой Н.В. изъяты скидочные карты в количестве восьми штук (т. 1 л.д. 131-135);

- протоколом выемки от 17 ноября 2023 года, из которого следует, что у свидетеля Д.И.А. изъят СД-диск с видеозаписью от 30 октября 2023 года с магазина «***», расположенного по адресу: *** (т. 1 л.д. 224-226);

- протоколом выемки от 17 ноября 2023 года, из которого следует, что у свидетеля Г.Т.А. изъят СД-диск с видеозаписью от 30 октября 2023 года с магазина «***», расположенного по адресу: *** (т. 1 л.д. 241-243);

- протоколом осмотра документов от 14 ноября 2023 года, из которого следует, что осмотрены: справка по операции ПАО «Сбербанк» по карте *****, держателем которой является И.В.В. И. 30 октября 2023 года 05:58 в магазине *** RUS) оплата товаров и услуг на сумму 329,90 р.; справка по операции ПАО «Сбербанк» по карте *** держателем которой является И.В.В. И. 30 октября 2023 в 05:58 в магазине *** RUS) на сумму 805,80р.; справка по операции ПАО «Сбербанк» по карте ***, держателем которой является И.В.В. И. 30 октября 2023 в 05:59 в магазине *** RUS) на сумму 329,90 р.; справка по операции ПАО «Сбербанк» по карте ***** держателем которой является И.В.В. И. 30 октября 2023 в 05:59 в магазине *** (*** RUS) на сумму 799,90 р.; справка по операции ПАО «Сбербанк» по карте *****, держателем которой является И.В.В. И. 30 октября 2023 в 06:00 в магазине *** (*** RUS) на сумму 809,80р.; справка по операции ПАО «Сбербанк» по карте ***** держателем которой является И.В.В. И. 30 октября 2023 в 06:22 в магазине *** (*** RUS) на сумму 778,70 р.; справка по операции ПАО «Сбербанк» с по карте ***** держателем которой является И.В.В. И. 30 октября 2023 в 06:23 в магазине *** Yurga RUS) на сумму 999,60 р.; справка по операции ПАО «Сбербанк» по карте ***** держателем которой является И.В.В. И. 30 октября 2023 в 06:23 в магазине *** RUS) на сумму 999,60 р.; справка по операции ПАО «Сбербанк» по карте ***, держателем которой является И.В.В. И. 30 октября 2023 в 06:26 в магазине *** RUS) на сумму 909,96 р.; справка по операции ПАО «Сбербанк» по карте ***, держателем которой является И.В.В. И. 30 октября 2023 в 06:06 в расчетные решения (OOO *** RUS) на сумму 27 р. (т. 1 л.д. 138-150);

- протоколом осмотра предметов от 17 ноября 2023 года, из которого следует, что скидочные карты в количестве 8-ми штук, изъятые в ходе выемки от 8 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 173-184);

- протоколом осмотра предметов и документов от 28 ноября 2023 года, из которого следует, что осмотрены: движение денежных средств по карте *** с *** по *** с указанием номера счета *** принадлежащего И.В.В., *** года рождения; движение денежных средств по карте *** с *** по *** с указанием номера счета ***, принадлежащего И.В.В., *** года рождения; СД-диски с видеозаписью за *** из магазинов «***», «***» (т. 2 л.д. 3-10).

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения хищения чужого имущества суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, даны в соответствии с требованиями закона, кроме того, их достоверность подтверждена подсудимым после оглашения.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей суд считает, что они последовательны и логичны, полностью согласуются с показаниями самого подсудимого и другими письменными доказательствами. Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, так как в судебном заседании не установлено оснований для их оговора подсудимого, поэтому считает данные показания допустимыми доказательствами, подтверждающими место, время, дату и обстоятельства совершения преступления ФИО1

Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Судом установлено, что ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего И.В.В., поскольку он незаконно, в отсутствии и без согласия собственника изъял имущество – денежные средства, находящиеся на банковском счете, которое в дальнейшем обратил в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку согласно п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ «значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения и не может быть менее пяти тысяч рублей». Как следует из показаний потерпевшего, ему причинен материальный ущерб на сумму 6790 рублей 16 копеек, что является для него значительным ущербом, поскольку его пенсия составляет около 22 000 рублей, с которой он выплачивает кредиты в сумме 20 000 рублей. 

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета», поскольку ФИО1, завладев банковскими картами потерпевшего И.В.В., бесконтактным способом через терминал оплатил совершенные им покупки. 

Преступление является оконченным, поскольку умысел подсудимого был полностью реализован, похищенным имуществом он распорядился по-своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 47-486) по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 50).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшим, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной по преступлению от 30 октября 2023 года.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления ФИО1 5 ноября 2023 года в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не повлияло на совершение им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, данные о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им нового преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной по преступлению от 30 октября 2023 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Применение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении подсудимого суд находит нецелесообразным. 

Уголовный кодекс РФ, закрепляя общие начала назначения наказания, предусматривает, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Преступления, совершенные ФИО1 относится к категории тяжкого преступления, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы наказание в виде принудительных работ. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, который принес свои извинения потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижение целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений, относящихся к категории тяжких, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный потерпевшей Ш.А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 62) и потерпевшим И.В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 198), не оспаривается подсудимым, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет виновного в размере 5493 рубля 43 копейки и 6790 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 5 ноября 2023 года), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 30 октября 2023 года).

Назначить ФИО1 наказание по: 

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 5 ноября 2023 года) в виде 2 лет лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 30 октября 2023 года) в виде 2 лет лишения свободы, заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

Обязать осуждённого ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора суда в законную силу прибыть в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, по месту своего жительства, для получения предписания и следования к месту отбытия наказания, в исправительный центр, куда ФИО1 надлежит следовать самостоятельно.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншоты по операциям денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ», выписку ПАО «ВТБ» по счету кредитной карты *** ПАО «ВТБ», СД-диск с видеозаписью за *** из магазина «***», справки по операциям ПАО «Сбербанк», СД-диск с видеозаписью за *** из магазина «***», СД-диск с видеозаписью за *** из магазина «***», ответы на запросы ПАО Сбербанк – хранить в уголовном деле; скидочные карты – оставить у владельца И.В.В.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу Ш.А.В. денежные средства в сумме 5493 (пять тысяч четыреста девяносто три) рубля 43 (сорок три) копейки.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу И.В.В. денежные средства в сумме 6790 (шесть тысяч семьсот девяносто) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Судья К.В. Ценева