Дело № 5-211/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Таштагол «25» июля 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом – мастером участка 

<

данные изъяты>», отвечающим за подготовку и оборудование участка производства работ и рабочих мест в соответствии с правилами по охране труда, требованиями пожарной безопасности, охраны окружающей среды и безопасности дорожного движения, допущено нарушение п. 14 ОП ПДД.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты при надзоре за дорожным движением и осуществления контроля за эксплуатационным состоянием автомобильной улично-дорожной сети в 

<

адрес>А (автодорога ЦМК-Бельково 0+200) и по обращению граждан, обращено внимание на несоблюдение требований по обеспечению безопасного дорожного движения при производстве дорожных работ по промывке лотков ливневой системы автодороги, а именно:

при проведении дорожных работ по промывке лотков ливневой системы автодороги, в нарушение ГОСТ Р 52289-2004 не выставлены временные дорожные знаки со стороны Бельково, 3.24 (ограничение скорости); 3.20 (обгон запрещен); 1.25 (дорожные работы); 3.24 (ограничение скорости); 1.20.2 (сужение дороги справа); 3.24 (ограничение скорости); 1.25 (дорожные работы); 2.6 (преимущество встречного движения); 4.2.2 (объезд препятствия слева) и со стороны ЦМК, 3.24 (ограничение скорости); 3.20 (обгон запрещен); 1.25 (дорожные работы); 3.24 (ограничение скорости); 1.20.3 (сужение дороги слева); 3.24 (ограничение скорости); 1.25 (дорожные работы); 2.7 (преимущество перед встречным движением); 4.2.1 (объезд препятствий справа), что не соответствует требованию по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 3.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», что угрожает безопасности дорожного движения. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – гос. инспектор ДН группы ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району старший лейтенант полиции ФИО2, в судебном заседании настаивал на привлечение ФИО1 к административной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что указанные нарушения действительно имелись. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований по содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, полностью установлен в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являясь должностным лицом – мастером участка 

<

данные изъяты>», отвечающим за подготовку и оборудование участка производства работ и рабочих мест в соответствии с правилами по охране труда, требованиями пожарной безопасности, охраны окружающей среды и безопасности дорожного движения, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасного дорожного движения при производстве дорожных работ по промывке лотков ливневой системы автодороги, а именно: при проведении дорожных работ по промывке лотков ливневой системы автодороги, в нарушение ГОСТ Р 52289-2004 не выставлены временные дорожные знаки со стороны Бельково, 3.24 (ограничение скорости); 3.20 (обгон запрещен); 1.25 (дорожные работы); 3.24 (ограничение скорости); 1.20.2 (сужение дороги справа); 3.24 (ограничение скорости); 1.25 (дорожные работы); 2.6 (преимущество встречного движения); 4.2.2 (объезд препятствия слева) и со стороны ЦМК, 3.24 (ограничение скорости); 3.20 (обгон запрещен); 1.25 (дорожные работы); 3.24 (ограничение скорости); 1.20.3 (сужение дороги слева); 3.24 (ограничение скорости); 1.25 (дорожные работы); 2.7 (преимущество перед встречным движением); 4.2.1 (объезд препятствий справа), что не соответствует требованию по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 3.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», что угрожает безопасности дорожного движения. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) железнодорожного переезда № от ДД.ММ.ГГГГ, фотосъемкой, должностной инструкцией мастера дорожного участка № (

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ, поскольку, установлено, что должностным лицом не соблюдены требования по содержанию дорог. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние. 

Обстоятельства, отягчающие ответственность судом не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствий, личности и имущественном положении привлекаемого лица, суд считает возможным определить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Таштагольскому району), ИНН 

<

***>, ОКТМО 32627000, КПП 422801001, р/с № 

<

***>, БИК 043207001, УИН 18810442180430002886.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья А. А. Андреева