Мотивированное 

определение

 изготовлено 19.12.2025

Дело № 33-16250/2025 (№ 2-682/2025)

УИД: 66RS0032-01-2025-001005-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10.12.2025

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Ильиной О.В.,

судей

Ильясовой Е.Р.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордеевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

по частной жалобе истца на определение Кировградского городского суда Свердловской области от 08.09.2025.

Заслушав доклад судьи Ильясовой Е.Р., объяснения истца ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском.

Определением Кировградского городского суда Свердловской области от 08.09.2025 производство по делу прекращено, в связи с принятием отказа истца.

Не согласившись с указанным определением, истец подала на него частную жалобу.

Оспаривая законность и обоснованность вышеуказанного определения, истец указала на то, что в судебном заседании она не участвовала, поскольку его не было, письменный отказ от иска ею не подавался. При этом суд, прекращая производство, руководствовался документами, не соответствующими действительности, относительно места регистрации ответчика ФИО3

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО2 поддержала доводы жалобы, указав на то, что от иска она не отказывалась.

Заслушав истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия находит отказ истца от иска не состоявшимся, а вынесенное определение, противоречащим действительной воли истца, которая в действительности об отказе от настоящего иска не заявляла, в судебном заседании отсутствовала, последствия отказа от иска ей судом не разъяснялись, обстоятельства такого заявления, судом не устанавливались.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения и разрешения по существу, с установлением всех юридически значимых обстоятельств.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Кировградского городского суда Свердловской области от 08.09.2025 – отменить, направить настоящее дело в тот же суд для рассмотрения и разрешения по существу.

Председательствующий: О.В. Ильина

Судьи: Е.Р. Ильясова

ФИО1