дело № 2-2228/2023

УИД 86RS0007-01-2023-002444-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 октября 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 206 436 рублей 09 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 11 декабря 2022 года по 01 июня 2023 года в сумме 7 338 рублей 38 копеек, а с 02 июня 2023 года по день фактического уплаты суммы неосновательного обогащения из расчета размера ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, в возмещении понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 5 338 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является правопреемником НПФ «Нефтегарант» в отношении всех прав и обязанностей по обязательному пенсионному страхованию. 15 апреля 2013 года между НПФ «Нефтегарант» и К.А.П. был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, на основании которого был открыт пенсионный счет накопительной пенсии застрахованного лица. (дата) К.А.П. умер. 16 августа 2021 года в Фонд обратилась супруга умершего ФИО1 с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионом счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица. При подаче заявления ответчик, являясь супругой умершего, не могла не знать о наличии у умершего матери К.Г.И., однако намеренно не указала других известных наследников, которые по закону имеют равное с ней право на получение средств пенсионных накоплений. По заявлению ФИО1 21 декабря 2021 года принято решение о выплате правопреемнику умершего застрахованного лица пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, в размере 412 872 рубля 17 копеек. Указанные денежные средства выплачены ответчику. 27 июня 2022 года решением Замоскворецкого районного суда г. Москв матери умершего - К.Г.И. восстановлен срок для обращения в АО «НПФ Эволюция» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. 21 сентября 2022 года от К.Г.И. поступило заявление о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица К.А.П. По заявлению матери умершего, принято решение о выплате денежных средств в сумме 206 426 рублей 09 копеек, не включая удержанную с истца банком комиссию за перевод денежных средств в сумме 10 рублей, за счет средств резерва, то есть общая сумма выплаченных денежных средств составляет 206 436 рублей 09 копеек. 28 ноября 2022 года истец направил ответчику претензию о возврате излишне выплаченной суммы в размере 206 436 рублей 09 копеек в течение 21 календарного дня с момента получения претензии. Ответчик претензию получила 10 декабря 2022 года, однако денежные средства не вернула.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9, 82).

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что все документы, запрошенные истцом, она ему передала. Она считает, что денежные средства в полной сумме ей выплачены по вине сотрудников истца, которые халатно отнеслись к своим обязанностям. О том, что есть другие наследники, имеется справка от 10 декабря 2012 года, которую она предоставила истцу. Сколько у умершего имелось денежных средств на пенсионном счете, она не знала, поэтому не могла знать полностью ей выплачены средства пенсионных накоплений или нет. Когда она подавала заявление о выплате средств пенсионных накоплений, свекровь в качестве наследника не заявлялась. Почему она в заявлении не указала мать умершего она не знает.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Таким образом, из изложенных норм, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что выплаченные ответчику средства пенсионных накоплений умершего К.А.П., в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 ГК РФ, могут быть возвращены только в случае установления недобросовестности с ее стороны или счетной ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" осуществляет свою деятельность в сфере обязательного пенсионного страхования на основании Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" и устава Фонда.

В соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2013 года между НПФ «Нефтегарант» и К.А.П. был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, на основании которого ему был открыт пенсионный счет накопительной пенсии застрахованного лица (л.д.46).

Истец является правопреемником прав и обязанностей НПФ «Нефтегарант» в соответствии с разделительным балансом, утвержденным решением Совета НПФ «Нефтегарант», что подтверждается п. 1.1 Устава АО «НПФ «Эволюция» (л.д.15).

(дата) К.А.П. умер (л.д.48).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 36.21 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии, выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с Законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.

В соответствии с абз. 3 ст. 3 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" к правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

Частью 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" предусмотрено, что в случае отсутствия заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: 1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); 2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

В силу ч. 8 ст. 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" выплата средств пенсионных накоплений родственникам умершего застрахованного лица одной очереди осуществляется в равных долях. 

Из материалов дела следует, что 16 августа 2021 года ответчик обратилась к истцу с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионом счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, при этом других родственников умершего, в том числе матери, не указала (л.д.49).

На основании указанного заявления, 19 января 2022 года истец выплатил ответчику денежные средства в сумме 412 872 рубля 17 копеек на основании платежного поручения №722 (л.д.54).

27 июня 2022 года решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы матери умершего - К.Г.И. восстановлен срок для обращения в АО «НПФ Эволюция» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица (л.д.55). 

В силу части 4 статьи 36.21 Федерального закона N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица, восстановившим в судебном порядке срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, производится фондом за счет средств резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию.

21 сентября 2022 года от К.Г.И. поступило заявление о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица К.А.П. (л.д.56). Истец 14 ноября 2022 года произвел выплату К.Г.И. в сумме 206 426 рублей 09 копеек по платежному поручению № (л.д.60).

Суд приходит к выводу, что ответчик, являясь супругой умершего, не могла не знать о наличии у супруга матери. Однако при подаче заявления о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, не сообщила истцу о наличии у умершего второго наследника - матери, получив денежную сумму в полном объеме, при наличии другого родственника той же очереди, в связи с чем истцом другому наследнику истцом выплачены накопительные средства в счет причитающейся ей (иные данные) доли из средств резервного фонда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 206 426 рублей 09 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств о несении истцом расходов в сумме 10 рублей при перечислении денежных средств не установлено, в связи с чем в указанной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику претензию о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 206 436 рублей 09 копеек в течение 21 календарного дня с момента получения настоящей претензии (л.д.61). Претензия ответчиком получена 10 декабря 2022 года (л.д.64). Доказательств о возврате указанной суммы в установленный срок ответчиком не предоставлено.

Учитывая, что ответчик узнала о наличии неосновательного обогащения 10 декабря 2022 года, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с 11 декабря 2022 года являются обоснованными. Тогда, по состоянию на 05 октября 2023 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 232 рубля 43 копейки (л.д.165), которые подлежат взысканию с ответчика. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 206 426 рублей 09 копеек в соответствии с размером ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, начиная с 06 октября 2023 года и по день полной выплаты указанной суммы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в сумме 5 338 рублей, расходы истца подтверждены (л.д.11).

Также с ответчика в бюджет города Нефтеюганска подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме 69 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (ИНН №) неосновательное обогащение в сумме 206 426 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежным средствами с 11 декабря 2022 года по 05 октября 2023 года в сумме 14 232 рубля 43 копейки, а всего 220 658 ( Двести двадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 206 426 рублей 09 копеек, рассчитанные в соответствии с размером ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, начиная с 06 октября 2023 года и по день полной выплаты указанной суммы.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (ИНН №) в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 338 рублей.

Довзыскать с ФИО1 (ИНН №) в бюджет города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 69 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского 

районного суда