Копия

Дело № 1-28/2021

УИД 66RS0039-01-2020-001540-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «04» марта 2021 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А., 

при секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Карева С.В., старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Мамая А.В.,

подсудимого Г.В.Ю.,

защитника адвоката Щипанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-28/2021 в отношении

Г.В.Ю., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Г.В.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения или ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

21.02.2012 Г.В.Ю. осужден Нижнесергинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему путем частичного сложения наказаний определено к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 25.06.2010, общий срок 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.02.2015 Г.В.Ю. освобожден по отбытию наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.04.2020, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Г.В.Ю. был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица четыре раза в месяц. Решение вступило в законную силу 20.05.2020, 19.06.2020 Г.В.Ю. поставлен на учет административного надзора в МО МВД России «Нижнесергинский», где было заведено дело административного надзора №дсп (135-2020), как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В тот же день Г.В.Ю. были разъяснены его права и обязанности, как поднадзорного лица, он был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, в период с 29.06.2020 по 29.10.2020 Г.В.Ю., имея умысел на неоднократное несоблюдение в течение одного года, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений и будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения и предупрежденным об уголовной ответственности за их неоднократное несоблюдение, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 ч. до 06.00 ч., сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 29.06.2020 в 23.05 ч. Г.В.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть не соблюдал административные ограничения, установленные ему решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.04.2020 в части запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 ч. до 06.00 ч., то есть нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.06.2020 врио начальника полиции МО МВД России «Нижнесергинский» Г.В.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу 11.07.2020.

Также, 16.07.2020 в 03.00 ч. Г.В.Ю., являясь лицом,в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> то есть не соблюдал административные ограничения, установленные ему Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.04.2020 года в части запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 ч. до 06.00 ч., то есть нарушил и. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.08.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Г.В.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 22.08.2020.

Таким образом, Г.В.Ю., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, на основании вступившего в законную силу Решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.04.2020, которым ему установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица четыре раза в месяц, 29.10.2020 в 22.20 ч. совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с 22.00 ч. до 06.00 ч. утра, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, будучи привлеченным два раза в течение года к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Г.В.Ю., 29.10.2020 с 22.00 ч. находился возле здания 

<

адрес>, то есть вне места жительства, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему постановлением по делу об административном правонарушении от 30.10.2020 начальником полиции МО МВД России «Нижнесергинский» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.11.2020 года.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Г.В.Ю. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый Г.В.Ю. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину он признает полностью, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. Дополнительно пояснил, что трудоустроен без оформления, в настоящее время принимает меры к официальному трудоустройству, проживает один, по соседству проживает его мама ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой, в связи с наличием заболеваний, он помогает по хозяйству, его старший брат помощь маме не оказывает, так как болеет. Ранее проживал один, от одиночества пил, в настоящее время налаживает семейные отношения с бывшей супругой, старается не пить.

Защитник Щипанов Д.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, пояснив, что подсудимый получил его консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый Г.В.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого Г.В.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения или ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно справкам медицинского учреждения Г.В.Ю. на учете психиатра, иных специалистов не состоит (л.д. 131, 132), состоит на учете нарколога (л.д. 131). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Г.В.Ю., в соответствии с требованиями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст (л.д. 21, 102-106), состояние здоровья матери (л.д. 186-188, 189-190), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Г.В.Ю., суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений, который образуют непогашенные судимости по приговорам от 25.06.2010 и 21.02.2012 (л.д. 122-124), непогашенные судимости по приговорам от 20.11.2018 и 18.12.2019 (л.д. 17-18, 127, 128-129) рецидива в действиях Г.В.Ю. не образуют в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает также, что Г.В.Ю. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против государственной власти, интересов государственной службы, ранее он судим за совершение тяжких и средней тяжести преступлений против собственности (л.д. 122-124) и преступлений небольшой тяжести против государственной власти, интересов государственной службы (л.д. 127, 128-129), судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, занят общественно-полезным трудом, что следует из вынесенного в отношении него постановлений о привлечении к административной ответственности, которое вошло в объем обвинения (л.д. 33-34), получателем пенсии и иных социальных выплат не является, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 136, 175), как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков и привлекавшееся к административной ответственности, не вставшее на путь исправления, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности в период рассмотрения дела (при этом судом не учитывается совершение административных правонарушений против порядка управления и против общественного порядка и общественной безопасности до рассмотрения настоящего дела в суде (л.д. 33-34, 135-136), которые положены в основу обвинения, и наказание по которым отбыто (л.д. 49)).

Поскольку Г.В.Ю. при наличии рецидива преступлений через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы (17.06.2020) вновь совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы, что свидетельствует о недостаточном воспитательном воздействии ранее назначенных наказаний, попытки Г.В.Ю. встать на путь исправления (л.д. 184-185) длительного результата не дали, последний вновь стал злоупотреблять спиртными напитками, за что привлекался к административной ответствпенности (л.д. 209-210), суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы как наиболее отвечающее цели исправления осужденного, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд полагает, что условное осуждение по настоящему делу, а также назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, является невозможным, и не будет способствовать исправлению и перевоспитанию Г.В.Ю., а также предупреждению совершения им других преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления судом также не установлено, в связи с чем нет оснований для назначения наказания Г.В.Ю. по правилам ст.ст. 64, 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного Г.В.Ю. преступления, его поведение во время рассмотрения дела судом (в судебное заседание по вызову не явился, употреблял спиртное, по месту жительства не находился (л.д. 201-202), в связи с чем дважды объявлялся привод такового – л.д. 199, 206), суд полагает, что мера пресечения подсудимому на период исполнения приговора должна быть изменена на лишение свободы, поскольку необходима для исполнения приговора и исключению риска побега подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками и в действиях которого имеется рецидив преступлений. 

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора в отношении Г.В.Ю., переданное на хранение инспектору административного надзора МО МВД России «Нижнесергинский» (л.д. 80, 81), надлежит оставить в МО МВД России «Нижнесергинский».

Процессуальные издержки с подсудимого Г.В.Ю. (л.д. 164) не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г.В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Г.В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Г.В.Ю. исчислять с момента вступления в законную силу настоящего приговора, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента вынесения приговора (с 04.03.2021) по день вступления в законную силу настоящего приговора, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора в отношении Г.В.Ю., переданное на хранение инспектору административного надзора МО МВД России «Нижнесергинский», - оставить в МО МВД России «Нижнесергинский».

Процессуальные издержки с Г.В.Ю. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения либо получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих