Дело № 2-56/2021

34RS0030-01-2021-000060-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «10» марта 2021 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2 обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в соответствие с решением мирового судьи судебного участка № 83 Дзержинского района г. Волгограда от 27.02.2019 года в пользу ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда с ФИО1 взыскана задолженность в размере 144 649 рублей 18 копеек. На основании выданного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № от 02.04.2019 года. В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательства. Вместе с тем, у ответчика имеется земельный участок для ведения личного садово-огороднического хозяйства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Указанный земельный участок не от носится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ. Просит суд: обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок для ведения личного садово-огороднического хозяйства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. 

Истец – судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третье лицо – представитель ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение ответчика, изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Дзержинском районном отделе судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №, возбужденное 02.04.2019 года /л.д. 54-56/ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 83 Волгоградской области от 27.02.2019 года /л.д. 57-58/ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда задолженности по налогам и сборам, включая пени, в размере 144 649 рублей 18 копеек. 

В рамках указанного исполнительного производства в целях установления имущественного положения должника ФИО1 судебным приставом–исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие территориальные органы Волгоградской области. Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником ФИО1 зарегистрирован на праве собственности объект недвижимого имущества, а именно: земельный участок для ведения личного садово-огороднического хозяйства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № /л.д. 48-53/.

Из материалов исполнительного производства /л.д. 10-58/ следует, что судебным приставом – исполнителем принимался комплекс мер по взысканию задолженности, однако, до настоящего времени требования взыскателя не исполнены. 

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

На основании ч. 4 ст. 69 того же Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Данный земельный участок ответчика не относится, применительно к ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», к имуществу на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком ФИО1 требований исполнительного документа о взыскании задолженности в пользу взыскателя ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда на общую сумму 144 649 рублей 18 копеек, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об обращении взыскании на данное недвижимое имущество.

Обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО1, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, доказательств обратного суду не представлено.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, в полномочия суда при рассмотрении дела об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства, не входит определение начальной продажной стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и обращении взыскания на имущество должника ФИО1.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, в порядке исполнения исполнительного производства №. 

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2021 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья: ______________ Р.П. Захаров