Дело № 1-800/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при помощнике судьи Солдатовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Шаламовой Д.В., 

защитника – адвоката Шиндина Н.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 28.04.2014 Серпуховским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 18.08.2017 по отбытии срока наказания; решением Медведковского районного суда Республики Марий Эл 18.05.2017 установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- 19.11.2018 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 03.06.2020 по отбытии срока наказания;

- 10.02.2021 мировым судьей 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09.02.2022 по отбытию срока наказания;

- осужденного 16.11.2023 Серпуховским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 161, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 11 января 2023 года (постановление вступило в законную силу 24 января 2023 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

11 мая 2023 года в период времени с 13 часов 02 минуты по 13 часов 04 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...> будучи ранее 11 января 2023 года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, умышленно, с целью мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа: 3 единицы средства для стирки «Персил Дуо-Капс» в ассортименте 14 штук, стоимостью за единицу товара 464 рубля 59 копеек, а всего на общую сумму 1393 рубля 77 копеек принадлежащие АО «Дикси-Юг», после чего спрятал товар в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, и реализуя, свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, он (ФИО1) прошел контрольно-кассовую зону магазина, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, покинул помещение магазина, причинив АО «Дикси-Юг» материальный ущерб в размере 1393 рубля 77 копеек.

Он же (ФИО1) совершил умышленное преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 11 января 2023 года (постановление вступило в законную силу 24 января 2023 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

22 мая 2023 года в 00 часов 05 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> будучи ранее 11 января 2023 года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, умышленно, с целью мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа: 6 пачек масла сливочного «Экомилк», массой 180 грамм, стоимостью за единицу товара 122 рубля 03 копейки, а всего на общую сумму 732 рубля 18 копеек; 3 пачки сыра «Брест-Литовск», массой 200 грамм, стоимостью за единицу товара 124 рубля 01 копейка, а всего на общую сумму 372 рубля 03 копейки, принадлежащие АО «Тандер», и убрал вышеуказанный товар в карманы куртки надетой на нем. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, он (ФИО1) прошел контрольно-кассовую зону магазина, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, покинул помещение магазина, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1104 рубля 21 копейка.

Он же (ФИО1) совершил умышленное преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 11 января 2023 года (постановление вступило в законную силу 24 января 2023 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

11 июня 2023 года в период времени с 20 часов 17 минут по 20 часов 19 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

...> будучи ранее 11 января 2023 года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, умышленно, с целью мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа: 2 единицы м/к говядина тушеная «Лента Премиум», массой 338 грамм, стоимостью 160 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 320 рублей 98 копеек; 6 единиц м/к говядина тушеная «Батькин Резерв», массой 338 грамм, стоимостью за единицу товара 190 рублей 91 копейка, а всего на общую сумму 1145 рублей 46 копеек; масло оливковое «IBERICA Рошасе», объемом 750 мл, стоимостью 266 рублей 17 копеек, принадлежащие ООО «Лента», после чего спрятал товар в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, он (ФИО1) прошел контрольно-кассовую зону магазина, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, покинул помещение магазина, причинив ООО «Лента» материальный ущерб в размере 1732 рубля 61 копейка.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, не оспорил квалификацию своих действий, количество и наименование похищенного товара, а также его стоимость. От дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, подтвердил показания данные на стадии дознания по делу. Уточнил, что по эпизоду преступления от 22.05.2023 на стадии дознания вину признавал частично, был не согласен с размером ущерба и количеством похищенного товара, в настоящее время вину признает в полном объеме, что не является самооговором. Так же в полном объеме признает заявленный АО «Дикси Юг» гражданский иск на сумму 1 393 рубля 77 копеек. В содеянном раскаивается. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он находится в сложной жизненной ситуации, нигде не работает, испытывает финансовые трудности. 23.12.2022 он совершил мелкое хищение, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, наказание отбыл в полном объеме. В судебном заседании присутствовал, постановления суда не обжаловал. После этого 11.05.2023 около 13.00 часов зашел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

...> с целью хищения товара, а именно стирального порошка, чтобы в последующем его продать и вырученные денежные средства потратить на личные нужды. У него с собой находился черный полимерный пакет. В торговом зале магазина в отделе «Бытовая химия», он подошел к витрине на которой расположены стиральные порошки различного производителя. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, поочередно он взял три коробки стирального порошка «Персил дуо- капе», которые убрал в полимерный пакет черного цвета, находящийся при нем. Затем, он вышел из помещения магазина «Дикси», минуя кассовую зону, не оплатив товар. После чего продал три коробки стирального порошка, при каких обстоятельствах не помнит, а вырученные деньги потратил на личные нужды. Далее 22.05.2023 около 00.05 часов он зашел в круглосуточный магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> с целью тайно похитить какой-либо товар для того, чтоб в дальнейшем его продать. В помещение торгового зала магазина «Магнит», он проследовал в отдел «Молочные продукты», где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял сначала с витрины шесть пачек масла «Экомилк», 180 грамм, а затем три упаковки сыра «Брест - Литовск», 200 грамм, которые убрал поочередно во внутренние карманы своей куртки. После чего вышел из помещения магазина «Магнит», минуя кассовую зону, не оплатив товар, который оставил затем для личного потребления. Так же 11.06.2023 около 20 часов 17 минут он зашел в магазин «Лента», расположенный по адресу: 

<

...> с целью тайно похитить какой-либо товар для того, чтоб в дальнейшем его продать, а деньги потратить на личные нужды. С собой у него был полимерный пакет черного цвета. Находясь в торговом зале, он прошел в отдел, где выставлены к продаже консервы. Он осмотрел витрину, оценил ассортимент товаров, и пока никого не было рядом и его никто не видит, взял шесть банок тушёнки «Батьки Резерв» и две банки тушёнки «Лента премиум», далее проследовав правее этой витрины, он взял одну бутылку оливкового масла «Иберика премиум». Похищенный товар он убрал в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета и покинул магазин, пройдя мимо кассы, где не было работника, не производя оплату товара. Похищенный им товар он оставил для личного потребления. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д.160-163).

Представители потерпевших АО «Дикси-Юг» П; АО «Тандер» Ф, ООО «Лента» М в судебном заседании участия не принимали, судом извещены. 

Из показаний представителя потерпевшего АО «Дикси-Юг» П, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он занимает должность сотрудника службы безопасности с 04.09.2023 в магазинах «Дикси», в том числе, магазине по адресу: 

<

...> где 11.05.2023 около 13 часов 03 минут было совершено мелкое хищение имущества АО «Дикси ЮГ» гр. ФИО1 На основании доверенности он (П) предоставляет интересы АО «Дикси Юг» в органах дознания и судах общей юрисдикции. В результате преступных действий ФИО1 АО «Дикси-Юг» причинен незначительный материальный ущерб в сумме 1393 рубля 77 копеек. Ранее в данном магазине сотрудником безопасности был З, который по факту хищения обращался в правоохранительные органы с заявлением. В настоящее время данный сотрудник не работает в АО «Дикси-Юг». Похищено было средство для стирки марки «ФИО3-капс» в количестве 3 единиц товара, стоимостью 464 рубля 59 копеек за единицу товара. Ущерб, причиненный АО «Дикси-Юг» действиями ФИО1, составил 1393 рубля 77 копеек, который не возмещен. Им (П) в интересах АО «Дикси-Юг» заявлен гражданский иск на сумму ущерба в размере 1393 руля 77 копеек (т.1, л.д.137-139,141). 

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» Ф, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности директора в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. На основании доверенности он (Ф) предоставляет интересы АО «Тандер» в органах дознания и судах общей юрисдикции. 19.06.2023 он находился на рабочем месте, когда в ходе проведения частичной инвентаризации была выявлена недостача: шести пачек масла сливочного «Экомилк», массой 180 грамм, стоимостью за единицу товара 122 рубля 03 копейки, а всего на общуюсумму 732 рубля 18 копеек; трех пачек сыра «Брест-Литовск», массой 200 грамм, стоимостью за единицу товара 124 рубля 01 копейка, а всего товара на общую сумму 372 рубля 03 копейки, принадлежащие АО «Тандер». При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения был удостоверен и подтвержден факт хищения. Просмотром установлено, что в 00 часов 05 минут 22.05.2023 в торговый зал магазина зашел ранее ему известный ФИО1 и со стеллажа с молочными продуктами взял масло «Экомилк» в количестве шести единиц товара и сыр «Брест-Литовский» в количестве трех единиц. Данный товар, ФИО1 сложил в карман своей куртки одетой на нем. В дальнейшем минуя расчетно-кассовую зону с похищенным имуществом, не оплатив товар, покинул помещение магазина в 00 часов 05 минут. Ущерб, причиненный АО «Тандер» действиями ФИО1 составил 1104 рубля 21 копейка, который не возмещен. О данном факте он сообщил сотрудникам полиции. Вместе с сотрудником полиции С они просматривали запись с видеокамер в торговом зале, фиксирующих момент хищения. Сразу предоставить видеозапись сотрудникам полиции не он смог, но впоследствии сервер вышел из строя, записи были обнулены (т.1, л.д.127-129). 

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Лента» М, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он занимает должность директора в магазине «Лента», расположенного по адресу: 

<

...>. На основании доверенности он (М) представляет интересы ООО «Лента» в органах дознания и судах общей юрисдикции. 13.06.2023 он находился на рабочем мест в магазине «Лента», где, в ходе инвентаризации, был выявлен факт недостачи товара от 11.06.2023, а именно: говядины тушеной «Лента Премиум» 2 единицы товара, стоимостью 160 рублей 49 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 320 рублей 98 копеек, говядины тушеной «Батькин Резерв» 6 единиц товара, стоимостью 190 рублей 91 копейка за единицу товара, а всего на общую сумму 1145 рублей 46 копеек, масло оливкового «Иберика» емкостью 750 мл. 1 единица товара, стоимостью 266 рублей 17 копеек за единицу товара. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, удостоверен факт тайного хищения, а именно, что 11.06.2023 в 20 часов 17 минут в торговый зал заходит ранее неизвестный мужчина, впоследствии установленный как местный житель - ФИО1 с черным полимерным пакетом в руках, проходит к стеллажу с консервами, складывает со стеллажа в черный полимерный пакет: говядину тушеную «Лента Премиум» - две единицы товара, говядину тушеную «Батькин резерв» - шесть единиц товара, масло оливковое «Иберика» ёмкостью 750 мл - одну единицу товара. В дальнейшем, минуя расчётно-кассовую зону с похищенным имуществом, не оплатив товар, мужчина покинул помещение магазина в 20 часов 19 минут. По данному факту он (М) обратился с заявлением в полицию 14.06.2023. Действиями ФИО1 ООО «Лента» причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 1732 рубля 61 копейка (т.1, л.д.155-157). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждена исследованными судом доказательствами. 

Свидетель В в судебном заседании показал, что являетсястрашим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПНД МУ МВД России «Серпуховское». В связи с расследованием преступлений ему знаком подсудимый ФИО1. 14.06.2023 по сообщению о совершенном хищении он (В) выезжал на место происшествия в магазин ООО «Лента», расположенный по адресу: 

<

...> где ему стало известно о задержании директором магазина М гр. ФИО1. Последний пришел в магазин и был опознан как лицо, совершившее 11.06.2023 в магазине кражу. Данный факт был установлен просмотром камер с видеонаблюдения. Далее им (В) был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, который в ходе следственного действия давал показания и указывал обстоятельства совершения преступления. Как установлено, ФИО2 похищены были банки с тушенкой и оливковое масло. Так же ему (В) известно, что его коллегой участковым уполномоченным А проводилась проверка по факту хищения имущества - средства для стирки белья, которое также совершил ФИО1 из магазина «Дикси». 

Из показаний свидетеля В данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что у него на исполнение был материал проверки по факту тайного хищения имущества из магазина «Дикси» 11.05.2023 около 13 часов 02 минуты ФИО1. В ходе проверки установлено, что похищено средство для стирки «ФИО3 Капе» в количестве трех единиц товара. Им по материалу проверки был опрошен ФИО1, который в ходе опроса дал признательные показания. Также у него на исполнение был материал проверки по факту тайного хищения имущества из магазина «Лента». В ходе изучения материалов было установлено, что 11.06.2023 с 20 часов 17 минут по 20 часов 19 минут известный ему, ранее неоднократно судимый, ФИО1, совершил хищение товара в магазине «Лента» по адресу: 

<

...>, а именно говядины тушеной «Лента Премиум» в количестве двух единиц товара, говядины тушеной «Батькин Резерв» в количестве шести единиц товара, масло оливковое «Иберика» одна единица товара. По материалу проверки был опрошен М, который также написал заявление по факту тайного хищения, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят CD-диск с записями камер видеонаблюдения (т. 1, л.д.165-166). 

Из показаний свидетеля А, данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ следует, что он является страшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПНД МУ МВД России «Серпуховское». Ему на исполнение начальником отдела был передан материал проверки по факту тайного хищения имущества из магазина «Дикси». В ходе изучения материалов было установлено, что 11.05.2023 около 13 часов 02 минут известный ему ранее, неоднократно судимый, ФИО1, совершил хищение товара в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...> а именно средство для стирки «ФИО3 Капе» в количестве трех единиц. Данный факт был установлен при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения. На записи видно, как ФИО1 сложил товар в черный полимерный пакет, и в дальнейшем, минуя расчётно-кассовую зону с похищенным имуществом, не оплатив товар, покинул помещение магазина в 13 часов 04 минуты (т. 1, л.д.144-145).

Из показаний свидетеля М, данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности управляющей в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...>. 09.06.2023 она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина. Около 10 часов 00 минут она производила частичную инвентаризацию товара и обнаружила недостачу товара, а именно: средство для стирки «ФИО3 Капе» в количестве трех единиц товара. После чего она стала просматривать камерывидеонаблюдения. При просмотре записей совместно с сотрудником магазина З, был подтвержден факт хищения. Камерами видеонаблюдения зафиксировано, что в 13 часов 03 минуты 11.05.2023 в торговый зал заходит мужчина, ранее ей известный, который длительное время ходил по залу торгового помещения, и, подойдя кстеллажу со средствами для стирки, взял со стеллажа средство для стирки «Парсил Дуо Капе» три единицы. Товар мужчина сложил в черный полимерный пакет. В дальнейшем, минуя расчётно-кассовую зону, с похищенным имуществом, не оплатив товар, покинул помещение магазина в 13 часов 04 минуты. По данному факту З сообщил в полицию. От сотрудников полиции ей стали известны данные мужчины, совершившего хищение, которым являлся ФИО1 (т.1, л.д.146-147).

Из показаний свидетеля С, данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ следует, что он является старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское». Ему на исполнение начальником отдела был передан материал проверки по факту тайного хищения имущества из магазина «Магнит». Проверкой было установлено, что 22.05.2023 около 00 часов 05 минут, известный ему ранее, неоднократно судимый ФИО1 совершил хищение товара в магазине «Магнит», а именно шести единиц масла сливочного традиционное «Экомилк», трех единиц сыра «Брест-Литовский» финский. По материалу проверки был опрошен Ф, который написал заявление по факту тайного хищения имущества, проведен осмотр места происшествия. При просмотре видеозаписи совместно с Ф было установлено, что ФИО1 22.05.2023 в 00 часов 05 минут зашел в торговый зал магазина и, подойдя к стеллажу с молочными продуктами, взял вышеуказанный товар, сложил в карман своей куртки. В дальнейшем, минуя расчетно-кассовую зону, с похищенным имуществом, не оплатив товар, ФИО1 покинул помещение магазина в 00 часов 05 минут (т. 1, л.д.130-131).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- постановлением Серпуховского городского суда от 11.01.2023 по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФАП и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 24.01.2023 (т.1 л.д.55);

- заявлением Ф, зарегистрированном в КУСП 

<

номер> от 19.06.2023, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 22.05.2023 в 00 часов 05 минут находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> тайно похитил имущество на сумму 1104 рубля 21 копейка (т.1, л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: 

<

...> произведен осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения от 22.05.2023 в торговом зале и установлено, что записью зафиксирован момент хищения товара ФИО1 со стеллажей в торговом зале (т.1, л.д.36-40);

- справкой о сумме ущерба и копиями накладных, согласно которых стоимость товара, похищенного ФИО1, 22.05.2023 составила 1104 рубля 21 копейка, установлено его наименование и количество (т.1, л.д.42-51);

- заявлением З, зарегистрированным в КУСП 

<

номер> от 14.06.2023, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 11.05.2023 в период времени с 13 часов 02 минуты по 13 часов 04 минуты находясь в магазине «Дикси» по адресу: 

<

...> тайно похитил имущество на сумму 1393 рубля 77 копеек (т.1, л.д.66);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенное по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия изъят СД-диск с видеозаписью от 11.05.2023 (т.1 л.д.67-71);

- справкой о сумме ущерба и копиями накладных, согласно которых стоимость товара, похищенного ФИО1, 11.05.2023 составила 1393 рубля 77 копеек, установлено его наименование и количество (т.1 л.д.72-81);

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2023, из которого следует, что был осмотрен СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Дикси» за 11.05.2023. На записях запечатлен момент хищения ФИО1 товара в магазине. Осмотренный диск признан вещественным доказательством по делу (т.1, л.д.148-149);

- заявлением М, зарегистрированным в КУСП 

<

номер> от 14.06.2023, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 11.06.2023 в период времени с 20 часов 17 минут по 20 часов 19 минут, находясь в магазине «Лента» по адресу: 

<

...> тайно похитило имущество на сумму 1732 рубля 61 копейка (т.1, л.д.95);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Лента», расположенное по адресу: Московская область, Серпухов, ул. Ворошилова, д. 139. В ходе осмотра места происшествия изъят СД-диск видеозаписью за 11.06.2023, участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал на стеллажи в торговом зале магазина, с которых им было осуществлено хищение товара (т.1, л.д.96-101);

- справкой о сумме ущерба и копии накладных, согласно которых стоимость товар похищенного ФИО1, 11.06.2023 составила 1732 рубля 61 копейка, установлено наименование товара и его количество (т.1, л.д.102-112);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2023, из которого следует, что был осмотрен СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Лента» за 11.06.2023. На записях запечатлен момент хищения ФИО1 товара в магазине. Осмотренный диск признан вещественным доказательством по делу (т.1, л.д.167-168).

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Свидетель В в судебном заседании и на стадии предварительного расследования по делу дает последовательные, логически обоснованные, показания, поэтому, не доверять ему, оснований нет, как и показаниям представителей потерпевших - Ф, П, М, свидетелей М, А, С, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Протоколы допроса представителей потерпевших, свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ. Каких-либо нарушений при даче показаний указанными лицами, судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу. Представители потерпевших и свидетели были допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и повода для их оговора подсудимого судом не установлено. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, включая полное признание вины ФИО1, позволяет считать доказанным совершение им вышеуказанных преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по всем трем эпизодам преступлений по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести, ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, жалоб по месту жительства на поведение подсудимого не поступало, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, по эпизоду преступления от 11.06.2023 также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое было выражено в участии в следственном действии - осмотре места происшествия, в ходе которого подсудимый указывал в торговом зале магазина стеллажи, с которых им было совершено хищение товара, изобличая себя в его совершении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд назначает ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его цели. Назначая ФИО1 наказание, суд считает не возможным его исправление без его реального отбытия, применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, не целесообразно. 

Наказание назначается по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено. 

При наличии отягчающего обстоятельства при назначении наказания по эпизоду преступления от 11.06.2023 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания по каждому из совершенных им преступлений в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую так же не имеется, поскольку все совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания по совокупности преступлений, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ суд, применяет метод их частичного сложения. 

Окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Серпуховского городского суда Московской области 16.11.2023. 

Для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в исправительную колонию особого режима. 

Представитель потерпевшего П просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу АО «Дикси-Юг» сумму в размере 1 393 рубля 77 копеек. 

Суд считает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимого гражданскому истцу причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Кроме того, заявленный иск не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, в полном объеме был поддержан государственным обвинителем и признан подсудимым, в связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «Дикси - Юг» подлежит взысканию сумма в размере 1 393 рубля 77 копеек. 

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 4236 рублей.

В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако, подсудимый ФИО1 таковым не является, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против их возмещения.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 11.05.2023 в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 22.05.2023 в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 11.06.2023 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 16 ноября 2023 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 27 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также отбытое наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 16 ноября 2023 года в период с 16 ноября 2023 года по 26 декабря 2023 года.

Гражданский иск ООО «Дикси-Юг» к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в пользу ООО «Дикси-Юг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 1 393 (одна тысяча триста девяносто три) рубля 77 (семьдесят семь) копеек. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в доход Федерального бюджета 4236 (четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: два СД -диска с видеозаписями, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционном инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, со дня вручения ему копий этих документов, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская