П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

копия 

дело № 1-436/18

18 октября 2018 года

город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Цветковой Н.В., при секретаре Булатовой Л.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Гуманова А.А., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Шамсутдиновой Л.Ш., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>; со средним образованием, холостого, детей не имеющего не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

Под стражей не содержался и не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов 39 минут, находясь в первом подъезде 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов 39 минут, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами первого подъезда 

<

адрес>, неустановленные предварительным следствием лица, в отношении которых выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 и Свидетель №1 и желая их наступления, нанесли множественные телесные повреждения последним, отчего Потерпевший №1 и Свидетель №1 потеряли сознание.

В это же время, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов 39 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находившийся на лестничной площадке между вторым и третьим этажами первого подъезда 

<

адрес>, и наблюдавший за неправомерными действиями неустановленных лиц, в ходе которых из сумки, находившейся при Потерпевший №1, выпали мобильный телефон «Samsung DUOS» стоимостью 500 рублей, планшет «iPad A1489 DLXNF0C0FCM7» стоимостью 20 000 рублей, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии, тайно похитил лежащие на полу в непосредственной близости с сумкой, находившейся при Потерпевший №1, мобильный телефон «Samsung DUOS» стоимостью 500 рублей, планшет «iPad A1489 DLXNF0C0FCM7» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие последнему. 

После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив тем самым похищенное в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей. 

. Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по пунктам « в, г » ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. 

В ходе рассмотрения уголовного дела на стадии ходатайств от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1. уголовного дела в связи с примирением с ним.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, квалификацию деяния правильной. 

Заслушав мнение подсудимого, защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и поддержали ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, полагающего заявление подлежащим отклонению, изучив заявление потерпевшего, выслушав его в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 на момент совершения преступления к уголовной ответственности привлекался впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно. В судебном заседании из заявления потерпевшего и его пояснений установлено, что подсудимый принес ему официальное извинение, возместил причиненный материальный ущерб, вред от преступления заглажен. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия ФИО1 также вину полностью признал. 

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254, 256, 271 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить. Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD+R диск с серийным номером PSP6B1U129033445 3 – хранить при деле; коробку от планшета «iPad А1489», мобильный телефон «Samsung DUOS», 2 сим карты «Летай», планшет «iPad A1489 DLXNF0C0FCM7», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова