Дело №

УИД 23MS0№-03

РЕШЕНИЕ

24 октября 2025 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> края ФИО4

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от 07.07.2025г., по административному делу № в отношении заместителя директора ООО «Сити-Стар» - ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора ООО «Сити-Стар» - ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в обоснование которой указано, что со стороны ООО «УК Сити-Стар» предпринимались все возможные меры по устранению выявленных нарушений и исполнению предписания, путем направления предписаний собственникам помещений МКД и исковые заявления о приведении помещений машиномест в первоначальное состояние. Кроме того, само предписание об устранении нарушений обязательных требований не содержит четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения. Просит отменить постановление от 07.07.2025г. и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и государственный инспектор по пожарному надзору г. ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях регулируется положениями ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в период с 09.06.2025г. с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, при проведении внепланового инспекционного визита в помещениях и на территории подземной стоянке автомобилей, расположенного по адресу: 

<

адрес> 11 а, установлено, что ФИО1, являясь заместителем директора ООО «УК Сити-Стар», 09.06.2025г. с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, в нарушение ст.37 ФЗ N69 от 21.12.1994г., не выполнил в установленный срок предписание Государственного пожарного надзора от 27.08.2024г. №-В/ПИВ, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Акт инспекционного визита составлен от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неисполнения представления подтвержден материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от 11.06.2025г., решением от 02.06.2025г. №-В/РИВ о проведении внеплановой выездной проверки, предписанием об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 27.08.2024г. №-/123В/ПИВ., решением по итогам рассмотрения жалобы от 26.02.2025г. № ДОК-1678, решением прокурора о согласовании проверки от 03.06.2025г., актом инспекционного визита от 09.06.2025г.

Учитывая вышеизложенное, ФИО1 не исполнено предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доказательств, опровергающих факт совершения правонарушения, при рассмотрении жалобы на постановление, заявителем не представлено.

Доводы, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях (бездействии) заместителя директора ООО «Сити-Стар» - ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Наказание, назначенное ФИО1 является справедливым, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, не в максимальном размере.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от 07.07.2025г., по административному делу № в отношении заместителя директора ООО «Сити-Стар» - ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

Судья ФИО4