Дело №1-54/2019 г.

УИД 32RS0029-01-2019-000149-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года пос. Суземка 

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Сахарова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сащенко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- содержащегося под стражей с 24 марта 2019 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 5 октября 2017 года по 31 октября 2018 года гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, являясь иностранным гражданином, реализуя свой единый преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что 24 апреля 2017 года УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве принято решение, в соответствии с которым ему под установочными данными 

<

данные изъяты>, не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком до 29 декабря 2019 года, пересекал Государственную границу РФ, а именно:

- 5 октября 2017 года в 03 часа 07 минут, 11 января 2018 года в 03 часа 29 минут, 21 апреля 2018 года в 03 часа 29 минут, 31 октября 2018 года в 03 часа 30 минут, следуя в качестве пассажира поезда № сообщением 

<

данные изъяты> на 501-м километре участка «Брянск-Хутор-Михайловский» Московской железной дороги, расположенной в Суземском районе Брянской области, беспрепятственно проходя пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Брянск-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, предъявляя на контроль действительный паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, с измененными установочными данными серии и номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1;

- 23 августа 2018 года в 08 часов 45 минут, следуя в качестве пассажира поезда № сообщением 

<

данные изъяты> на 501-м километре участка «Брянск-Хутор-Михайловский» Московской железной дороги, расположенной в Суземском районе Брянской области, беспрепятственно проходя пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Суземка-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, предъявляя на контроль действительный паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, с измененными установочными данными серии и номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

23 марта 2019 года в 22 часа 37 минут в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Погар» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Погарский район, 23 км автодороги «Погар – Гремяч», в ходе проведения пограничного контроля и комплекса оперативно-розыскных мероприятий, гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 был выявлен и задержан.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в совершении незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ш.И., согласно которым 03 сентября 2017 года был выявлен гражданин З.В. которому не разрешен въезд в РФ, и он лично разъяснил, что ему в установленном порядке не разрешен въезд в РФ и предупредил его об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы, З.В.. поставил свои подписи в акте о возвращении.

Показаниями свидетеля Б.Е., оглашенными в судебном заседании, о том, что 5 октября 2017 года им была осуществлена проверка документов у ФИО1, следовавшего через Государственную границу РФ в пункте пропуска «Брянск-железнодорожный», по результатам которой он был пропущен на территорию РФ ввиду отсутствия оснований для принятия иного решения. Он удостоверился, что представленный на контроль паспорт гражданина 

<

данные изъяты> принадлежит предъявителю и не имеет признаков подделки.

Показаниями свидетеля Ч.О. оглашенными в судебном заседании, о том, что 11 января 2018 года ею была осуществлена проверка документов у ФИО1, следовавшего через Государственную границу РФ в пункте пропуска «Брянск-железнодорожный», по результатам которой он был пропущен на территорию РФ ввиду отсутствия оснований для принятия иного решения. Она удостоверилась, что представленный на контроль паспорт гражданина 

<

данные изъяты> принадлежит предъявителю и не имеет признаков подделки.

Показаниями свидетеля П.О., оглашенными в судебном заседании, о том, что 21 апреля 2018 года ею была осуществлена проверка документов у ФИО1, следовавшего через Государственную границу РФ в пункте пропуска «Брянск-железнодорожный», по результатам которой он был пропущен на территорию РФ ввиду отсутствия оснований для принятия иного решения. Она удостоверилась, что представленный на контроль паспорт гражданина 

<

данные изъяты> принадлежит предъявителю и не имеет признаков подделки.

Показаниями свидетеля Е.Е., оглашенными в судебном заседании, о том, что 31 октября 2018 года ею была осуществлена проверка документов у ФИО1, следовавшего через Государственную границу РФ «Брянск-железнодорожный», по результатам которой он был пропущен на территорию РФ ввиду отсутствия оснований для принятия иного решения. Она удостоверилась, что представленный на контроль паспорт гражданина 

<

данные изъяты> принадлежит предъявителю и не имеет признаков подделки.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Г.Е., Н.Е., Ш.Е., Б.В., в которых, каждый в отдельности, показали, что 23 марта 2019 года в пункте пропуска «Погар» отдела г. Стародуб ПУ ФСБ России по Брянской области Н.Е.. был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, который состоит в списке лиц, въезд которому в РФ не разрешен. Проведенной проверкой было установлено, что ФИО1 ранее имел установочные данные 

<

данные изъяты>, под которыми решением УФМС России по г.Москве был включен в список лиц, въезд которым в РФ не разрешен, о чем был уведомлен в пункте пропуска «Новые Юрковичи». После изменения своих данных неоднократно пересекал Государственную границу РФ. В ходе составления акта проверки документов было осуществлено сравнение фотоизображения в паспорте ФИО1 и фотоизображения в копии заграничного паспорта 

<

данные изъяты> и было установлено, что фотоизображения являются идентичными и принадлежат выявленному лицу. 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, утвержденного 24 апреля 2017 года, следует, что гражданину З.В. не разрешен въезд в РФ до 29 декабря 2019 года, основание принятия решения – п.п.12 ч.1 ст.27 ФЗ-114«О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

По решению ГУ МВД России по г. Москве, утвержденному 24 апреля 2017 года, З.В. не разрешен въезд в РФ сроком до 29 декабря 2019 года.

Исходя из карточки пассажира пункта пропуска через Государственную границу РФ «Новые Юрковичи» ПУ ФСБ России по Брянской области, зафиксирован факт не пропуска через Государственную границу РФ гражданина З.В. 

Согласно справки из группы оперативных учетов ПУ ФСБ России по Брянской области, пересечение Государственной границы РФ гражданином 

<

данные изъяты> ФИО1 зафиксированы на въезд в РФ: 5 октября 2017 года, 11 января 2018 года, 21 апреля 2018 года, 31 октября 2018 года через пункт пропуска «Брянск-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, 23 августа 2018 года через пункт пропуска «Суземка-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области. 

Из сведений филиала ОАО «РЖД» Московская железная дорога от 8 мая 2019 года №4280/моск следует, что пассажирский поезд № сообщением 

<

данные изъяты> пересек Государственную границу РФ на 501-м км участка «Брянск-Хутор-Михайловский» Московской железной дороги, расположенном в Суземском районе Брянской области, в 3 часа 17 минут (по Московскому времени) 5 октября 2017 года, в 3 часа 29 минут (по Московскому времени) 11 января 2018 года, в 3 часа 29 минут (по Московскому времени) 21 апреля 2018 года, в 3 часа 30 минут (по Московскому времени) 31 октября 2018 года; пассажирский поезд № сообщением 

<

данные изъяты> пересек Государственную границу РФ на 501-м км участка «Брянск-Хутор-Михайловский» Московской железной дороги, расположенном в Суземском районе Брянской области, в 8 часов 45 минут (по Московскому времени) 23 августа 2018 года.

Протоколом осмотра предметов от 18 мая 2019 года органом дознания были осмотрены и постановлением обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять исследованным доказательствам, с учетом отсутствия возражений, заявлений о каких-либо нарушениях при их составлении или несогласии с ними сторон, не имеется.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления – доказанной. 

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд признает установленным факт совершения ФИО1 незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.322 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, направленного против порядка управления, степень общественной опасности, обстоятельства и мотив его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, осуществляет уход за больной матерью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, поскольку последний в ходе предварительного расследования давал последовательные признательные показания об обстоятельствах незаконного пересечения им Государственной границы РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, его положительные характеристики по месту жительства и месту содержания под стражей также признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения по отношению к ФИО1, как к иностранному гражданину, положений ст.73 УК РФ, в связи с чем в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ 

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении, куда он должен быть направлен под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ, судебные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокатов, осуществляющих защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 20 июня 2019 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №786-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 24 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Со дня вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Суземский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий О.Н. Азарова