ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино Воронежской области 10 июня 2021 года 

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Стуровой И. М., 

при секретаре Бокареве А. А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Панинского района Воронежской области Полякова А. Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гапон А. О., ордер № 36341 от 06.08.2020, 

при участии законных представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 – ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, не имеющего несовершеннолетних иждивенцев, не работающего, обучающегося на 2 курсе факультета физической культуры и безопасности жизнедеятельности ФГБОУ ВО Воронежский государственный педагогический университет, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 

пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 совершил превышение должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя департамента социальной защиты Воронежской области ФИО1 принят на работу в казенное учреждение Воронежской области «Мировский детский дом» (далее по тексту приговора – КУ ВО «Мировский детский дом») на должность директора, сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между департаментом социальной защиты Воронежской области и ФИО1, последний является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью. Согласно п. 7 названного трудового договора ФИО1 самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Воронежской области, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц. Согласно п.п. 9.1, 9.2, 9.27 того же трудового договора ФИО1 обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства Воронежской области, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, кодекса профессиональной этики, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, законодательством Воронежской области и уставом учреждения.

Согласно п. 1.6 устава КУ ВО «Мировский детский дом», утвержденного 06.07.2015 департаментом социальной защиты Воронежской области, КУ ВО «Мировский детский дом» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевые счета, бланки, штампы, круглую печать со своим наименованием и наименованием Учредителя на русском языке. Согласно п.п. 1.7, 1.8, 2.3 названного устава для достижения целей своего создания КУ ВО «Мировский детский дом» осуществляет следующие виды деятельности: круглосуточный прием и содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, временно помещенных в учреждение по заявлению законных представителей, в том числе создание условий пребывания (проживания) детей в учреждении, приближенных к семейным и обеспечивающих безопасность детей, уход за детьми, организацию физического развития детей с учетом возраста и индивидуальных особенностей, организация получения детьми образования, а также воспитание детей, в том числе физическое, познавательно-речевое, социально-личностное, художественно-эстетическое, включая духовно-нравственное, патриотическое, трудовое, с привлечением детей к самообслуживающему труду, мероприятиям по благоустройству территории организации для детей-сирот, в учебных мастерских и подсобных хозяйствах, осуществление мероприятий по обеспечению оптимального физического и нервно-психического развития детей, а также другие виды деятельности, направленные на обеспечение защиты прав детей. Согласно п. 7.3 того же устава директор КУ ВО «Мировский детский дом» в силу своей компетенции осуществляет оперативное руководство деятельностью учреждения, выполняет иные функции, вытекающие из настоящего устава. Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в КУ ВО «Мировский детский дом», наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций руководителя социального учреждения, и наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения воспитанниками детского дома. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя департамента социальной защиты Воронежской области ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности директора КУ ВО «Мировский детский дом».

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся директором КУ ВО «Мировский детский дом», то есть должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в казенном учреждении, обладающим широким кругом прав, обязанностей и полномочий по управлению деятельностью казенного учреждения. Согласно п. 2.1 правил внутреннего трудового распорядка для работников КУ ВО «Мировский детский дом» (далее по тексту приговора – правила распорядка для работников), утвержденного директором КУ ВО «Мировский детский дом» ФИО24, работники учреждения должны добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, указанные в трудовых договорах и должностной инструкции, соблюдать трудовую дисциплину, соблюдать нормы, правила и инструкции по охране труда, производственной санитарии, правила пожарной безопасности, не допускать грубого, неуважительного отношения к воспитанникам детского дома. В соответствии с п. 2.1 правил внутреннего распорядка для воспитанников КУ ВО «Мировский детский дом» (далее по тексту приговора – правила распорядка для воспитанников), утвержденного директором КУ ВО «Мировский детский дом» ФИО24, воспитанники имеют право на защиту своих прав и законных интересов, уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья. Согласно п. 2.2. правил распорядка для воспитанников, воспитанники детского дома обязаны выполнять правила внутреннего распорядка, уважать честь и достоинство других воспитанников и работников детского дома, выполнять законные требования работников детского дома, соблюдать режим дня детского дома и дисциплину.

На основании п. 5 правил распорядка для воспитанников, время отбоя согласно режиму дня воспитанников детского дома начинается в 22 часа 00 минут. 

Согласно приказу и.о. директора учреждения Свидетель №9 № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислена в состав воспитанников КУ ВО «Мировский детский дом» с ДД.ММ.ГГГГ на полное государственное обеспечение. 03.06.2019, примерно в 22 часа 00 минут, директор ФИО1 находясь на территории КУ ВО «Мировский детский дом», по адресу: 

<

адрес>, встретил несовершеннолетних воспитанников КУ ВО «Мировский детский дом» Свидетель №2 и Потерпевший №1, которым высказал замечание относительного позднего пребывания на улице и нарушения таким образом правил распорядка учреждения, на что Потерпевший №1 высказала возражения и попыталась уйти. Далее, при вышеуказанных обстоятельствах, у директора учреждения ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий путем применения к несовершеннолетнему воспитаннику учреждения Потерпевший №1 физического насилия с целью ее воспитания и наказания за нарушение правил распорядка учреждения, а также поднятия своего авторитета в лице воспитанников КУ ВО «Мировский детский дом».

Реализуя свой преступный умысел, 03.06.2019, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, директор ФИО1, находясь на территории КУ ВО «Мировский детский дом», по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом, осуществляя организационно-распорядительные функции, с целью воспитания и наказания несовершеннолетней Потерпевший №1 за нарушение правил распорядка учреждения, а также поднятия своего авторитета в лице воспитанников КУ ВО «Мировский детский дом», в нарушение ст. 21 Конституции РФ, согласно которой никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращения или наказанию; п. 2.3 устава КУ ВО «Мировский детский дом», согласно которому для достижения целей своего создания учреждение осуществляет воспитание детей, в том числе физическое, социально-личностное, а также другие виды деятельности, направленные на обеспечение защиты прав детей; п. 2.1 правил распорядка для работников, согласно которому работники учреждения должны не допускать грубого, неуважительного отношения к воспитанникам детского дома; п. 2.1 правил распорядка для воспитанников, согласно которому воспитанники имеют право на защиту от всех форм физического и психического насилия, охрану жизни и здоровья, не имея оснований для применения физической силы, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, то есть, превышая их, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения несовершеннолетнему воспитаннику учреждения Потерпевший №1 морального и физического вреда, существенного нарушения ее прав и законных интересов, и желая этого, ложно понимая интересы службы, умышленно схватил своей рукой несовершеннолетнюю Потерпевший №1 за капюшон ее кофты, повернул на себя и нанес ей не менее одного удара ладонью по лицу справа, отчего последняя испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий директора ФИО1 существенно нарушены гарантированные статьями 21 и 22 Конституции РФ права несовершеннолетней Потерпевший №1 на достоинство личности и личную неприкосновенность, что выразилось в причинении последней физической боли и морального вреда, а также нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выраженные в дискредитации деятельности КУ ВО «Мировский детский дом», подрыву его авторитета и отрицательном влиянии на нормальную работу, направленную на оптимальное физическое и нервно-психическое развитие детей, обеспечение их прав и свобод.

Таким образом, ФИО1 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил превышение должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №2, с применением насилия при следующих обстоятельствах: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя департамента социальной защиты Воронежской области ФИО1 принят на работу в КУ ВО «Мировский детский дом» на должность директора, сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между департаментом социальной защиты Воронежской области и ФИО1, последний является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью. Согласно п. 7 названного трудового договора ФИО1 самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Воронежской области, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц. Согласно п.п. 9.1, 9.2, 9.27 того же трудового договора ФИО1 обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства Воронежской области, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, кодекса профессиональной этики, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, законодательством Воронежской области и уставом учреждения. Согласно п. 1.6 устава КУ ВО «Мировский детский дом», утвержденного 06.07.2015 департаментом социальной защиты Воронежской области, КУ ВО «Мировский детский дом» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевые счета, бланки, штампы, круглую печать со своим наименованием и наименованием Учредителя на русском языке. Согласно п.п. 1.7, 1.8, 2.3 названного устава для достижения целей своего создания КУ ВО «Мировский детский дом» осуществляет следующие виды деятельности: круглосуточный прием и содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, временно помещенных в учреждение по заявлению законных представителей, в том числе создание условий пребывания (проживания) детей в учреждении, приближенных к семейным и обеспечивающих безопасность детей, уход за детьми, организацию физического развития детей с учетом возраста и индивидуальных особенностей, организация получения детьми образования, а также воспитание детей, в том числе физическое, познавательно-речевое, социально-личностное, художественно-эстетическое, включая духовно-нравственное, патриотическое, трудовое, с привлечением детей к самообслуживающему труду, мероприятиям по благоустройству территории организации для детей-сирот, в учебных мастерских и подсобных хозяйствах, осуществление мероприятий по обеспечению оптимального физического и нервно-психического развития детей, а также другие виды деятельности, направленные на обеспечение защиты прав детей. Согласно п. 7.3 того же устава директор КУ ВО «Мировский детский дом» в силу своей компетенции осуществляет оперативное руководство деятельностью учреждения, выполняет иные функции, вытекающие из настоящего устава.

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в КУ ВО «Мировский детский дом», наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций руководителя социального учреждения, и наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения воспитанниками детского дома.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя департамента социальной защиты Воронежской области ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности директора КУ ВО «Мировский детский дом».

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся директором КУ ВО «Мировский детский дом», то есть должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в казенном учреждении, обладающим широким кругом прав, обязанностей и полномочий по управлению деятельностью казенного учреждения.

Согласно п. 2.1 правил внутреннего трудового распорядка для работников КУ ВО «Мировский детский дом» (далее по тексту приговора – правила распорядка для работников), утвержденного директором КУ ВО «Мировский детский дом» ФИО24, работники учреждения должны добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, указанные в трудовых договорах и должностной инструкции, соблюдать трудовую дисциплину, соблюдать нормы, правила и инструкции по охране труда, производственной санитарии, правила пожарной безопасности, не допускать грубого, неуважительного отношения к воспитанникам детского дома.

В соответствии с п. 2.1 правил внутреннего распорядка для воспитанников КУ ВО «Мировский детский дом» (далее по тексту приговора – правила распорядка для воспитанников), утвержденного директором КУ ВО «Мировский детский дом» ФИО24, воспитанники имеют право на защиту своих прав и законных интересов, уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья.

Согласно приказу и.о. директора учреждения Свидетель №9 № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислен в состав воспитанников КУ ВО «Мировский детский дом» с ДД.ММ.ГГГГ на полное государственное обеспечение.

В один из дней в период с 20.06.2019 по 24.06.2019, в вечернее время, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, директор ФИО1, совместно с несовершеннолетними воспитанниками учреждения Потерпевший №2 и Потерпевший №3, находились на спортивной площадке, расположенной на территории КУ ВО «Мировский детский дом», по адресу: 

<

адрес>, где несовершеннолетний Потерпевший №2 на турнике выполнял базовое физическое упражнение – подтягивание. Далее, при вышеуказанных обстоятельствах, у директора ФИО1, будучи не довольного выполнением несовершеннолетним Потерпевший №2 базового физического упражнения – подтягивания, возник и сформировался преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий путем применения к несовершеннолетнему воспитаннику учреждения Потерпевший №2 физического насилия с целью его воспитания и наказания за неверное выполнение им базового физического упражнения – подтягивания, а также поднятия своего авторитета в лице воспитанников КУ ВО «Мировский детский дом». Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с 20.06.2019 по 24.06.2019, в вечернее время, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, директор ФИО1, находясь на спортивной площадке, расположенной на территории КУ ВО «Мировский детский дом», по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом, осуществляя организационно-распорядительные функции, с целью с целью воспитания и наказания несовершеннолетнего Потерпевший №2 за неверное выполнение им базового физического упражнения – подтягивания, а также поднятия своего авторитета в лице воспитанников КУ ВО «Мировский детский дом», в нарушение ст. 21 Конституции РФ, согласно которой никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращения или наказанию; п. 2.3 устава КУ ВО «Мировский детский дом», согласно которому для достижения целей своего создания учреждение осуществляет воспитание детей, в том числе физическое, социально-личностное, а также другие виды деятельности, направленные на обеспечение защиты прав детей; п. 2.1 правил распорядка для работников, согласно которому работники учреждения должны не допускать грубого, неуважительного отношения к воспитанникам детского дома; п. 2.1 правил распорядка для воспитанников, согласно которому воспитанники имеют право на защиту от всех форм физического и психического насилия, охрану жизни и здоровья, не имея оснований для применения физической силы, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, то есть, превышая их, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения несовершеннолетнему воспитаннику учреждения Потерпевший №2 морального и физического вреда, существенного нарушения его прав и законных интересов, и желая этого, ложно понимая интересы службы, умышленно нанес несовершеннолетнему Потерпевший №2 не менее одного удара ладонью в область грудной клетки, причинив последнему физическую боль.

В результате умышленных преступных действий директора ФИО1 существенно нарушены гарантированные статьями 21 и 22 Конституции РФ права несовершеннолетнего Потерпевший №2на достоинство личности и личную неприкосновенность, что выразилось в причинении последнему физической боли и морального вреда, а также нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выраженные в дискредитации деятельности КУ ВО «Мировский детский дом», подрыву его авторитета и отрицательном влиянии на нормальную работу, направленную на оптимальное физическое и нервно-психическое развитие детей, обеспечение их прав и свобод. 

Таким образом, ФИО1 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил превышение должностных полномочий, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №3 и Потерпевший №4

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя департамента социальной защиты Воронежской области ФИО1 принят на работу в КУ ВО «Мировский детский дом» на должность директора, сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между департаментом социальной защиты Воронежской области и ФИО1, последний является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью.

Согласно п. 7 названного трудового договора ФИО1 самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Воронежской области, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц.

Согласно п.п. 9.1, 9.2, 9.27 того же трудового договора ФИО1 обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства Воронежской области, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, кодекса профессиональной этики, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, законодательством Воронежской области и уставом учреждения.

Согласно п. 1.6 устава КУ ВО «Мировский детский дом», утвержденного 06.07.2015 департаментом социальной защиты Воронежской области, КУ ВО «Мировский детский дом» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевые счета, бланки, штампы, круглую печать со своим наименованием и наименованием Учредителя на русском языке.

Согласно п.п. 1.7, 1.8, 2.3 названного устава для достижения целей своего создания КУ ВО «Мировский детский дом» осуществляет следующие виды деятельности: круглосуточный прием и содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, временно помещенных в учреждение по заявлению законных представителей, в том числе создание условий пребывания (проживания) детей в учреждении, приближенных к семейным и обеспечивающих безопасность детей, уход за детьми, организацию физического развития детей с учетом возраста и индивидуальных особенностей, организация получения детьми образования, а также воспитание детей, в том числе физическое, познавательно-речевое, социально-личностное, художественно-эстетическое, включая духовно-нравственное, патриотическое, трудовое, с привлечением детей к самообслуживающему труду, мероприятиям по благоустройству территории организации для детей-сирот, в учебных мастерских и подсобных хозяйствах, осуществление мероприятий по обеспечению оптимального физического и нервно-психического развития детей, а также другие виды деятельности, направленные на обеспечение защиты прав детей.

Согласно п. 7.3 того же устава директор КУ ВО «Мировский детский дом» в силу своей компетенции осуществляет оперативное руководство деятельностью учреждения, выполняет иные функции, вытекающие из настоящего устава.

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в КУ ВО «Мировский детский дом», наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций руководителя социального учреждения, и наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения воспитанниками детского дома.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя департамента социальной защиты Воронежской области ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности директора КУ ВО «Мировский детский дом».

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся директором КУ ВО «Мировский детский дом», то есть должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в казенном учреждении, обладающим широким кругом прав, обязанностей и полномочий по управлению деятельностью казенного учреждения.

Согласно п. 2.1 правил внутреннего трудового распорядка для работников КУ ВО «Мировский детский дом» (далее по тексту приговора – правила распорядка для работников), утвержденного директором КУ ВО «Мировский детский дом» ФИО24, работники учреждения должны добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, указанные в трудовых договорах и должностной инструкции, соблюдать трудовую дисциплину, соблюдать нормы, правила и инструкции по охране труда, производственной санитарии, правила пожарной безопасности, не допускать грубого, неуважительного отношения к воспитанникам детского дома.

В соответствии с п. 2.1 правил внутреннего распорядка для воспитанников КУ ВО «Мировский детский дом» (далее по тексту приговора – правила распорядка для воспитанников), утвержденного директором КУ ВО «Мировский детский дом» ФИО24, воспитанники имеют право на защиту своих прав и законных интересов, уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья. 

Согласно приказу директора учреждения ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислен в состав воспитанников КУ ВО «Мировский детский дом» с ДД.ММ.ГГГГ на полное государственное обеспечение.

На основании приказа директора учреждения ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислен в состав воспитанников КУ ВО «Мировский детский дом» с ДД.ММ.ГГГГ на полное государственное обеспечение.

В первой декаде июня 2019 года, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, директор учреждения ФИО1, находясь на территории КУ ВО «Мировский детский дом», по адресу: 

<

адрес>, решил производить различные строительные, уборочные работы на территории КУ ВО «Мировский детский дом». В тоже время у ФИО1, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании самостоятельно выполнять данные работы на территории КУ ВО «Мировский детский дом», а также с целью поднятия своего авторитета как в лице работников КУ ВО «Мировский детский дом», так и руководства департамента социальной защиты Воронежской области, возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на совершение действий явно выходящих за пределы его полномочий, выраженный в привлечении к различным строительным, уборочным работам несовершеннолетних воспитанников учреждения.

Так, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, директор ФИО1, находясь на территории КУ ВО «Мировский детский дом», по адресу: 

<

адрес>, решил произвести выпил одиночного усохшего дерева, расположенного на территории учреждения, находящегося по вышеуказанному адресу. Для этого, ФИО1, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании самостоятельно выполнять указанную работу, с целью поднятия своего авторитета как в лице работников КУ ВО «Мировский детский дом», так и руководства департамента социальной защиты Воронежской области, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение действий явно выходящих за пределы его полномочий, выраженный в привлечении к работе по выпилу одиночного усохшего дерева несовершеннолетнего воспитанника учреждения Потерпевший №3, являясь должностным лицом, осуществляя организационно-распорядительные функции, в нарушение ст. 265 Трудового кодекса РФ, согласно которой запрещается применение труда лиц в возрасте до восемнадцати лет на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью; п. 2.3 устава КУ ВО «Мировский детский дом», согласно которому для достижения целей своего создания учреждение осуществляет воспитание детей, в том числе физическое, социально-личностное, а также другие виды деятельности, направленные на обеспечение защиты прав детей; п. 2.1 правил распорядка для работников, согласно которому работники учреждения должны соблюдать нормы, правила и инструкции по охране труда, не допускать грубого, неуважительного отношения к воспитанникам детского дома; п. 2.1 правил распорядка для воспитанников, согласно которому воспитанники имеют право на защиту от всех форм физического и психического насилия, охрану жизни и здоровья, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, то есть, превышая их, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов несовершеннолетнего Потерпевший №3, и, желая этого, ложно понимая интересы службы, потребовал от несовершеннолетнего воспитанника учреждения Потерпевший №3 произвести выпил одиночного усохшего дерева, расположенного на территории учреждения, находящегося по вышеуказанному адресу, с использованием ручной цепной пилы, снабжённой двигателем внутреннего сгорания.

В результате умышленных незаконных действий директора ФИО1, в один из дней в период времени с 01.06.2019 по 10.06.2019, примерно с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, несовершеннолетний Потерпевший №3, не знающий правил работы с ручными цепными пилами, без прохождения необходимого инструктажа по технике безопасности, спецодежды, защитного шлема с предохраняющими наушниками и защитных очков, в отсутствие директора ФИО1 и иных педагогических работников КУ ВО «Мировский детский дом», подвергая свои жизнь и здоровье опасности, с использованием ручной цепной пилы, снабжённой двигателем внутреннего сгорания, произвел выпил одиночного усохшего дерева, расположенного на территории КУ ВО «Мировский детский дом».

Далее, 25.07.2019 на основании заявления Свидетель №11, являющейся бабушкой воспитанника КУ ВО «Мировский детский дом» Потерпевший №3, а также распоряжения и.о. главы Панинского муниципального района Воронежской области ФИО25 № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний воспитанник Потерпевший №3 на период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ передан бабушке по адресу её проживания в 

<

адрес>.

07.08.2019 в утреннее время, более точное время в ходе следствия не установлено, директор ФИО1, находясь на территории КУ ВО «Мировский детский дом», по адресу: 

<

адрес>, решил произвести строительные работы по демонтажу кирпичной стены, расположенной в складском помещении КУ ВО «Мировский детский дом», находящегося по вышеуказанному адресу. Для этого ФИО1, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании самостоятельно выполнять указанные строительные работы, с целью поднятия своего авторитета как в лице работников КУ ВО «Мировский детский дом», так и руководства департамента социальной защиты Воронежской области, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение действий явно выходящих за пределы его полномочий, выраженный в привлечении к строительным, уборочным работам несовершеннолетних воспитанников учреждения, в том числе несовершеннолетнего Потерпевший №3, 07.08.2019 осуществил звонок указанному подростку, находящемуся на законных основаниях под присмотром Свидетель №11 и, не имея законных оснований, потребовал от несовершеннолетнего Потерпевший №3 прибыть на территорию КУ ВО «Мировский детский дом» для выполнения строительных работ. При этом директор ФИО1 сообщил несовершеннолетнему Потерпевший №3, что если тот не выполнит его требование, то более домой к бабушке Свидетель №11 ФИО1 его не отпустит. В свою очередь, несовершеннолетний Потерпевший №3, не осознающий того, что действия директора ФИО1 являются незаконными, испытывая чувство долга за ранее купленные ему ФИО1 сигареты на общую сумму около 550 рублей, с его требованием согласился и прибыл в КУ ВО «Мировский детский дом» в утреннее время 08.08.2019.

В последующем, реализуя свой единый преступный умысел, 08.08.2019, в утреннее время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории КУ ВО «Мировский детский дом», по адресу: 

<

адрес>, директор ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляя организационно-распорядительные функции, с целью поднятия своего авторитета как в лице работников КУ ВО «Мировский детский дом», так и руководства департамента социальной защиты Воронежской области, в нарушение ст. 265 Трудового кодекса РФ, согласно которой запрещается применение труда лиц в возрасте до восемнадцати лет на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью; п. 2.3 устава КУ ВО «Мировский детский дом», согласно которому для достижения целей своего создания учреждение осуществляет воспитание детей, в том числе физическое, социально-личностное, а также другие виды деятельности, направленные на обеспечение защиты прав детей; п. 2.1 правил распорядка для работников, согласно которому работники учреждения должны соблюдать нормы, правила и инструкции по охране труда, не допускать грубого, неуважительного отношения к воспитанникам детского дома; п. 2.1 правил распорядка для воспитанников, согласно которому воспитанники имеют право на защиту от всех форм физического и психического насилия, охрану жизни и здоровья, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, то есть, превышая их, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов несовершеннолетнего Потерпевший №3, и желая этого, ложно понимая интересы службы, потребовал от несовершеннолетнего воспитанника учреждения Потерпевший №3 произвести строительные работы по демонтажу кирпичной стены, расположенной в складском помещении КУ ВО «Мировский детский дом», с использованием строительного оборудования, а также вынос тяжелого строительного мусора, образуемого в результате выполнения указанных работ, на что последний ответил согласием.

Кроме того, 12.08.2019, в утреннее время, более точное время в ходе следствия не установлено, директор ФИО1, находясь на территории КУ ВО «Мировский детский дом», по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом, осуществляя организационно-распорядительные функции, с целью поднятия своего авторитета как в лице работников КУ ВО «Мировский детский дом», так и руководства департамента социальной защиты Воронежской области, в нарушение ст. 265 Трудового кодекса РФ, согласно которой запрещается применение труда лиц в возрасте до восемнадцати лет на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью; п. 2.3 устава КУ ВО «Мировский детский дом», согласно которому для достижения целей своего создания учреждение осуществляет воспитание детей, в том числе физическое, социально-личностное, а также другие виды деятельности, направленные на обеспечение защиты прав детей; п. 2.1 правил распорядка для работников, согласно которому работники учреждения должны соблюдать нормы, правила и инструкции по охране труда, не допускать грубого, неуважительного отношения к воспитанникам детского дома; п. 2.1 правил распорядка для воспитанников, согласно которому воспитанники имеют право на защиту от всех форм физического и психического насилия, охрану жизни и здоровья, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, то есть, превышая их, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов несовершеннолетнего Потерпевший №4, и, желая этого, ложно понимая интересы службы, потребовал от несовершеннолетнего воспитанника учреждения Потерпевший №4 произвести строительные работы по демонтажу кирпичной стены, расположенной в складском помещении КУ ВО «Мировский детский дом», с использованием строительного оборудования, а также вынос тяжелого строительного мусора, образуемого в результате выполнения указанных работ, на что последний ответил согласием.

В результате умышленных незаконных действий директора ФИО1, в период с 08.08.2019 по 12.08.2019 несовершеннолетний Потерпевший №3 не менее 4 раз и 12.08.2019 несовершеннолетний Потерпевший №4 не менее 1 раза, без прохождения инструктажа по технике безопасности, спецодежды и каски, в том числе в отсутствие директора ФИО1 и иных педагогических работников, подвергая свои жизнь и здоровье опасности, с использованием строительного оборудования - лома и кувалды, производили строительные работы по демонтажу кирпичной кладки стены, расположенной в складском помещении КУ ВО «Мировский детский дом», а также перемещали на носилках тяжелый строительный мусор, образуемый в результате выполнения указанных работ.

В результате своих умышленных преступных действий директор ФИО1 существенно нарушил охраняемые законом интересы граждан, путем создания угрозы причинения вреда жизни и здоровью несовершеннолетним Потерпевший №3 и Потерпевший №4, в результате проведения ими опасных строительных, уборочных работ, а также нарушил охраняемые законом интересы общества и государства путем дискредитации деятельности КУ ВО «Мировский детский дом», подрыва его авторитета и отрицательного влияния на нормальную работу, направленную на оптимальное физическое и нервно-психическое развитие детей, обеспечение их прав и свобод.

Таким образом, ФИО1 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях по всем трем эпизодам не признал в полном объеме, суду пояснил, что работал директором КУ ВО «Мировский детский дом» с ДД.ММ.ГГГГ года. По эпизоду Потерпевший №1 ФИО1 показал, что Потерпевший №1 была воспитанницей детского дома достаточно длительное время. Столкнувшись с объективными требованиями со стороны ФИО1, это вызвало ее не восприятие и конфликт с ним. Она была лидером, со сложным подростковым характером. Дважды Потерпевший №1 направлялась в Орлово на плановое лечение, так как имеются заболевания психического характера. Всплески настроения у нее происходили с определенной периодичностью. Потерпевший №1 встречалась со взрослыми мужчинами, и это был один из источников дохода. 03.06.2019 года где-то в районе половины одиннадцатого ночи воспитательница сообщила ему о том, что Потерпевший №1 и ФИО37 нет, пояснив, что они отпросились у нее до магазина, а в положенное время до 23 часов 00 минут не пришли. При этом воспитанники могут покидать территорию детского дома только в сопровождении воспитателя. После этого в районе половины двенадцатого ночи, Потерпевший №1 и Свидетель №2 появились на территории детского дома, не объяснив причину опоздания. ФИО1 подозвал их и потребовал объяснений. Потерпевший №1 ничего не объясняла, развернулась и стала уходить. ФИО1 ей сказал, что еще не закончил разговор, и чтобы она подошла к нему, при этом он взял ее за руку, допустил, что не нанося ей удара было резкое движение с его стороны в попытке ее вернуть. Пощечину он не наносил. В районе воротника, он взял ее за ворот мастерки. После разговора с девочками Свидетель №2 сразу пошла в корпус, а Потерпевший №1 ушла на территорию, затем через полчаса охранник ее вернул в корпус. Через некоторое время Потерпевший №1 написала заявление о том, что он ее ударил по лицу, пригласили инспектора по делам несовершеннолетних, следователя следственного комитета. 

По эпизоду Потерпевший №2 ФИО1 пояснил, что Потерпевший №2 также является воспитанником данного детского дома. ФИО1 ввел регулярную зарядку и сам выходил с детьми на зарядку каждое утро. Вечерние мероприятия на турниках были добровольные, но отказов у детей все равно не было. С 20.06.2019 года по 24.06.2019 года также он выходил с детьми на зарядку. Есть упражнение подъем ног в прессе. Выполнение данного упражнения у ФИО53 не получалось, так как у него был лишний вес. ФИО1 похлопал ФИО53 по животу и сказал: «Колюня, вот, что тебе мешает для выполнения этого упражнения». Данное похлопывание по животу ФИО1 посчитал дружеской насмешкой.

По эпизоду Потерпевший №3, Потерпевший №4 ФИО1 пояснил, что со Потерпевший №3 у него сложились хорошие отношения. Он был самым заинтересованным человеком в помощи ему в осуществлении хозяйственной деятельности на территории Детского дома. Пилкой сухостоя Потерпевший №3 занимался под его руководством на территории детского дома. На территории детского дома находились спиленные стволы деревьев и их невозможно было вывезти, и они валялись на территории. И чтобы их как-то вывезти, транспортировать, их нужно было пилить на мелкие бревна. Именно этим занимался Потерпевший №3 вместе с взрослыми сотрудниками детского дома. ФИО1 риск оценивал, но полагал, что если грамотно человеку показать и объяснить, то риск членовредительства себе становится небольшим, а для мальчишки это важно, это социализация ребенка. Работы выполнялись бензоинструментом, из защиты были навязаны майки, полотенца, чтобы пыль не попадала в дыхательные пути, очки он свои отдал, чтобы стружка не попадала в глаза, инструктаж техники безопасности не проводился. ФИО1 иногда отлучался от него во время работ. Был случай когда Потерпевший №3 был остановлен воспитателем, когда он взял у него пилу. Подсобных помещений для хранения инвентаря на территории детского дома нет. ФИО1 хотел сделать кладовки, нормальные полки и потом складировать аккуратно с инвентаризационными номерами, навести хозяйственный порядок в подсобках. На средства спонсоров был закуплен лес, который воспитанники детского дома сами под его руководством грузили. Они забирали брус с лесопилки и грузили в машину, после машину разгружали и складывали. Потерпевший №3 и ФИО56 помогали делать полки вместе с работником по хозяйственной части. На территории детского дома имеется ветхое строение, которое было старой бойлерной, оно не было задействовано. Там было окно, в перспективе планировали его перекрыть потому что оно подтекало, именно там находилась разделительная стена, которую сотрудники детского дома обстучали и посмотрели не является ли она несущей. Насильно никто никого не привлекал, только добровольно, так как детям это было интересно. ФИО55 и ФИО56 отбивали штукатурку от стены кувалдой и ломом зачищали кирпичи. А ФИО1, водитель и хозяйственный работник ломали стену. Ребята дробили кирпичи и на носилках выносили на парковку где засыпали ямы. 

Однако виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

По эпизоду в превышении должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1 с применением насилия: 

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 от 02.10.2019 в присутствии ее представителя, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> в КУ ВО «Мировский детский дом», воспитанницей которого она является с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в детском доме, воспитанницей которого она является, директором был ФИО1. Она может его охарактеризовать как неадекватного человека. 03.06.2019 они с Свидетель №2 ходили в магазин «Магнит», расположенный неподалеку от детского дома. Выходили они с территории детского дома вечером в районе 21-22 часов. В магазин их отпустила воспитатель ФИО12. Отпустила та их на 15 минут, однако они пришли минут через 20-30. Зайдя на территорию учреждения, она увидела стоящего возле входной двери в их учреждение ФИО1, который крикнул им, чтобы они подошли. Подойдя к ФИО1, тот начал на их кричать, потому что они опоздали. После этого тот намахнулся на нее и нанес удар ладонью руки по ее лицу, а именно по щеке. Рядом с ней в этот момент находилась только Свидетель №2. После этого она заплакала и убежала. В момент нанесения ей удара ФИО2 на улице темнело, но при этом еще было достаточно хорошая видимость. Других телесных повреждений ни ФИО1, ни кто-либо иной ей не наносил (т. 2 л.д. 230-232);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею в судебном заседании о том, что она работает старшим воспитателем в Мировском детском доме, со слов воспитанника Потерпевший №3 ей известно, что директор детского дома ФИО1 привлекал его к тяжелому физическому труду по выполнению демонтажа кирпичной стены старого склада. В данных работах так же участвовал его друг Свидетель №1, не являющейся их воспитанником. Они носили битый кирпич на носилках, засыпали ямы на территории детского дома. Также участвовал Потерпевший №4, но точные дни и что именно тот делал ей не известно. Со слов воспитанницы ФИО58 известно, что ФИО55 и ФИО57 на территории детского дома производили выпиловку сухих деревьев бензопилой. Лично она видела, как ФИО55 с ФИО57 несли на носилках битые кирпичи из складского помещения. Работали те, как она поняла с утра до вечера. Со слов ФИО36 ей известно, что примерно в июне 2019 года Потерпевший №3 осуществлял спил сухостоя при помощи бензопилы, которую ему лично давал ФИО1 Со слов воспитанницы Свидетель №2 ей известно, что в июне 2019 года ФИО1 дал пощечину Потерпевший №1;

-показаниями свидетеля ФИО36, данными ею в судебном заседании о том, что в начале июня 2019 года от воспитанницы Свидетель №2 ей стало известно, что примерно 03 июня 2019 года воспитанниц Потерпевший №1 и Свидетель №2 увидел ФИО1, когда они зашли на территорию учреждения после отбоя, подозвал их к себе и начал ругаться, после чего намахнулся ладонью руки на Потерпевший №1 и нанес ей пощечину по правой щеке. Со слов Свидетель №2 ей известно, что все происходило на территории их учреждения. Также ей известно, что ФИО1 заставлял воспитанников учреждения работать на территории учреждения. По поручению директора Потерпевший №3 на территории учреждения бензопилой распиливал дерево. Увидев это, она подошла к Потерпевший №3 и сказала, чтобы тот срочно положил бензопилу на место. ФИО1 при происходящем не было. После чего она с ФИО1 долго ругалась, поскольку бензопила опасный предмет в использовании и давать ее работать воспитаннику нельзя. В период времени, примерно с 10.08.2019 по 12.08.2019 воспитанники Потерпевший №3 и Потерпевший №4 совместно с ФИО65 ФИО57, не являющимся воспитанником их учреждения, по указаниям ФИО1 разбивали перегородку помещения склада. Увидев это, она начала искать ФИО1, чтобы высказать ему о его неправомерных действиях, однако его она не нашла. Далее она разговаривала со Потерпевший №3, зачем тот слушает ФИО1 и выполняет данные работы, ведь тот официально числился живущим на период каникул у своей бабушки. На ее вопрос тот ответил, что его для этих работ вызвал ФИО1 Кроме того, тот пояснил ей, что ФИО1 обещал Свидетель №1 деньги за помощь. Как она поняла, ФИО1 принуждал Потерпевший №3 к выполнению работ словесно. При этом, никаких инструкций по технике безопасности он не проводил с вышеуказанными подростками, просто дал им инструменты и сказал бить несущую перегородку с бетонным перекрытием ветхого здания. Также сообщила, что методы воспитания, применяемые в работе ФИО1, существенно отличаются от профессиональных и общепринятых, о чем у них часто возникали разногласия;

-показаниями свидетеля ФИО37, данными ею в судебном заседании о том, что со слов детей и сотрудников детского дома ей известно, что ФИО1 ударил воспитанницу Потерпевший №1 ФИО66 по лицу, а ФИО55 и ФИО57 разбирали кирпичную стену в августе 2019 года, на носилках таскали кирпичи.

Суд принимает во внимание и берет за основу показания свидетеля ФИО37 от 14.10.2019 и 11.03.2020, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 62-64, 67-69 том 4), поскольку она их подтвердила в судебном заседании, объяснив некоторую неполноту прошествием времени, из них следует, что с 26 апреля 2019 года по 14 августа 2019 года у них был директор ФИО1 Его она охарактеризовала как самонадеянного, самовлюбленного, не прислушивающегося к чужому мнению человека. Примерно в конце июня 2019 года Свидетель №2, являющаяся воспитанницей их учреждения сообщила ей о том, что ФИО1 при ней нанес удар по лицу Потерпевший №1 Со слов Свидетель №2 это произошло в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 03.06.2019. Произошло это около входа в их здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Причиной было то, что Потерпевший №1 и Свидетель №2 находились на улице после отбоя. В связи с этим, ФИО1, заметивший их, начал делать им замечание. Однако, Потерпевший №1, проявив явное неуважение к нему, попросту начала во время их разговора разворачиваться и уходить от него. В этот момент ФИО1 схватил ФИО26 за капюшон кофты и притянул к себе, после чего нанес ей 1 удар ладонью руки в область ее правой щеки. После данного удара Потерпевший №1 убежала вроде бы на детскую площадку, расположенную также на территории учреждения. Иных подробностей ей не известно. Как она поняла, очевидцем вышеуказанного была только Свидетель №2 Рассказала та ей это у нее в кабинете примерно в конце июня 2019 года. Также ей известно, что ФИО1 задействовал воспитанников на территории КУ ВО «Мировский детский дом» в строительных работах от Свидетель №8 Тот пояснял ей, что 10.08.2019 он видел как Потерпевший №3 и Свидетель №1 осуществляли разбитие кирпичной перегородки, расположенной в складском помещении их учреждения по адресу: 

<

адрес>. Разбивали те стену при помощи кувалды и лома. При этом мальчики поясняли Свидетель №8, что занимаются они этим, по приказу ФИО1;

-показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в судебном заседании 23.10.2020 о том, что он работал в КУ ВО «Мировский детский дом» водителем, потом сторожем. Там есть такая воспитанница Потерпевший №1, расстроенной он ее не видел, но она могла каждый день плакать. Также знает о том, что Потерпевший №3, Свидетель №1 и Потерпевший №4 работали на территории детского дома, а именно: ломали стену кувалдами, но под контролем ФИО1;

-показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №3, данными им в судебном заседании 15.03.2021 в присутствии представителя и социального педагога о том, что он являлся воспитанником КУ ВО «Мировский детский дом», примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в их учреждении в должности директора работал ФИО1, отношения с которым нормальные. Может его охарактеризовать как нормального мужчину, однако, тот немного требовательный в работе. Летом 2019 года он находился у своей бабушки Свидетель №11, проживающей на территории 

<

адрес>, однако, 07.08.2019 в утреннее время ему позвонил ФИО1 и потребовал вернуться в КУ ВО «Мировский детский дом» для выполнения работ. Кроме того, он спросил у него, не против ли тот, чтобы он взял с собой друга Свидетель №1 для помощи. ФИО1 спросил у него, как тот будет работать, и зачем ему это надо. В ответ он сказал, что работать тот будет, только если ФИО1 ему заплатит деньги. Свидетель №1 заинтересовался его предложением и спросил, что надо будет делать. В ответ он ему сказал, что надо будет работать в здании КУ ВО «Мировский детский дом». Свидетель №1 согласился на данные условия. Приехав в вышеуказанное учреждение, он по указанию ФИО1 пошел в помещение склада, взял кувалду и начал сбивать кирпичную кладку стены, которая была расположена вдоль потолка помещения, также работал ломом и лопатой. Никакого инструктажа, защитной одежды, касок не было, дети одеты были в летнюю одежду. ФИО1 им и Свидетель №1 говорил собирать кирпичи и складывать их возле стены склада. Примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 сказал, что пора пойти пообедать, и они пошли кушать в пищеблок учреждения. Так они проработали примерно до 18 часов 00 минут. Далее их ФИО1 отвел в комнату для мальчиков и сказал, что они могут здесь ночевать. В последующем 10.08.2019 Селиверстов дал им кувалду с ломом и сказал, что нужно разобрать стены склада, что они и начали делать. ФИО1 пока они работали, периодически отлучался. Во время проведения вышеуказанных работ к ним подходил охранник КУ ВО «Мировский детский дом» по фамилии Свидетель №8 и спрашивал, сами ли они закроют помещение склада, или ему его закрыть. Работу они осуществляли несколько дней. За это им ФИО1 заплатил. Кроме того, ФИО1 Потерпевший №3 привлекал для спила сухостоя дерева бензопилой. При этом Потерпевший №3 был одет в спортивную одежду, без средств защиты. Ему объяснили, как обращаться с бензопилой. Он ее завел, один с ней не работал, все работы он выполнял по своей инициативе. Еще пояснил, что ему известно о том, что ФИО1 хлопнул по животу Потерпевший №2 во время спортивного упражнения на турнике при подтягивании, потому что ФИО53 его неправильно выполнял;

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.07.2019, составленный следователем Аннинского МСО СУ СК России по Воронежской области лейтенантом юстиции ФИО10, согласно которому в ходе проведения проверки по материалу КРСП № 263-41пр-2019, по факту безвестного исчезновения воспитанницы КУ ВО «Мировский детский дом» несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято объяснение от последней, при этом в ходе объяснения Потерпевший №1 пояснила, что в начале июня 2019 года директор КУ ВО «Мировский детский дом» ФИО1 находясь на территории учреждения, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, применил к ней физическую силу, а именно нанес 1 удар ладонью руки в область ее лица, в связи с тем, что последняя опоздала к вечернему отбою учреждения (т. 1 л.д. 84);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.11.2019, составленный следователем Аннинского МСО СУ СК России по Воронежской области лейтенантом юстиции ФИО10, согласно которому 05.11.2019 в Аннинский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области из прокуратуры Воронежской области поступило постановление заместителя прокурора Воронежской области старшего советника юстиции Киреева А.Б. о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 15.10.2019, согласно которому, установлен факт совершения бывшим директором казенного учреждения Воронежской области «Мировский детский дом» ФИО1 действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия в отношении несовершеннолетних воспитанников учреждения (т. 1 л.д. 133);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.10.2019, составленный следователем контрольно-следственного отдела СУ СК России по Воронежской области капитаном юстиции ФИО11, согласно которому в следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области из прокуратуры Воронежской области поступило постановление заместителя прокурора Воронежской области старшего советника юстиции Киреева А.Б. о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 15.10.2019, согласно которому установлен факт совершения бывшим директором казённого учреждения Воронежской области «Мировский детский дом» ФИО1 действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия в отношении несовершеннолетних воспитанников учреждения (т. 1 л.д. 138);

- постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 15.10.2019, составленное заместителем прокурора Воронежской области старшим советником юстиции Киреевым А.Б., согласно которому в СУ СК России по Воронежской области направлены материалы проверки по факту совершения бывшим директором казённого учреждения Воронежской области «Мировский детский дом» ФИО1 действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия в отношении несовершеннолетних воспитанников учреждения. Кроме этого, предоставлены 11 фотоснимков, приобщенных сотрудниками прокуратуры Воронежской области в ходе данной проверки (т. 1 л.д. 140-145);

-решением о проведении проверки от 12.08.2019, составленное заместителем прокурора Воронежской области старшим советником юстиции Буслаевым Г.И., согласно которому решено провести проверку казённого учреждения Воронежской области «Мировский детский дом» с целью обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод несовершеннолетних, а также охраняемых законом интересов общества и государства. Предмет проверки – исполнение требований законодательства о несовершеннолетних, профилактика преступлений и правонарушений в учреждении (т. 1 л.д. 146);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 22.01.2020, согласно которому был произведен осмотр здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, а также территории указанного здания, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, где именно на осматриваемой территории по данному адресу: он ударил Потерпевший №2, а также Потерпевший №1 Где именно на осматриваемой территории по данному адресу он заставил Потерпевший №3 произвести работы по спилу сухостоя и где именно на осматриваемой территории по данному адресу он заставил Потерпевший №3 и Потерпевший №4 производить работы по сносу стены складского помещения (т. 5 л.д. 194-199, 200-211);

-светокопией устава КУ ВО «Мировский детский дом», утвержденного департаментом социальной защиты Воронежской области 06.07.2015, в соответствии с п.п. 1.6, 1.7, 1.8, 2.3 и 7.3 которого, КУ ВО «Мировский детский дом» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевые счета, бланки, штампы, круглую печать со своим наименованием и наименованием Учредителя на русском языке; для достижения целей своего создания КУ ВО «Мировский детский дом» осуществляет следующие виды деятельности: круглосуточный прием и содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, временно помещенных в учреждение по заявлению законных представителей, в том числе создание условий пребывания (проживания) детей в учреждении, приближенных к семейным и обеспечивающих безопасность детей, уход за детьми, организацию физического развития детей с учетом возраста и индивидуальных особенностей, организация получения детьми образования, а также воспитание детей, в том числе физическое, познавательно-речевое, социально-личностное, художественно-эстетическое, включая духовно-нравственное, патриотическое, трудовое, с привлечением детей к самообслуживающему труду, мероприятиям по благоустройству территории организации для детей-сирот, в учебных мастерских и подсобных хозяйствах, осуществление мероприятий по обеспечению оптимального физического и нервно-психического развития детей, а также другие виды деятельности, направленные на обеспечение защиты прав детей; директор КУ ВО «Мировский детский дом» в силу своей компетенции осуществляет оперативное руководство деятельностью учреждения, выполняет иные функции, вытекающие из настоящего устава (т. 2 л.д. 145-157);

-светокопией правил внутреннего трудового распорядка для работников КУ ВО «Мировский детский дом» утвержденного директором КУ ВО «Мировский детский дом» ФИО24, в соответствии с п. 2.1 которого работники учреждения должны добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, указанные в трудовых договорах и должностной инструкции, соблюдать трудовую дисциплину, соблюдать нормы, правила и инструкции по охране труда, производственной санитарии, правила пожарной безопасности, не допускать грубого, неуважительного отношения к воспитанникам детского дома (т. 2 л.д. 160-167);

-светокопией правил внутреннего трудового распорядка для воспитанников КУ ВО «Мировский детский дом» утвержденного директором КУ ВО «Мировский детский дом» ФИО24, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 и 5 которого: воспитанники имеют право на защиту своих прав и законных интересов, уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья; воспитанники детского дома обязаны выполнять правила внутреннего распорядка, уважать честь и достоинство других воспитанников и работников детского дома, выполнять законные требования работников детского дома, соблюдать режим дня детского дома и дисциплину; время отбоя согласно режиму дня воспитанников детского дома начинается в 22 часа 00 минут (т. 2 л.д. 168-172);

-светокопией технического паспорта (инвентаризационный №) на часть здания КУ ВО «Мировский детский дом», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно которому в части указанного здания имеется складское помещение (т. 2 л.д. 185-196);

-светокопией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя департамента социальной защиты Воронежской области, согласно которому ФИО1 принят на работу в казенное учреждение Воронежской области «Мировский детский дом» на должность директора, сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 140);

-светокопией трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между департаментом социальной защиты Воронежской области и ФИО1, в соответствии с п.п. 6, 7, 9.1, 9.2 и 9.27 которого: ФИО1 является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью; ФИО1 самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Воронежской области, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц; ФИО1 обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства Воронежской области, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, кодекса профессиональной этики, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, законодательством Воронежской области и уставом учреждения (т. 5 л.д. 142-152);

-светокопией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя департамента социальной защиты Воронежской области, согласно которому ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности директора КУ ВО «Мировский детский дом» (т. 5 л.д. 141);

-светокопией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора КУ ВО «Мировский детский дом», согласно которому несовершеннолетняя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зачислена в состав воспитанников КУ ВО «Мировский детский дом» с ДД.ММ.ГГГГ на полное государственное обеспечение (т. 3 л.д. 28);

-информацией о принятых мерах в целях обеспечения защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего Потерпевший №1 специалистами ГБУ ВО ««Центр психолого-педагогической поддержки и развития детей» от 08.06.2020, согласно которой было осуществлено психологическое сопровождение несовершеннолетнего Потерпевший №1 в ходе следственных действий, также ей была оказана психологическая поддержка. Участие Потерпевший №1 в судебных заседаниях, очных ставках может вторично травмировать несовершеннолетнюю. С целью минимизации риска нанесения психической травмы несовершеннолетней рекомендовано исключить участие Потерпевший №1 в судебных заседаниях, очных ставках и иных следственных действиях с участием ФИО1 (т. 2 л.д. 245);

-заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, не страдает и не страдала в период совершения в отношении нее противоправных действий, в момент дачи показаний, а у нее обнаруживались и обнаруживаются признаки социализированного расстройства поведения (по МКБ-10F-91.2). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о присущих испытуемой таких личностных особенностей как неустойчивость мотивационной направленности, стремление произвести впечатление, недостаточно развитый контроль и спонтанность поступков, пренебрежение общепринятыми правилами и нормами поведения, склонность к аутоагрессивным действиям, сведения о появившихся у нее возрастных психологических протестных реакциях и стремление к эмансипации, а также выявленные при настоящем обследовании аффективная неустойчивость при достаточном уровне интеллектуального развития и сохранности критических способностей, некоторая незрелость и облегченность суждений, демонстративность в поведении. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в этот период она также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое исключало бы возможность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, так как она была правильно ориентирована в обстановке, узнавала окружающих и поддерживала с ними речевой контакт, ее действия носили целенаправленный характер, а не определялись какой бы то ни было психопатологической симптоматикой (у нее не было бреда, галлюцинаций), она сохранила подробные воспоминания об обстоятельствах совершения в отношении нее противоправных действий. В настоящее время по своему психическому состоянию испытуемая может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования, позволяют сделать вывод о том, что у Потерпевший №1 не обнаруживается признаков отставания в психическом развитии, несвязанного с психическим расстройством. У Потерпевший №1 не обнаруживается нарушений памяти, внимания, процессов восприятия, умственной работоспособности и мышления. Потерпевший №1 присущи такие индивидуально-психологические особенности, как: упорство в отстаивании собственного мнения, активность, уверенность в себе, завышенная самооценка, высокий уровень притязаний, демонстративность, легкость в принятии решений, отсутствие особой разборчивости в контактах, снисходительное отношение к своим промахам и недостаткам, эмоциональная неустойчивость, стремление к отстаиванию престижной роли в референтной группе, внешне обвиняющие реакции. С учётом этого Потерпевший №1 могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Совершенное в отношении Потерпевший №1 преступление, какие-либо психологические последствия не повлекло. У Потерпевший №1 повышенной склонности к фантазированию не обнаружено (т. 4 л.д. 215-221);

- оглашенными в судебном заседании 15.03.2021 по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 от 06.12.2019, согласно которым он является воспитанником КУ ВО «Мировский детский дом» с ДД.ММ.ГГГГ года. Проживает он на территории КУ ВО «Мировский детский дом», по адресу: 

<

адрес>. Примерно в период времени с 20 по 24 июня 2019 года в вечернее время они со Потерпевший №3 и ФИО1, как обычно пошли заниматься на турниках, расположенных на территории учреждения по адресу: 

<

адрес>. Он особо заниматься спортом не любит, но ФИО1 говорил, что он будет жирным и здоровье его будет слабым, если он не будет заниматься. Так вот во время того, как он пытался подтягиваться, ФИО1 не понравилось выполнение им упражнения, и тот тыльной стороной ладони нанес ему один удар в область грудной клетки. От данного удара он почувствовал резкую физическую боль, он даже сморщился от боли. Сразу же после этого, тот его отчитал, что он неправильно выполняет упражнения, и что он так ничего в жизни не добьется, если будет лениться. Однако, он на это ФИО1 ничего не сказал, поскольку это ничего бы все равно не изменило. За медицинской помощью он по данному поводу не обращался, никому об этом он не рассказывал. Потерпевший №3 был непосредственным очевидцем этого. По времени это было примерно в 20 часов 00 минут, так как на улице еще было светло, но начинало темнеть. О том, что ФИО1 применял физическую силу в отношении Потерпевший №1, ему известно лишь со слов Свидетель №2 Та ему сказала, что примерно 03.06.2019, она вместе с Потерпевший №1 возвращались из магазина «Магнит», расположенного рядом с их учреждением. Возвращались те примерно в 22 часа 00 минут. Данный факт увидел ФИО1 и начал им высказывать, почему те так долго гуляли. Кроме того, тот начал ругаться на них, что им «вообще все равно на учреждение», «ходят постоянно нарушают правила внутреннего распорядка», что это «никуда не годится», и что «при нем такого не будет, не позволит этого». В этот момент вроде Потерпевший №1 демонстративно начала разворачиваться и ФИО1, взяв ее за капюшон кофты, развернул на себя, после чего ударил ее по щеке. Данный факт был возле входной группы в их учреждение, рядом с машиной директора. Со слов Потерпевший №3 ему известно, что последний и его друг ФИО57 ФИО67, не являющийся воспитанником их учреждения, работали на территории детского дома. От Потерпевший №3 он знает, что его к бабушке отправили ближе к концу лета 2019 года, но, несмотря на это, 07.08.2019 ему позвонил ФИО1 и сказал, чтобы тот возвращался в их учреждение и помогал ему разбивать стены подсобного помещения учреждения. Вернулся тот 08.08.2019, но не один, а с Свидетель №1, который поехал, чтобы подзаработать денег. Сколько ему обещал ФИО1, он не знает. Работали те вроде с 08.08.2019 по 12.08.2019. Насколько ему известно, те все эти дни разбивали стены складского помещения и выносили оттуда битый кирпич. В 10 числах августа 2019 года к тем присоединился еще Потерпевший №4, как долго работал тот, ему не известно (т. 3 л.д. 46-50);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 от 05.06.2020, согласно которым она является воспитанницей КУ ВО «Мировский детский дом». 03.06.2019 в вечернее время она и Потерпевший №1 ходили в магазин «Магнит», расположенный в 

<

адрес>, иного магазина с таким названием в этом населенном пункте нет. Пока они ходили в магазин, они еще успели немного погулять по территории названного поселка, в связи с чем, из разрешенных 15 минут, они пробыли примерно где-то час, а может полтора часа. Далее 03.06.2019 где то с 22 часов до 23 часов, более точного времени она не помнит, они с Потерпевший №1 вернулись на территорию детского дома, по адресу: 

<

адрес>. Далее, зайдя на территорию учреждения, они с Потерпевший №1 пошли к входной группе учреждения, но, не успев дойти, они с Потерпевший №1 увидели ФИО1, стоящего возле автомобиля марки Рено модели Дастер, он курил. Проходя мимо него, тот их позвал. Они с Потерпевший №1 подошли к нему и ФИО1 стал на их ругаться, говорить, что они безответственные, и все такое, тот использовал нецензурные слова, говорил, что отбой уже был, и она с Потерпевший №1 нарушают распорядок дня. Также он сказал, что пока он директор учреждения, то они будут жить исключительно по правилам внутреннего распорядка учреждения, и никаких отклонений от него более быть не может. Но пока тот на них кричал, Потерпевший №1 с ним оговаривалась, а затем та начала разворачиваться и уходить, но в тот момент, когда та развернулась и начала уходить от ФИО1, тот схватил ее рукой за капюшон кофты и повернул на себя, после чего накричал на нее, а потом взял и, намахнувшись ладонью правой руки, нанес ей один удар в область правой щеки. Она не обращала внимания на то, образовались ли у нее какие-либо телесные повреждений от данного удара. Потом та вся в слезах побежала на детскую площадку. Она же пошла в помещение детского дома. Также воспитанник их учреждения Потерпевший №3 и его друг Свидетель №1, который не является воспитанником детского дома, работали на территории детского дома по строительству, она про это знает, поскольку ей об этом говорил Потерпевший №3, да она и сама это видела, один раз, а именно 12.08.2019, она вышла из здания детского дома и пошла гулять по территории и проходя мимо помещения склада она увидела, что дверь в него открыта. Ранее данная дверь была всегда закрыта, и ей стало интересно, что же там происходит, вот она туда и зашла. Там она увидела Потерпевший №3 и Свидетель №1, которые работали, а именно используя кувалду и лом разбивали кирпичную перегородку. Она спросила у них, зачем те это делают, а кто-то из них сказал, что им ФИО1 сказал разбить эту перегородку. Потом она у них спросила, не нужна ли им ее помощь. ФИО55 Женя сообщил ей, что она может им помочь с выносом мусора, а именно мелкого щебня. Она согласилась и стала из данного здания выносить этот мусор. Помогала она им около 2 часов. К данной работе ФИО1 ее не привлекал, она сама хотела помочь ребятам и помогла им. Потом она пошла в корпус. Также в тот день к работе подключился Потерпевший №4, по крайней мере она видела его с ломом в руках. Она не знает, просил ли его кто-то поработать или нет. Ну еще в тот день приехали сотрудники прокуратуры и всех опрашивали кто был в детском доме (т. 3 л.д. 216-219);

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 от 08.06.2020, согласно которым он является воспитанником КУ ВО «Мировский детский дом». Раньше в вышеуказанном детском доме директором был ФИО1. Его он может охарактеризовать нормально. Пока ФИО1 был директором детского дома, то проживал на его территории в жилой секции «маленьких девочек». Данная секция при нем никогда не была заселена, так как девочек соответствующего возраста у них не имелось. Кто ему там разрешал жить, ему не известно. По факту того, что ФИО1 наносил телесные повреждения воспитанникам ему известно следующее. Так, ФИО68 рассказывала, что 03.06.2019 где-то с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минуты ФИО1 увидел, что Потерпевший №1 и Свидетель №2 пришли на территорию учреждения после отбоя, и за это начал на них ругаться, это происходило рядом с боковым входом в их учреждение, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> прямо возле автомобиля ФИО1 Потерпевший №1 не захотела его слушать и развернулась, потом пыталась от него уйти. В тот момент ФИО1 схватил ее за капюшон кофты и повернул к себе, а потом дал ей пощечину. Какой рукой тот ее бил, с какой силой, ему не известно (т. 4 л.д. 20-23);

-заключением комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, не страдает и не страдал в период совершения в отношении него противоправных действий, в момент дачи показаний, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки СОЦИАЛИЗИРОВАННОГО РАССТРОЙСТВА ПОВЕДЕНИЯ (по МКБ-10F-91.2). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о присущих испытуемому таких личностных особенностей как неустойчивость мотивационной направленности, стремление произвести впечатление, недостаточно развитый контроль и спонтанность поступков, пренебрежение общепринятыми правилами и нормами поведения, сведения о появившихся у него возрастных психологических протестных реакциях и стремление к эмансипации, в связи с чем, он неоднократно госпитализировался в КУЗ ВО ВОКПН, где ему устанавливался диагноз «несоциализированное расстройство поведения», а также выявленные при настоящем обследовании аффективная неустойчивость при достаточном уровне интеллектуального развития и сохранности критических способностей, некоторая незрелость и облегченность суждений, демонстративность в поведении. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в тот период он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое исключало бы возможность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, так как он был правильно ориентирован в обстановке, узнавал окружающих и поддерживал с ними речевой контакт, его действия носили целенаправленный характер, а не определялись какой бы тони было психопатологической симптоматикой (у него не было бреда, галлюцинаций), он сохранил подробные воспоминания об обстоятельствах совершения в отношении него противоправных действий. В настоящее время по своему психическому состоянию испытуемый может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что по своему психическому развитию ФИО5 соответствует границам своей возрастной группы, имеет достаточный уровень интеллектуального развития. Он способен выполнять основные мыслительные операции, у него не обнаруживается грубых нарушений памяти, внимания и умственной работоспособности, он осведомлен в социальных нормах поведения и практических вопросах. Поэтому с учетом психического состояния, индивидуально-психологических особенностей, ФИО5 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может давать о них показания. На момент проведения настоящей экспертизы у ФИО5не обнаруживается каких-либо психологических последствий в результате совершенного в отношении него преступления. Склонности к патологическому фантазированию не обнаружено (т. 5 л.д. 15-20);

- информацией о принятых мерах в целях обеспечения защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего Потерпевший №2 специалистами ГБУ ВО ««Центр психолого-педагогической поддержки и развития детей» от 08.06.2020, согласно которой было осуществлено психологическое сопровождение несовершеннолетнего Потерпевший №2 в ходе следственных действий, также ему была оказана психологическая поддержка. Участие Потерпевший №2 в судебных заседаниях, очных ставках может вторично травмировать несовершеннолетнего. С целью минимизации риска нанесения психической травмы несовершеннолетнего рекомендовано исключить участие Потерпевший №2 в судебных заседаниях, очных ставках и иных следственных действиях с участием ФИО1(т. 3 л.д. 52);

-заключением комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № № от 16.12.2019, согласно которому Потерпевший №2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, не страдает и не страдал в период совершения в отношении него противоправных действий, в момент дачи показаний, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки СОЦИАЛИЗИРОВАННОГО РАССТРОЙСТВА ПОВЕДЕНИЯ (по МКБ-10F-91.2). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о присущих испытуемому таких личностных особенностей как неустойчивость мотивационной направленности, стремление произвести впечатление, недостаточно развитый контроль и спонтанность поступков, пренебрежение общепринятыми правилами и нормами поведения, сведения о появившихся у него возрастных психологических протестных реакциях и стремление к эмансипации, о склонности к аутоагрессивным формам поведения, в связи с чем он неоднократно госпитализировался в КУЗ ВОВОКПН, где ему устанавливался диагноз «социализированное расстройство поведения», а также выявленные при настоящем обследовании аффективная неустойчивость при достаточном уровне интеллектуального развития и сохранности критических способностей, некоторая незрелость и облегченность суждений, демонстративность в поведении. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в тот период он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое исключало бы возможность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, так как он был правильно ориентирован в обстановке, узнавал окружающих и поддерживал с ними речевой контакт, его действия носили целенаправленный характер, а не определялись какой бы то ни было психопатологической симптоматикой (у него не было бреда, галлюцинаций), он сохранил подробные воспоминания об обстоятельствах совершения в отношении него противоправных действий. В настоящее время по своему психическому состоянию испытуемый может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что по своему психическому развитию ФИО31 соответствует границам своей возрастной группы, имеет достаточный уровень интеллектуального развития. Он способен выполнять основные мыслительные операции, у него не обнаруживается грубых нарушений памяти, внимания и умственной работоспособности, он осведомлен в социальных нормах поведения и практических вопросах. Поэтому с учетом психического состояния, индивидуально-психологических особенностей, Потерпевший №2 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может давать о них показания. На момент проведения настоящей экспертизы у Потерпевший №2 не обнаруживается каких-либо психологических последствий в результате совершенного в отношении него преступления. Склонности к патологическому фантазированию не обнаружено (т. 4 л.д. 241-247);

- информацией о принятых мерах в целях обеспечения защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего Потерпевший №3 специалистами ГБУ ВО ««Центр психолого-педагогической поддержки и развития детей» от 08.06.2020, согласно которой было осуществлено психологическое сопровождение несовершеннолетнего Потерпевший №3 в ходе следственных действий, также ему была оказана психологическая поддержка. Участие Потерпевший №3 в судебных заседаниях, очных ставках может вторично травмировать несовершеннолетнего. С целью минимизации риска нанесения психической травмы несовершеннолетнего рекомендовано исключить участие Потерпевший №3 в судебных заседаниях, очных ставках и иных следственных действиях с участием ФИО1 (т. 3 л.д. 107);

-заключением комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 16.12.2019, согласно которому Потерпевший №3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, не страдает и не страдал в период совершения в отношении него противоправных действий, в момент дачи показаний, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки СОЦИАЛИЗИРОВАННОГО РАССТРОЙСТВА ПОВЕДЕНИЯ (по МКБ-10F-91.2). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о присущих испытуемому таких личностных особенностей как неустойчивость мотивационной направленности, стремление произвести впечатление, недостаточно развитый контроль и спонтанность поступков, пренебрежение общепринятыми правилами и нормами поведения, сведения о появившихся у него возрастных психологических протестных реакциях и стремление к эмансипации, о склонности к аутоагрессивным формам поведения, в связи с чем он был осмотрен психиатром и был установлен диагноз «нарушение адаптации с нарушениями поведения», а также выявленные при настоящем обследовании аффективная неустойчивость при достаточном уровне интеллектуального развития и сохранности критических способностей, некоторая незрелость и облегченность суждений, демонстративность в поведении. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в тот период он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое исключало бы возможность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, так как он был правильно ориентирован в обстановке, узнавал окружающих и поддерживал с ними речевой контакт, его действия носили целенаправленный характера не определялись какой бы тони было психопатологической симптоматикой (у него не было бреда, галлюцинаций), он сохранил подробные воспоминания об обстоятельствах совершения в отношении него противоправных действий. В настоящее время по своему психическому состоянию испытуемый может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что по своему психическому развитию Потерпевший №3 соответствует границам своей возрастной группы, имеет достаточный уровень интеллектуального развития. Он способен выполнять основные мыслительные операции, у него не обнаруживается грубых нарушений памяти, внимания и умственной работоспособности, он осведомлен в социальных нормах поведения и практических вопросах. Поэтому с учетом психического состояния, индивидуально-психологических особенностей, Потерпевший №3 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может давать о них показания. На момент проведения настоящей экспертизы у Потерпевший №3не обнаруживается каких-либо психологических последствий в результате совершенного в отношении него преступления. Склонности к патологическому фантазированию не обнаружено.Определение склонности ко лжи не входит в компетенцию психолога-эксперта, так как ложь является этической категорией (т. 5 л.д. 35-38); 

- информацией о принятых мерах в целях обеспечения защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего Свидетель №2 специалистами ГБУ ВО «Центр психолого-педагогической поддержки и развития детей» от 08.06.2020, согласно которой было осуществлено психологическое сопровождение несовершеннолетнего Свидетель №2 в ходе следственных действий, также ей была оказана психологическая поддержка. Участие Свидетель №2 в судебных заседаниях, очных ставках может вторично травмировать несовершеннолетнюю. С целью минимизации риска нанесения психической травмы несовершеннолетней рекомендовано исключить участие Свидетель №2 в судебных заседаниях, очных ставках и иных следственных действиях с участием ФИО1 (т. 2 л.д. 245);

-заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 17.01.2020, согласно которому у Свидетель №2 в период совершения в отношении нее противоправных действий обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки не социализированного расстройства поведения (шифр по МКБ-10 F 91.1). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о воспитании подэкспертной в условиях гипоопеки, о наблюдавшихся у нее с подросткового возраста таких особенностей характера как гиперактивность, непослушность, упрямство, раздражительность с нарастающей школьной дезадаптацией и девиантным поведением, а также сведения о появившихся у нее в подростковом периоде возрастных психологических протестных реакций и стремление к эмансипации, что сопровождается в полноценном усвоении школьных знаний; о склонности ее к употреблению ПАВ, аутоагрессии, бродяжничеству, по поводу чего она неоднократно получала лечение в условиях стационара КУЗВО «ВОКПНД» к. № 2. Во время настоящего обследования у Свидетель №2выявлена склонность к демонстративным аффективным реакциям, эмоциональная неустойчивость при невысоком, но достаточном уровне интеллектуального развития и сохранности критических способностей, некоторая незрелость, эгоцентризм и примитивность суждений. Однако имеющиеся у Свидетель №2 особенности характера выражены не столь значительно, поэтому по своему психическому состоянию в период совершения в отношении нее противоправных действий, она могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, могла и может давать о них показания. В период совершения в отношении нее противоправных действий, как это следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, у нее также не наблюдалось и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Она правильно ориентировалась в окружающем, совершала целенаправленные действия, в ее поведении в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, а данные ею в ходе следствия показания свидетельствуют против амнезии. Следовательно, Свидетель №2 в период совершения в отношении нее противоправных деяний могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В настоящее время по своему психическому состоянию Свидетель №2 также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально психологического исследования, позволяют сделать вывод о том, что у Свидетель №2 не обнаруживается грубых нарушений памяти, внимания, процессов восприятия, умственной работоспособности и мышления. Свидетель №2 присущи такие индивидуально-психологические особенности, как: эмоциональная неустойчивость, уверенность в себе, завышенная самооценка, высокий уровень притязаний, упорство в отстаивании собственного мнения, отсутствие особой разборчивости в контактах, снисходительное отношение к своим промахам и недостаткам, легко возникающие эмоциональные всплески с быстрой отходчивостью, непостоянство в привязанностях, стремление к отстаиванию престижной роли, внешне обвиняющие реакции. С учётом этого Свидетель №2 могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Совершенное в отношении Свидетель №2 преступление, каких-либо психологических последствий не повлекло. У Свидетель №2 повышенной склонности к фантазированию не обнаружено (т. 5 л.д. 44-49); 

- оглашенными в судебном заседании 15.03.2021 по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №14 с участием законного представителя от 26.12.2019 о том, что она является воспитанником КУ ВО «Мировский детский дом». Примерно в начале июня 2019 года в вечернее время Потерпевший №1 и Свидетель №2 ушли в магазин «Магнит», расположенный в их поселке. Пришли те назад уже после отбоя. Первой зашла Свидетель №2 Потерпевший №1 пришла примерно минут через 20-30. Зайдя в их комнату Свидетель №2 сказала ей, что ФИО1 увидел их на улице, как те после отбоя вернулись на территорию учреждения и подозвал их к себе. Подойдя к нему, тот начал ругаться на них за то, что те так долго были в магазине и опоздали к отбою. В этот момент Потерпевший №1 демонстративно начала уходить от ФИО1 и тот, схватив ее за кофту, направил в свою сторону, после чего нанес ей ладонью правой руки удар по лицу. Как она поняла со слов Свидетель №2, Селиверстов дал пощечину Потерпевший №1 по правой щеке. После этого тот сказал Свидетель №2 идти назад в учреждение. Таня же в этот момент убежала в сторону каруселей, расположенных на территории учреждения. Все вышеуказанное ей стало известно от Свидетель №2 Примерно в сентябре 2019 года, Потерпевший №2 рассказал ей о том, что в конце июня 2019 года, он вместе с ФИО1 и Потерпевший №3 в вечернее время пошел заниматься на спортивной площадке. В момент, когда Потерпевший №2 выполнял подтягивание, у него особо это не выходило, и ФИО1 ударил его кулаком правой руки в область живота, от чего он испытал физическую боль. Насколько она поняла со слов Потерпевший №2, удар был вроде бы один, свидетелем этого был Потерпевший №3 Какой точно это был день, тот ей не говорил. Что касается выполнения каких-либо работ на территории и за территорией их учреждения ей известно, что примерно в начале июня 2019 года ФИО1 заставлял Потерпевший №3 бензопилой спиливать засохшие деревья. Заставлял тот его словесно. Она видела, как ФИО36 ругалась с ФИО1 по этому поводу, и отнимала бензопилу у Потерпевший №3 Она знает, что примерно в период времени с 10.08.2019 по 12.08.2019 ФИО1 заставлял Потерпевший №3 и Потерпевший №4 разбирать помещение кладовки, выносить оттуда кирпичи. Также в данных работах принимал участие друг Потерпевший №3 ФИО57 Рома. Об этом ей известно от Потерпевший №3 К выполнению данных работ со слов Потерпевший №3 ФИО1 принуждал словесно, а именно говорил, что больше не отпустит его к бабушке домой. Потерпевший №4 тот заставлял словесно, говоря, что если тот не будет работать, то заставит его выполнять распорядок дня. Каких-либо угроз физической расправы ФИО1 при этом не высказывал. Физическую силу в отношении вышеуказанных ребят не применял. Вся эта информация ей известна со слов Потерпевший №3(т. 4 л.д. 164-167);

-постановлением о разрешении производства выемки от 04.10.2019 и протокол выемки от 21.10.2019, согласно которым КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» корпус 2, расположенном по адресу: 

<

адрес> изъяты: медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №1 № (т. 4 л.д. 205, 206-210)

-протоколом осмотра предметов от 29.05.2020, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера № на СD-RW носителе. В ходе осмотра, помимо прочего установлено, местонахождение указанного абонентского номера, которым как установлено в ходе предварительного следствия пользовался ФИО1, в интересующие следствие периоды времени (т. 5 л.д. 84-86);

-вещественными доказательствами: детализацией абонентского номера № находившегося в пользовании ФИО1, признана и приобщена к уголовному делу на основании постановления от 29.05.2020 (т. 5 л.д. 87, 88-89);

-протоколом осмотра предметов от 01.06.2020, согласно которому в помещении Аннинского МСО СУ СК России по Воронежской области были осмотрены: медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №2 №,медицинская карта на имя Потерпевший №2 №,медицинская карта на имя Потерпевший №2 №, медицинская карта на имя Потерпевший №2 №, медицинская карта на имя Потерпевший №4 № (т. 5 л.д. 126-131);

-вещественными доказательствами: медицинской картой на имя Потерпевший №1 №, медицинской картой на имя Потерпевший №1 №, медицинской картой на имя Потерпевший №1 №, медицинской картой на имя Потерпевший №1 №, медицинской картой на имя Потерпевший №1 №, медицинской картой на имя Потерпевший №1 №, медицинской картой на имя Потерпевший №1 №, медицинской картой на имя Потерпевший №1 №, медицинской картой на имя Потерпевший №1 №, медицинской картой на имя Потерпевший №2 №, медицинской картой на имя Потерпевший №2 №, медицинской картой на имя Потерпевший №2 №, медицинской картой на имя Потерпевший №2 №, медицинской картой на имя Потерпевший №4 №, признаны и приобщены к уголовному делу на основании постановления от 01.06.2020 (т. 5 л.д. 132-133);

-заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 16.12.2019, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а также ко времени производства по уголовному делу и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО1 не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, он может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью причинения вреда себе или другим лицам. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности (доступность межличностному контакту, потребность в отстаивании собственных установок, упорство, активность позиции, высокая мотивация достижения, стремление к доминированию, высокая самооценка, уязвимое самолюбие, склонность опираться в основном на собственное мнение, впечатлительность, чувствительность к внешним воздействиям, легкость в принятии решений, обидчивость, стремление сохранить хорошее впечатление о себе в кругу значимых межличностных контактов, стремление к независимости) выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. Инкриминируемое деяние не относится к категории преступлений, которое может быть совершено в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и деятельность (т. 5 л.д. 55-57).

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1 от 17.11.2019, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должности директора КУВО «Мировский детский дом», где он проработал до ДД.ММ.ГГГГ. Среди воспитанников КУ ВО «Мировский детский дом» есть Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в начале июня 2019 года он находился на территории указанного учреждения. После отбоя, вечером этого же дня он увидел возвращающихся из 

<

адрес> Потерпевший №1 и Свидетель №2 Увидев их, он подозвал их к себе для того, чтобы сделать им замечание в связи с нарушением ими распорядка дня. В момент высказывания им замечаний, Потерпевший №1 среагировала неадекватно и начала ему в ответ грубить. Далее она ему сказала, что не собирается его слушать и начала разворачиваться и уходить. Увидев это, он взял ее за воротник мастерки и попытался направить в сторону учреждения. В этот момент он решил в воспитательных целях оказать физическое воздействие в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1, а именно нанести удар по щеке Потерпевший №1 своей правой ладонью, что он и сделал. Удар он наносил не с большой силой, целью была воспитательная работа, поскольку слов нормальных она уже не понимала. Данный удар пришелся по правой щеке. После того как он нанес Потерпевший №1 удар, она убежала куда-то на территорию учреждения. Свидетель №2 все вышеуказанное видела, однако, никак не отреагировала, после чего молча зашла в корпус. Также среди воспитанников вышеуказанного учреждения есть несовершеннолетний Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в конце июня 2019 года, в вечернее время он вместе с Потерпевший №2 и Потерпевший №3 как обычно отправились заниматься на турниках, расположенных на территории учреждения. В ходе выполнения упражнения по подтягиванию при последних подходах у Потерпевший №2 уже не выходило подтягиваться, тогда он, увидев это, подошел к нему и раз ударил его в область туловища кулаком. При этом умысла на причинение телесных повреждений последнему у него не было. Кроме того, после этого он назвал его неуклюжим, от чего тот обиделся. Удар наносил с небольшой силой. При этом он осознавал и понимал, как в случае с Потерпевший №1, так и с Потерпевший №2, что он не имеет права применять к детям физическое воздействие. При этом он осознавал и понимал, что, нанося телесные повреждения вышеуказанным несовершеннолетним, причиняет им физическую боль (т. 5 л.д. 171-175);

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО1 от 17.11.2019, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должности директора КУВО «Мировский детский дом», где он проработал до ДД.ММ.ГГГГ. Он привлекал воспитанников КУ ВО «Мировский детский дом» Потерпевший №4 и Потерпевший №3 к работе по разборке складского помещения и демонтажа стены, разбивке стен складского помещения и выброс образовавшегося мусора, также он привлекал Потерпевший №3 к распилке сухостоя при помощи бензопилы. Разбивка стен, происходила примерно с начала августа 2019 по 14.08.2019. К данной работе он также привлекал друга Потерпевший №3 – ФИО15, который работал на добровольной основе. ФИО15 не является воспитанником указанного учреждения. Для выполнения данных работ он дал вышеуказанным подросткам кувалду и лом (т. 5 л.д. 171-175);

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО1 от 22.01.2020, согласно которым, трудоустроившись в должности директора КУ ВО «Мировский детский дом» ДД.ММ.ГГГГ, он был ознакомлен с содержанием устава учреждения. Пункты 2.3 и 7.3 устава вышеуказанного учреждения ему известны. К работам на территории учреждения он привлекал воспитанников Потерпевший №4 и Потерпевший №3 Работы были следующие: разборка складских помещений, демонтаж стен, разбивка кусков стен складского помещения и последующий его выброс, Потерпевший №3 от также привлекал к работе по распилке при помощи бензопилы сухостоя. Разбивка стен, происходила примерно с начала августа 2019 по 14.08.2019. К данной работе он привлекал Потерпевший №3, Потерпевший №4 и друга Потерпевший №3 - ФИО15, который работал на добровольной основе. ФИО15 не является воспитанником вышеуказанного учреждения. Для выполнения данных работ он дал вышеуказанным подросткам кувалду и лом. Работали те примерно с 08.08.2019 по 12.08.2019. При выполнении данных работ он периодически отъезжал по своим делам. Он не отрицает, что какое-то не продолжительное время данные подростки работали без него. Примерно с 10.08.2019 по 12.08.2019 к выполнению работ еще приступил Потерпевший №4 ФИО56 дробил кувалдой стены и кирпичи складского помещения. Угрозу применения физической силы он в отношении кого-либо из числа воспитанников учреждения при этом не высказывал. Суть принуждения заключалась лишь в устном высказывании требований о начале выполнения работ. Потерпевший №3 осуществлял работы по спилу сухостоя бензопилой неподалеку от футбольного поля, расположенного на территории детского дома. Перед тем как Потерпевший №3 начал работать пилой он ему сам показал, как и что делать. Кроме того, он помнит, что в момент осуществления Потерпевший №3 работы с бензопилой к ним подходила ФИО36 и пыталась и отняла пилу. В связи с этим у них с ней произошел небольшой словесный конфликт. Примерно 03 июня 2019 года он находился на территории учреждения. После отбоя, вечером он увидел возвращающихся из 

<

адрес> Потерпевший №1 и Свидетель №2 Увидев их, он подозвал их к себе для того, чтобы сделать им замечание в связи с нарушением распорядка дня. В момент высказывания им замечаний, Потерпевший №1 среагировала неадекватно и начала ему в ответ грубить. Далее та ему сказала, что не собирается его слушать и начала разворачиваться и уходить. Увидев это, он взял ее за воротник мастерки и попытался направить в сторону учреждения. В этот момент он решил в воспитательных целях оказать физическое воздействие в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1, а именно нанести удар по щеке Потерпевший №1 правой ладонью. Удар он наносил не с большой силой, целью была воспитательная работа, поскольку слов нормальных та уже не понимает. Данный удар пришелся по правой щеке. После того как он нанес Потерпевший №1 удар та убежала куда-то на территорию учреждения. Свидетель №2 все вышеуказанное видела, однако никак не отреагировала, после чего молча зашла в корпус. Иных телесных повреждений он Потерпевший №1 не наносил. Примерно в конце июня 2019 года, в вечернее время он вместе с Потерпевший №2 и Потерпевший №3 как отправились заниматься на турниках, расположенных на территории учреждения. В ходе выполнения упражнения по подтягиванию Потерпевший №2 при последних подходах не мог подтягиваться, тогда он, увидев это, подошел к нему и ударил его в область туловища тыльной стороной кулака. При этом умысла на причинение телесных повреждений последнему у него не было. Удар он наносил с небольшой силой. Он осознавал и понимал, как в случае с Потерпевший №1, так и с Потерпевший №2, что он не имеет права применять к детям физическое воздействие (т. 5 л.д. 188-193);

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО1 от 10.04.2020, согласно которым ранее данные им показания он подтвердил и дополнил их. ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в КУВО «Мировский детский дом» на должность директора. По данному поводу с ним был заключен трудовой договор. Согласно данному трудовому договору он был единоличным исполнительным органом КУВО «Мировский детский дом» и осуществлял текущее руководство деятельностью этого учреждения в соответствии с законодательством РФ, законодательством Воронежской области, уставом этого учреждения и иными нормативными актами. Также он был обязан соблюдать при исполнении его должностных обязанностей требования вышеперечисленного законодательства и иных нормативных актов, в том числе органов местного самоуправления. В соответствии с уставом КУ ВО «Мировский детский дом», это учреждение для достижения целей его создания осуществляет следующие виды деятельности: круглосуточный прием и содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляет уход за детьми, организацию физического развития детей с учетом их возраста и индивидуальных особенностей, осуществляет воспитание детей, в том числе физическое, социально-личностное, трудовое, с привлечением детей к самообслуживающему труду, мероприятиям по благоустройству территории учреждения, а также другие виды деятельности, направленные на обеспечение защиты прав детей. Также ему известно, что согласно нормам трудового законодательства РФ запрещается применение труда несовершеннолетних лиц на работах с вредными и опасными условиями труда, а также на тех работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью. В КУ ВО «Мировский детский дом» существуют правила внутреннего трудового распорядка для работников, согласно которым работники учреждения должны добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, соблюдать нормы, правила и инструкции по охране труда, не допускать грубого, неуважительного отношения к воспитанникам детского дома. Также в КУ ВО «Мировский детский дом» существуют правила внутреннего распорядка для воспитанников, согласно которым воспитанники имеют право на защиту его прав и законных интересов, уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья. При этом воспитанники детского дома обязаны выполнять правила внутреннего распорядка, уважать честь и достоинство других воспитанников и работников детского дома, выполнять законные требования работников детского дома, соблюдать режим дня детского дома и дисциплину. Так, время отбоя согласно режиму дня воспитанников детского дома начинается в 22 часа 00 минут. 03.06.2019, примерно в 22 часа 00 минут, он был на территории КУ ВО «Мировский детский дом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где встретил 2 несовершеннолетних воспитанниц КУ ВО «Мировский детский дом» Свидетель №2 и Потерпевший №1 Он им высказал замечание относительного их позднего пребывания на улице и нарушения ими правил распорядка учреждения для воспитанников, на что Потерпевший №1 стала ему возражать и попыталась уйти от него. Также та с ним оговаривалась. В ответ на это, он с целью воспитания Потерпевший №1 и наказания за нарушение ей правил распорядка учреждения, а также за подрыв его авторитета в присутствии несовершеннолетней Свидетель №2 решил ее ударить. Для этого он схватил рукой, уходящую от него несовершеннолетнюю Потерпевший №1 за капюшон ее кофты, повернул на себя и нанес ей не один удар ладонью его руки по ее лицу справа. Это все произошло 03.06.2019, примерно с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время он не помнит. Он понимаю, что этими действиями он причинил Потерпевший №1 моральный и физический вред. Кроме этого, в июне 2019 года, примерно где-то с 20.06.2019 по 24.06.2019, более точной даты он не помнит, в вечернее время, более точного времени он не помнит, он совместно с несовершеннолетними воспитанниками учреждения Потерпевший №2 и Потерпевший №3, находились на спортивной площадке, расположенной на территории КУ ВО «Мировский детский дом», по адресу: 

<

адрес>. В указанное время Потерпевший №2 на турнике выполнял физическое упражнение - подтягивание. При этом данное упражнение Потерпевший №2 выполнял неправильно, и ему это не понравилось. Далее он с целью воспитания Потерпевший №2 и его наказания за неверное выполнение им физического упражнения - подтягивания, решил его ударить. Далее он нанес Потерпевший №2 один удар тыльной стороной ладони его руки в область его грудной клетки. Он понимал, что этими действиями он причинил Потерпевший №2 моральный и физический вред. В первой декаде июня 2019 года, точных даты и времени он не помнит, когда он, находясь на территории КУ ВО «Мировский детский дом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он решил производить на территории данного учреждения различные строительные и уборочные работы. При этом сам он не желал самостоятельно выполнять такие работы и поэтому решил привлекать к различным строительным и уборочным работам несовершеннолетних воспитанников КУ ВО «Мировский детский дом». В один из дней в период времени с 01.06.2019 по 10.06.2019, где-то с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точных даты и времени он не помнит, он, находясь на территории КУ ВО «Мировский детский дом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил произвести выпил одиночного усохшего дерева, расположенного на территории названного учреждения. Далее он, не желая самостоятельно выполнять указанную работу, действуя так сказать с единым умыслом, с целью привлечения к работе по выпилу указанного дерева несовершеннолетнего Потерпевший №3, потребовал от него произвести выпил одного усохшего дерева, расположенного на территории учреждения, с использованием ручной цепной пилы Потерпевший №3 согласился и с использованием ручной цепной пилы, снабженной двигателем внутреннего сгорания, произвел выпил данного усохшего дерева, расположенного на территории КУ ВО «Мировский детский дом». При этом инструктаж по технике безопасности он ему не проводил, спецодежду, защитный шлем с наушниками и защитными очками ему не выдал, данную работу тот проводил в его отсутствие. Он понимал, что его вышеуказанными действиями подвергал жизнь и здоровье Потерпевший №3 опасности, чем существенно нарушил его права и законные интересы, ложно понимая интересы службы. В июле-августе 2019 года воспитанник КУ ВО «Мировский детский дом» Потерпевший №3 находился у его бабушки Свидетель №11, согласно решению администрации Панинского района. Утром 07.08.2019 он находился на территории КУ ВО «Мировский детский дом», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанное время он решил произвести строительные работы по демонтажу кирпичной стены, расположенной в складском помещении КУ ВО «Мировский детский дом», находящегося по вышеуказанному адресу. Для этого он решил привлечь к строительным работам несовершеннолетних воспитанников учреждения, в том числе Потерпевший №3 Далее он в указанный день позвонил Потерпевший №3 и потребовал от него прибыть на территорию КУ ВО «Мировский детский дом» для выполнения строительных работ. Также он сказал Потерпевший №3, что если тот не выполнит его требование, то более домой к бабушке он его не отпустит. Потерпевший №3 с его требованиями согласился и прибыл в КУ ВО «Мировский детский дом» в утреннее время 08.08.2019. Затем он, действуя с единой целью, не желая самостоятельно проводить строительные работы, потребовал от Потерпевший №3 произвести строительные работы по демонтажу кирпичной стены, расположенной в складском помещении КУ ВО «Мировский детский дом», с использованием строительного оборудования, на что последний ответил согласием. Также ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он, находясь на территории КУ ВО «Мировский детский дом», по адресу: 

<

адрес>, потребовал от несовершеннолетнего воспитанника Потерпевший №4 произвести строительные работы по демонтажу кирпичной стены, расположенной в складском помещении КУ ВО «Мировский детский дом», с использованием строительного оборудования, на что тот согласился. Далее Потерпевший №3, в период с 08.08.2019 по 12.08.2019, также Потерпевший №4 только 12.08.2019, с использованием лома и кувалды, производили строительные работы по демонтажу кирпичной кладки стены, расположенной в складском помещении КУ ВО «Мировский детский дом», а также перемещали на носилках тяжелый строительный мусор. При этом он инструктаж по технике безопасности не проводил, спецодежду и каски не выдавал, также те работали в том числе и не под его присмотром. Его вышеуказанными действиями он подвергал жизнь и здоровье Потерпевший №3 и Потерпевший №4 опасности, чем существенно нарушил их права и законные интересы, ложно понимая интересы службы (т. 6 л.д. 5-9);

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО1 от 15.06.2020, согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 286 он не признал, а вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ он признал полностью. Ранее данные им показания он не поддержал, поскольку физическую силу он к воспитанникам КУ ВО «Мировский детский дом» не применял. Однако, не отрицает факта добровольного привлечения к труду воспитанников ФИО55 и ФИО56, в связи с чем он допускает, что эти его действия содержат состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 УК РФ, а уголовное дело было возбуждено по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Он пошел если так можно выразиться на «сделку с правосудием» - та заключалась в том, что следователем ФИО10 от имени органов предварительного расследования ему были даны обещания, согласно которым он признает факт применения физической силы к воспитанникам КУ ВО «Мировский детский дом», то органом предварительного расследования ему будет в окончательном виде предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 286 и ст. 156 УК РФ. Данные составы являются преступлениями небольшой тяжести, поскольку он понимал, что в его действиях в части привлечения к труду ФИО55 и ФИО56 формально состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 УК РФ, он согласился признать факт применения физической силы, поскольку боялся незаконного привлечения к уголовной ответственности по более тяжкому преступлению, а именно по ч. 3 ст. 286 УК РФ. Далее он давать показания по существу предъявленного ему обвинения не пожелал и воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался, без объяснения причины. Также на какие-либо вопросы следственных органов он отвечать отказался и воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и от ответов на какие-либо вопросы отказался, без объяснения причины (т. 6 л.д. 91-94).

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду в превышении должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №2 с применением насилия подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании 15.03.2021 по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 от 06.12.2019, согласно которым он является воспитанником КУ ВО «Мировский детский дом» с ДД.ММ.ГГГГ года. Проживает он на территории КУ ВО «Мировский детский дом», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно в период времени с 20 по 24 июня 2019 года в вечернее время они со Потерпевший №3 и ФИО2, как обычно пошли заниматься на турниках, расположенных на территории нашего учреждения по адресу: 

<

адрес>. Он особо заниматься спортом не любит, но ФИО1 говорил, что он будет жирным и здоровье его будет слабым, если он не будет заниматься. Так вот во время того, как он пытался подтягиваться, ФИО1 не понравилось выполнение им упражнения, и тот тыльной стороной ладони нанес ему один удар в область грудной клетки. От данного удара он почувствовал резкую физическую боль, он даже сморщился от боли. Сразу же после этого, тот его отчитал, что он не правильно выполняет упражнения, и что он так ничего в жизни не добьется, если будет лениться. Однако он на это ФИО1 ничего не сказал, поскольку это ничего бы все равно не изменило. За медицинской помощью он по данному поводу не обращался, никому о том он не рассказывал. Потерпевший №3 был непосредственным очевидцем этого. По времени это было примерно в 20 часов 00 минут, так как на улице еще было светло, но начинало темнеть. О том, что ФИО1 применял физическую силу в отношении Потерпевший №1, ему известно лишь со слов Свидетель №2 Та ему сказала, что примерно 03.06.2019 та вместе с Потерпевший №1 возвращались из магазина «Магнит», расположенного рядом с их учреждением. Возвращались те примерно в 22 часа 00 минут. Данный факт увидел ФИО1 и начал им высказывать, почему те так долго гуляли. Кроме того, тот начал ругаться на них, что им «вообще все равно на учреждение», «ходят постоянно нарушают правила внутреннего распорядка», что это «никуда не годится», и что «при нем такого не будет, не позволит этого». В этот момент вроде Потерпевший №1 демонстративно начала разворачиваться и ФИО1 взяв ее за капюшон кофты, развернул на себя, после чего ударил ее по щеке. Данный факт был возле входной группы в их учреждение, рядом с машиной директора. Со слов Потерпевший №3 ему известно, что последний и его друг ФИО57 ФИО69, не являющийся воспитанником их учреждения, работали на территории детского дома. От Потерпевший №3 он знает, что его к бабушке отправили ближе к концу лета 2019 года, но несмотря на это, 07.08.2019 ему позвонил ФИО1 и сказал, что бы тот возвращался в их учреждение и помогал ему разбивать стены подсобного помещения учреждения нашего. Вернулся тот 08.08.2019, но не один, а с Свидетель №1, который поехал, чтобы подзаработать денег. Сколько ему обещал ФИО1, он не знает. Работали те вроде с 08.08.2019 по 12.08.2019. Насколько ему известно, те все эти дни разбивали стены складского помещения и выносили оттуда битый кирпич. В 10 числах августа 2019 года к тем присоединился еще Потерпевший №4, как долго работал тот, ему не известно (т. 3 л.д. 46-50); 

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.07.2019, составленный следователем Аннинского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО13, согласно которому в ходе проведения проверки по материалу КРСП № 255-41пр-2019 по факту безвестного исчезновения Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято объяснение от Потерпевший №2, при этом в ходе объяснения Потерпевший №2 пояснил, что он убежал в том числе потому, что директор КУ ВО «Мировский детский дом» ФИО1, в конце июня 2019 года, на спортивной площадке, расположенной на территории КУ ВО «Мировский детский дом», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, за неправильное выполнение им упражнения, нанес ему удар рукой в область груди (т. 2 л.д. 76);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленным следователем Аннинского МСО СУ СК России по Воронежской области лейтенантом юстиции ФИО10, согласно которому 05.11.2019 в Аннинский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области из прокуратуры Воронежской области поступило постановление заместителя прокурора Воронежской области старшего советника юстиции ФИО28 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 15.10.2019, согласно которому установлен факт совершения бывшим директором казенного учреждения Воронежской области «Мировский детский дом» ФИО1 действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия в отношении несовершеннолетних воспитанников учреждения (т. 1 л.д. 133);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.10.2019, составленным следователем контрольно-следственного отдела СУ СК России по Воронежской области капитаном юстиции ФИО11, согласно которому в следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области из прокуратуры Воронежской области поступило постановление заместителя прокурора Воронежской области старшего советника юстиции ФИО28 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 15.10.2019, согласно которому установлен факт совершения бывшим директором казённого учреждения Воронежской области «Мировский детский дом» ФИО1 действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия в отношении несовершеннолетних воспитанников учреждения (т. 1 л.д. 138);

-постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 15.10.2019, составленным заместителем прокурора Воронежской области старшим советником юстиции ФИО28, согласно которому в СУ СК России по Воронежской области направлены материалы проверки по факту совершения бывшим директором казённого учреждения Воронежской области «Мировский детский дом» ФИО1 действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия в отношении несовершеннолетних воспитанников учреждения. Кроме этого, предоставлены 11 фотоснимков, приобщенных сотрудниками прокуратуры Воронежской области в ходе данной проверки (т. 1 л.д. 140-145);

-решением о проведении проверки от 12.08.2019, составленным заместителем прокурора Воронежской области старшим советником юстиции Буслаевым Г.И., согласно которому решено провести проверку казённого учреждения Воронежской области «Мировский детский дом» с целью обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод несовершеннолетних, а также охраняемых законом интересов общества и государства. Предмет проверки – исполнение требований законодательства о несовершеннолетних, профилактика преступлений и правонарушений в учреждении (т. 1 л.д. 146);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 22.01.2020, согласно которому был произведен осмотр здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а также территории указанного здания, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, где именно на осматриваемой территории по данному адресу: он ударил Потерпевший №2, а также Потерпевший №1 Где именно на осматриваемой территории по данному адресу он заставил Потерпевший №3 произвести работы по спилу сухостоя и где именно на осматриваемой территории по данному адресу он заставил Потерпевший №3 и Потерпевший №4 производить работы по сносу стены складского помещения (т. 5 л.д. 194-199, 200-211);

- светокопией устава КУ ВО «Мировский детский дом», утвержденного департаментом социальной защиты Воронежской области 06.07.2015, в соответствии с п.п. 1.6, 1.7, 1.8, 2.3 и 7.3 которого, КУ ВО «Мировский детский дом» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевые счета, бланки, штампы, круглую печать со своим наименованием и наименованием Учредителя на русском языке; для достижения целей своего создания КУ ВО «Мировский детский дом» осуществляет следующие виды деятельности: круглосуточный прием и содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, временно помещенных в учреждение по заявлению законных представителей, в том числе создание условий пребывания (проживания) детей в учреждении, приближенных к семейным и обеспечивающих безопасность детей, уход за детьми, организацию физического развития детей с учетом возраста и индивидуальных особенностей, организация получения детьми образования, а также воспитание детей, в том числе физическое, познавательно-речевое, социально-личностное, художественно-эстетическое, включая духовно-нравственное, патриотическое, трудовое, с привлечением детей к самообслуживающему труду, мероприятиям по благоустройству территории организации для детей-сирот, в учебных мастерских и подсобных хозяйствах, осуществление мероприятий по обеспечению оптимального физического и нервно-психического развития детей, а также другие виды деятельности, направленные на обеспечение защиты прав детей; директор КУ ВО «Мировский детский дом» в силу своей компетенции осуществляет оперативное руководство деятельностью учреждения, выполняет иные функции, вытекающие из настоящего устава (т. 2 л.д. 145-157);

- светокопией правил внутреннего трудового распорядка для работников КУ ВО «Мировский детский дом», утвержденного директором КУ ВО «Мировский детский дом» ФИО24, в соответствии с п. 2.1 которого работники учреждения должны добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, указанные в трудовых договорах и должностной инструкции, соблюдать трудовую дисциплину, соблюдать нормы, правила и инструкции по охране труда, производственной санитарии, правила пожарной безопасности, не допускать грубого, неуважительного отношения к воспитанникам детского дома (т. 2 л.д. 160-167);

- светокопией правил внутреннего трудового распорядка для воспитанников КУ ВО «Мировский детский дом», утвержденного директором КУ ВО «Мировский детский дом» ФИО24, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 и 5 которого: воспитанники имеют право на защиту своих прав и законных интересов, уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья; воспитанники детского дома обязаны выполнять правила внутреннего распорядка, уважать честь и достоинство других воспитанников и работников детского дома, выполнять законные требования работников детского дома, соблюдать режим дня детского дома и дисциплину; время отбоя согласно режиму дня воспитанников детского дома начинается в 22 часа 00 минут.(т. 2 л.д. 168-172);

-светокопией технического паспорта (инвентаризационный №) на часть здания КУ ВО «Мировский детский дом», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,согласно которому в части указанного здания имеется складское помещение (т. 2 л.д. 185-196);

-светокопией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя департамента социальной защиты Воронежской области, согласно которому ФИО1 принят на работу в казенное учреждение Воронежской области «Мировский детский дом» на должность директора, сроком на один год с 29.04.2019 по 29.04.2020 (т. 5 л.д. 140);

-светокопией трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между департаментом социальной защиты Воронежской области и ФИО1, в соответствии с п.п. 6, 7, 9.1, 9.2 и 9.27 которого: ФИО1 является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью; ФИО1 самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Воронежской области, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц; ФИО1 обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства Воронежской области, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, кодекса профессиональной этики, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, законодательством Воронежской области и уставом учреждения (т. 5 л.д. 142-152);

-светокопией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя департамента социальной защиты Воронежской области, согласно которому ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности директора КУ ВО «Мировский детский дом» (т. 5 л.д. 141);

- светокопией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора КУ ВО «Мировский детский дом», согласно которому несовершеннолетний Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислен в состав воспитанников КУ ВО «Мировский детский дом» с ДД.ММ.ГГГГ на полное государственное обеспечение (т. 3 л.д. 81);

- информацией о принятых мерах в целях обеспечения защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего Потерпевший №2 специалистами ГБУ ВО ««Центр психолого-педагогической поддержки и развития детей» от 08.06.2020, согласно которой было осуществлено психологическое сопровождение несовершеннолетнего Потерпевший №2 в ходе следственных действий, также ему была оказана психологическая поддержка. Участие Потерпевший №2 в судебных заседаниях, очных ставках может вторично травмировать несовершеннолетнего. С целью минимизации риска нанесения психической травмы несовершеннолетнего рекомендовано исключить участие Потерпевший №2 в судебных заседаниях, очных ставках и иных следственных действиях с участием ФИО1 (т. 3 л.д. 52);

-заключением комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, не страдает и не страдал в период совершения в отношении него противоправных действий, в момент дачи показаний, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки СОЦИАЛИЗИРОВАННОГО РАССТРОЙСТВА ПОВЕДЕНИЯ (по МКБ-10F-91.2). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о присущих испытуемому таких личностных особенностей как неустойчивость мотивационной направленности, стремление произвести впечатление, недостаточно развитый контроль и спонтанность поступков, пренебрежение общепринятыми правилами и нормами поведения, сведения о появившихся у него возрастных психологических протестных реакциях и стремление к эмансипации, о склонности к аутоагрессивным формам поведения, в связи с чем он неоднократно госпитализировался в КУЗ ВОВОКПН, где ему устанавливался диагноз «социализированное расстройство поведения», а также выявленные при настоящем обследовании аффективная неустойчивость при достаточном уровне интеллектуального развития и сохранности критических способностей, некоторая незрелость и облегченность суждений, демонстативность в поведении. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в тот период он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое исключало бы возможность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, так как он был правильно ориентирован в обстановке, узнавал окружающих и поддерживал с ними речевой контакт, его действия носили целенаправленный характер, а не определялись какой бы то ни было психопатологической симптоматикой (у него не было бреда, галлюцинаций), он сохранил подробные воспоминания об обстоятельствах совершения в отношении него противоправных действий. В настоящее время по своему психическому состоянию испытуемый может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что по своему психическому развитию ФИО31 соответствует границам своей возрастной группы, имеет достаточный уровень интеллектуального развития. Он способен выполнять основные мыслительные операции, у него не обнаруживается грубых нарушений памяти, внимания и умственной работоспособности, он осведомлен в социальных нормах поведения и практических вопросах. Поэтому с учетом психического состояния, индивидуально-психологических особенностей, Потерпевший №2 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может давать о них показания. На момент проведения настоящей экспертизы у Потерпевший №2 не обнаруживается каких-либо психологических последствий в результате совершенного в отношении него преступления. Склонности к патологическому фантазированию не обнаружено (т. 4 л.д. 241-247);

- светокопией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора КУ ВО «Мировский детский дом», согласно которому несовершеннолетний Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислен в состав воспитанников КУ ВО «Мировский детский дом» с ДД.ММ.ГГГГ на полное государственное обеспечение (т. 3 л.д. 134);

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в присутствии законного представителя показания несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является воспитанником КУ ВО «Мировский детский дом», примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Проживает он на территории КУ ВО «Мировский детский дом», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Ранее в их учреждении в должности директора работал ФИО1. Может его охарактеризовать как нормального мужчину, однако, тот немного требовательный в работе. Он его характеризует так, поскольку с 25.07.2019 по 25.08.2019 года он должен был находиться у его бабушки Свидетель №11, проживающей на территории 

<

адрес>, однако 07.08.2019 в утреннее время ему позвонил ФИО1 и потребовал вернуться в КУ ВО «Мировский детский дом» для выполнения работ. Ему было все равно, что тот находится у бабушки и то, что та его взяла к себе на время по закону, тот сказал, что если он не приедет, то его к бабушке больше не отпустит. Естественно он (Потерпевший №3) не знал, что это от директора не зависит и, чтобы не накалять обстановку согласился ему помочь. К тому же он должен был директору около 550 рублей за то, что тот ему на эти деньги покупал сигареты, пока он был с ним и Потерпевший №4 в палаточном лагере в Эртильском районе. Кроме того, он спросил у него, не против ли тот, чтобы он взял с собой друга Свидетель №1 для помощи. ФИО1 спросил у него, как тот будет работать и зачем ему это надо. В ответ он сказал, что работать тот будет, только если ФИО1 ему заплатит деньги. Тогда ФИО1 сказал, что заплатит. Сумму денежных средств, за которую Свидетель №1 будет работать, они с ФИО1 не обговаривали. Работать они должны были с ним на территории КУ ВО «Мировский детский дом», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В чем именно будет заключаться их работа ФИО1 ему изначально не говорил. 07.08.2019 он позвонил Свидетель №1 позвонил и попросил его приехать к нему в гости, так как хотел предложить ему подзаработать у ФИО1 Свидетель №1 к нему приехал и он тому предложил подзаработать денег. Свидетель №1 заинтересовался его предложением и спросил, что надо будет делать. В ответ он ему сказал, что надо будет работать в здании КУ ВО «Мировский детский дом». Свидетель №1 согласился на данные условия. Далее он позвонил ФИО1 и сообщил, что они приедут в детский дом вместе с Свидетель №1 Далее 08.08.2019 примерно в 07 часов 00 минут Свидетель №1 приехал к дому его бабушки и оттуда они поехали в КУ ВО «Мировский детский дом», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Туда они приехали к 10 часам 00 минутам, 08.08.2019. Приехав в вышеуказанное учреждение, он по указанию ФИО1 подошел к помещению склада, расположенного на территории учреждения, где встретил последнего. Далее ФИО1 отвел их в комнату мальчиков, где он проживает, и они с Свидетель №1 переоделись в рабочую одежду. ФИО1 в этот момент ждал их в холле здания. Переодевшись, они вышли к ФИО1 и вместе с ним пошли в помещение склада. Зайдя в помещение склада, ФИО1 взял кувалду и начал сбивать кирпичную кладку стены, которая была расположена вдоль потолка помещения. Им же тот с Свидетель №1 говорил собирать кирпичи и складывать их возле стены склада. Примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 сказал, что пора пойти пообедать, и они пошли кушать в пищеблок учреждения. Где их покормил директор супом и чаем. Далее они примерно час отдыхали и в 15 часов 00 минут снова приступили к вышеуказанной работе. Так они проработали примерно до 18 часов 00 минут. Далее их ФИО1 отвел в комнату для мальчиков и сказал, что они могут здесь ночевать. В последующем, 10.08.2019 они проснулись, после чего ФИО1 покормил их завтраком. Далее они примерно в 09 часов 00 минут снова пошли с ФИО1 на склад. Придя на склад, ФИО1 дал им кувалду с ломом и сказал, что нужно разобрать стены склада, что они и начали делать. ФИО1 пока они работали, периодически отлучался. Во время проведения вышеуказанных работ к ним подходил охранник КУ ВО «Мировский детский дом» по фамилии Свидетель №8 и спрашивал, сами ли они закроют помещение склада, или ему его закрыть. Он сказал ему, что за ними закроет ФИО1 Так в течении дня они с Свидетель №1 работали. Они с ним при помощи кувалды и лома разбивали перегородку помещения склада, после чего крупные кирпичи и куски стен они разбивали на более мелкие. Примерно в 13 часов 00 минут за ними в помещение склада пришел ФИО1 и сказал, что пора обедать, после чего отвел их в пищеблок, где они поели. Поев, они отдохнули до 15 часов 00 минут, после чего продолжили работать. Работу они осуществляли до 18 часов 00 минут. После работы ФИО1 снова пришел за ними и повел в пищеблок поужинать. После ужина они с Свидетель №1 ушли в спальную комнату мальчиков. 11.08.2019 примерно в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут они с Свидетель №1 проснулись, покушали, а после этого они пошли опять же к помещению склада, где они снова при помощи лома и кувалды разбивали стены помещения. Примерно в 13 часов 00 минут за ними пришел ФИО1 и сказал, что надо отдохнуть и поесть. После еды они отдохнули и снова приступили к работе, примерно в 15 часов 00 минут. Проработали они до 18 часов 00 минут. Примерно в это время ФИО1 сказал, что уже поздно и пора идти есть и отдыхать, что завтра они снова продолжат работать. 12.08.2019 также примерно в 08 часов 00 минут они встали с Свидетель №1 и пошли кушать, потом они снова пошли крушить стены складского помещения. Кроме того, примерно часов в 10 утра пока они снова работали, к ним подошла Свидетель №2 и спросила, помочь ли им. В ответ он сказал, что если та хочет помочь, то пусть берет и выносит мусор, а именно мелкий щебень. Так та им помогала примерно часа 2 от силы, после чего та сказала, что устала и ушла. Кроме того, в это же примерно время к ним подошел Потерпевший №4 и начал также помогать, тот взял кувалду и разбивал ею перегородку помещения склада. Больше те им не помогали. Потерпевший №4, кроме того, разбивал большие куски стен на маленькие. В 13 часов 00 минут снова был обед, а в районе 14 часов 00 минут или 15 часов 00 минут они пошли снова работать. В последующем ФИО1 дал ему 1500 рублей, уточнив, что их ему надо передать Свидетель №1 и так, же ФИО16 сказал, что его денежный долг перед ним полностью погашен. Далее они с Свидетель №1 поехали домой. Приехав домой, он отдал Свидетель №1 1500 рублей и сказал, что это за их работу. Деньги он отдал ему дома, поскольку забыл их отдать сразу после получения их от ФИО1 При выполнении вышеуказанных работ ему было страшно, так как он боялся, что ему на голову может упасть кирпич какой-нибудь, пока они будут бить перегородку. За время проведения ими работ ФИО1 на их никогда не ругался, к работе не принуждал, физическую силу не применял. Угрозы применения физической силы ФИО1 не высказывал. Тот просто потребовал от него поработать, он это его требование исполнил. Средств индивидуальной защиты, в том числе специальной одежды и касок, в ходе выполнения работ на территории КУ ВО «Мировский детский дом» им никто не выдавал, ФИО1 говорил, чтобы они были аккуратнее и все. В основном при выполнении работ тот был с ними, однако периодически уезжал. Инструктажа по технике безопасности тот им не проводил, как именно выполнять работу не пояснял. Каких-либо предварительных работ по подготовке помещения для того, чтобы они разбивали перегородку они не проводили, также как и ФИО1 Один раз примерно в конце июня 2019 года в вечернее время, когда они были на вечерней зарядке на территории их учреждения по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №2 не правильно выполнял упражнения на турнике. ФИО1 тыльной стороной ладони нанес ему в область грудной клетки один удар. От данного удара Потерпевший №2 сморщился, но ФИО1 ничего не высказал. ФИО1 в момент нанесения удара, сказал, что Коля неправильно подтягивается. Помимо их с ФИО1 и Потерпевший №2 никого не было. Все вышеуказанное происходило на территории спортивной площадки их учреждения, расположенного по вышеуказанному адресу. Также в период с 01.06.2019 по 10.06.2019 примерно в промежуток времени между 11 часов 00 минут и 14 часов 00 минут он находился на территории КУ ВО «Мировский детский дом», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанном месте и в указанное время ФИО1 подошел к нему и спросил, не хочет ли он поработать бензопилой. Он услышав это согласился, так как ранее он не работал ею и ему было интересно. После этого тот дал ему бензопилу и показал, как надо ее запустить. После чего указав на сухостой, расположенный слева от входа на территорию нашего учреждения ФИО1 сказал ему полностью выпилить его, данный сухостой представлял из себя одинокое засохшее дерево. Каких-либо инструкций по безопасному пользованию бензопилой тот ему не рассказывал, единственное сказал, чтобы он был аккуратнее и не совал в нее руки. Каких-либо средств индивидуальной защиты, в том числе специальной одежды, каски, очков и наушников, тот ему не выдавал. Хочет пояснить, что ФИО1 не принуждал его к рубке сухостоя, тот спросил, хочет ли он попробовать поработать бензопилой и дал ему ее. Как именно пилить тот ему не показывал. Увидев, как он начал пилить при помощи бензопилы сухостой ФИО1 сказал, что у него хорошо получается и пошел куда-то дальше по своим делам. Примерно минут через 5 на улицу из здания детского дома вышла ФИО36 и отняла у него бензопилу. После чего у ФИО36 и ФИО1 была ссора по поводу того, что последний дал ему поработать бензопилой. Ранее он бензопилой никогда не работал. По факту того, что ФИО1 наносил телесные повреждения Потерпевший №1 ему толком ничего не известно. Он слышал от кого-то из воспитанников, что тот ей пощечину нанес (т. 3 л.д. 99-105);

- информацией о принятых мерах в целях обеспечения защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего Потерпевший №3 специалистами ГБУ ВО ««Центр психолого-педагогической поддержки и развития детей» от 08.06.2020, согласно которой было осуществлено психологическое сопровождение несовершеннолетнего Потерпевший №3 в ходе следственных действий, также ему была оказана психологическая поддержка. Участие Потерпевший №3 в судебных заседаниях, очных ставках может вторично травмировать несовершеннолетнего. С целью минимизации риска нанесения психической травмы несовершеннолетнего рекомендовано исключить участие Потерпевший №3 в судебных заседаниях, очных ставках и иных следственных действиях с участием ФИО1(т. 3 л.д. 107);

-заключением комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, не страдает и не страдал в период совершения в отношении него противоправных действий, в момент дачи показаний, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки СОЦИАЛИЗИРОВАННОГО РАССТРОЙСТВА ПОВЕДЕНИЯ (по МКБ-10F-91.2). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о присущих испытуемому таких личностных особенностей как неустойчивость мотивационной направленности, стремление произвести впечатление, недостаточно развитый контроль и спонтанность поступков, пренебрежение общепринятыми правилами и нормами поведения, сведения о появившихся у него возрастных психологических протестных реакциях и стремление к эмансипации, о склонности к аутоагрессивным формам поведения, в связи с чем он был осмотрен психиатром и был установлен диагноз «нарушение адаптации с нарушениями поведения», а также выявленные при настоящем обследовании аффективная неустойчивость при достаточном уровне интеллектуального развития и сохранности критических способностей, некоторая незрелость и облегченность суждений, демонстративность в поведении. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в тот период он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое исключало бы возможность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, так как он был правильно ориентирован в обстановке, узнавал окружающих и поддерживал с ними речевой контакт, его действия носили целенаправленный характера не определялись какой бы тони было психопатологической симптоматикой (у него не было бреда, галлюцинаций), он сохранил подробные воспоминания об обстоятельствах совершения в отношении него противоправных действий. В настоящее время по своему психическому состоянию испытуемый может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что по своему психическому развитию Потерпевший №3 соответствует границам своей возрастной группы, имеет достаточный уровень интеллектуального развития. Он способен выполнять основные мыслительные операции, у него не обнаруживается грубых нарушений памяти, внимания и умственной работоспособности, он осведомлен в социальных нормах поведения и практических вопросах. Поэтому с учетом психического состояния, индивидуально-психологических особенностей, Потерпевший №3 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может давать о них показания. На момент проведения настоящей экспертизы у Потерпевший №3не обнаруживается каких-либо психологических последствий в результате совершенного в отношении него преступления. Склонности к патологическому фантазированию не обнаружено.Определение склонности ко лжи не входит в компетенцию психолога-эксперта, так как ложь является этической категорией.(т. 5 л.д. 35-38);

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 о том, что она работает в КУ ВО «Мировский детский дом». Примерно в начале лета 2019 года Потерпевший №2 рассказал ей, что ФИО1 находясь на территории детского дома, ударил Потерпевший №1 Когда именно это было, и кто был этому очевидцем ей Потерпевший №2 не рассказал, также как и о причине нанесения телесных повреждений. Кроме того, Потерпевший №2 рассказал ей о том, что ФИО1 находясь на территории их учреждения летом 2019 года в вечернее время ударил его, как именно и при каких обстоятельствах она не выясняла и он ей не говори, также она слышала от детей, что ФИО1 ударил Потерпевший №2 головой об машину и по лицу. Также ей известно том, что Потерпевший №3 с каким-то своим другом, не являющимся их воспитанником разбивали стены кладовки, расположенной на территории их учреждения, носили битые кирпичи на носилках;

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в присутствии законного представителя показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №14от 26.12.2019, согласно которым она является воспитанником КУ ВО «Мировский детский дом». Примерно в начале июня 2019 года в вечернее время Потерпевший №1 и Свидетель №2 ушли в магазин «Магнит», расположенный в их поселке. Пришли те назад уже после отбоя. Первой зашла Свидетель №2 Потерпевший №1 пришла примерно минут через 20-30. Зайдя в их комнату Свидетель №2 сказала ей, что ФИО1 увидел их на улице, как те после отбоя вернулись на территорию учреждения и подозвал их к себе. Подойдя к нему, тот начал ругаться на них за то, что те так долго были в магазине и опоздали к отбою. В этот момент Потерпевший №1 демонстративно начала уходить от ФИО1 и тот, схватив ее за кофту направил в свою сторону, после чего нанес ей ладонью правой руки удар по лицу. Как она поняла со слов Свидетель №2 Селиверстов дал пощечину Потерпевший №1 по правой щеке. После этого тот сказал Свидетель №2 идти назад в учреждение. Таня же в этот момент убежала в сторону каруселей, расположенных на территории нашего учреждения. Все вышеуказанное ей стало известно от Свидетель №2 Примерно в сентябре 2019 года, Потерпевший №2 рассказал ей о том, что в конце июня 2019 года, он вместе с ФИО1 и Потерпевший №3 в вечернее время пошел заниматься на спортивной площадке. В момент, когда Потерпевший №2 выполнял подтягивание, у него особо это не выходило, и ФИО1 ударил его кулаком правой руки в область живота, от чего он испытал физическую боль. Насколько она поняла со слов Потерпевший №2, удар был вроде бы один, свидетелем этого был Потерпевший №3 Какой точно это был день тот ей не говорил. Что касается выполнения каких-либо работ на территории и за территорией их учреждения ей известно, что примерно в начале июня 2019 года ФИО1 заставлял Потерпевший №3 бензопилой спиливать засохшие деревья. Заставлял тот его словесно. Она видела, как ФИО36 ругалась с ФИО1 по этому поводу и отнимала бензопилу у Потерпевший №3 Она знает, что примерно в период времени с 10.08.2019 по 12.08.2019 ФИО1 заставлял Потерпевший №3 и Потерпевший №4 разбирать помещение кладовки, выносить оттуда кирпичи. Также в данных работах принимал участие друг Потерпевший №3 ФИО57 Рома. Об этом ей известно от Потерпевший №3 К выполнению данных работ со слов Потерпевший №3 ФИО1 принуждал словесно, а именно говорил, что больше не отпустит его к бабушке домой. Потерпевший №4 тот заставлял, словесно говоря, что если тот не будет работать, то заставит его выполнять распорядок дня. Каких-либо угроз физической расправы ФИО1 при этом не высказывал. Физическую силу в отношении вышеуказанных ребят не применял. Вся эта информация ей известна со слов Потерпевший №3 (т. 4 л.д. 164-167);

-протоколом осмотра предметов от 29.05.2020, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера № на СD-RW носителе. В ходе осмотра, помимо прочего установлено, местонахождение указанного абонентского номера, которым как установлено в ходе предварительного следствия пользовался ФИО1, в интересующие следствие периоды времени (т. 5 л.д. 84-86);

-вещественными доказательствами: детализацией абонентского номера № находившегося в пользовании ФИО1, признана и приобщена к уголовному делу на основании постановления от 29.05.2020 (т. 5 л.д. 87, 88-89);

-постановлением о разрешении производства выемки от 29.11.2019 и протокол выемки от 03.12.2019, согласно которым в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» корпус 2, расположенном по адресу: 

<

адрес> изъяты: медицинская карта на имя Потерпевший №2 №,медицинская карта на имя Потерпевший №2 №,медицинская карта на имя Потерпевший №2 №, медицинская карта на имя Потерпевший №2 №, медицинская карта на имя Потерпевший №4 № (т. 4 л.д. 229-230, 231-235);

-вещественными доказательствами: медицинской картой на имя Потерпевший №1 №, медицинской картой на имя Потерпевший №1 №, медицинской картой на имя Потерпевший №1 №, медицинской картой на имя Потерпевший №1 №, медицинской картой на имя Потерпевший №1 №, медицинской картой на имя Потерпевший №1 №, медицинской картой на имя Потерпевший №1 №, медицинской картой на имя Потерпевший №1 №, медицинской картой на имя Потерпевший №1 №, медицинской картой на имя Потерпевший №2 №, медицинской картой на имя Потерпевший №2 №, медицинской картой на имя Потерпевший №2 №, медицинской картой на имя Потерпевший №2 №, медицинской картой на имя Потерпевший №4 №, признаны и приобщены к уголовному делу на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 132-133);

-заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 16.12.2019, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а также ко времени производства по уголовному делу и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО1 не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, он может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью причинения вреда себе или другим лицам. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности (доступность межличностному контакту, потребность в отстаивании собственных установок, упорство, активность позиции, высокая мотивация достижения, стремление к доминированию, высокая самооценка, уязвимое самолюбие, склонность опираться в основном на собственное мнение, впечатлительность, чувствительность к внешним воздействиям, легкость в принятии решений, обидчивость, стремление сохранить хорошее впечатление о себе в кругу значимых межличностных контактов, стремление к независимости) выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. Инкриминируемое деяние не относится к категории преступлений, которое может быть совершено в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и деятельность (т. 5 л.д. 55-57);

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1 от 17.11.2019, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должности директора КУВО «Мировский детский дом», где он проработал до ДД.ММ.ГГГГ. Среди воспитанников КУ ВО «Мировский детский дом» есть Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в начале июня 2019 года он находился на территории указанного учреждения. После отбоя, вечером этого же дня он увидел возвращающихся из 

<

адрес> Потерпевший №1 и Свидетель №2 Увидев их, он подозвал их к себе для того, чтобы сделать им замечание в связи с нарушением ими распорядка дня. В момент высказывания им замечаний, Потерпевший №1 среагировала неадекватно и начала ему в ответ грубить. Далее она ему сказала, что не собирается его слушать и начала разворачиваться и уходить. Увидев это, он взял ее за воротник мастерки и попытался направить в сторону учреждения. В этот момент он решил в воспитательных целях оказать физическое воздействие в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1, а именно нанести удар по щеке Потерпевший №1 своей правой ладонью, что он и сделал. Удар он наносил не с большой силой, целью была воспитательная работа, поскольку слов нормальных она уже не понимала. Данный удар пришелся по правой щеке. После того как он нанес Потерпевший №1 удар, она убежала куда-то на территорию учреждения. Свидетель №2 все вышеуказанное видела, однако никак не отреагировала, после чего молча зашла в корпус. Также среди воспитанников вышеуказанного учреждения есть несовершеннолетний Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в конце июня 2019 года, в вечернее время он вместе с Потерпевший №2 и Потерпевший №3 как обычно отправились заниматься на турниках, расположенных на территории учреждения. В ходе выполнения упражнения по подтягиванию при последних подходах у Потерпевший №2 уже не выходило подтягиваться, тогда он, увидев это, подошел к нему и раз ударил его в область туловища кулаком. При этом умысла на причинение телесных повреждений последнему у него не было. Кроме того, после этого он назвал его неуклюжим, от чего тот обиделся. Удар наносил с небольшой силой. При этом он осознавал и понимал, как в случае с Потерпевший №1, так и с Потерпевший №2, что он не имеет права применять к детям физическое воздействие. При этом он осознавал и понимал, что, нанося телесные повреждения вышеуказанным несовершеннолетним причиняет им физическую боль (т. 5 л.д. 171-175);

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО1 от 17.11.2019, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должности директора КУВО «Мировский детский дом», где он проработал до ДД.ММ.ГГГГ. Он привлекал воспитанников КУ ВО «Мировский детский дом» Потерпевший №4 и Потерпевший №3 к работе по разборке складского помещения и демонтажа стены, разбивке стен складского помещения и выбросу образовавшегося мусора, также он привлекал Потерпевший №3 к распилке сухостоя при помощи бензопилы. Разбивка стен, происходила примерно с начала августа 2019 по 14.08.2019. К данной работе он также привлекал друга Потерпевший №3 – ФИО15, который работал на добровольной основе. ФИО15 не является воспитанником указанного учреждения. Для выполнения данных работ он дал вышеуказанным подросткам кувалду и лом (т. 5 л.д. 176-180);

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО1 от 22.01.2020, согласно которым трудоустроившись в должности директора КУ ВО «Мировский детский дом» ДД.ММ.ГГГГ, он был ознакомлен с содержанием устава учреждения. Пункты 2.3 и 7.3 устава вышеуказанного учреждения ему известны. К работам на территории учреждения он привлекал воспитанников Потерпевший №4 и Потерпевший №3 Работы были следующие: разборка складских помещений, демонтаж стен, разбивка кусков стен складского помещения и последующий его выброс, Потерпевший №3 от также привлекал к работе по распилке при помощи бензопилы сухостоя. Разбивка стен, происходила примерно с начала августа 2019 по 14.08.2019. К данной работе он привлекал Потерпевший №3, Потерпевший №4 и друга Потерпевший №3 - ФИО15, который работал на добровольной основе. ФИО15 не является воспитанником вышеуказанного учреждения. Для выполнения данных работ он дал вышеуказанным подросткам кувалду и лом. Работали те примерно с 08.08.2019 по 12.08.2019. При выполнении данных работ он периодически отъезжал по своим делам. Он не отрицает, что какое-то не продолжительное время данные подростки работали без него. Примерно с 10.08.2019 по 12.08.2019 к выполнению работ еще приступил Потерпевший №4 ФИО56 дробил кувалдой стены и кирпичи складского помещения. Угрозу применения физической силы он в отношении кого-либо из числа воспитанников учреждения при этом не высказывал. Суть принуждения заключалась лишь в устном высказывании требований о начале выполнения работ. Потерпевший №3 осуществлял работы по спилу сухостоя бензопилой неподалеку от футбольного поля, расположенного на территории детского дома. Перед тем как Потерпевший №3 начал работать пилой он ему сам показал, как и что делать. Кроме того, он помнит, что в момент осуществления Потерпевший №3 работы с бензопилой к ним подходила ФИО36 и пыталась и отняла пилу. В связи с этим у них с ней произошел небольшой словесный конфликт. Примерно 03 июня 2019 года он находился на территории учреждения. После отбоя, вечером он увидел возвращающихся из 

<

адрес> Потерпевший №1 и Свидетель №2 Увидев их, он подозвал их к себе для того, чтобы сделать им замечание в связи с нарушением распорядка дня. В момент высказывания им замечаний, Потерпевший №1 среагировала неадекватно и начала ему в ответ грубить. Далее та ему сказала, что не собирается его слушать и начала разворачиваться и уходить. Увидев это, он взял ее за воротник мастерки и попытался направить в сторону учреждения. В этот момент он решил в воспитательных целях оказать физическое воздействие в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1, а именно нанести удар по щеке Потерпевший №1 правой ладонью. Удар он наносил не с большой силой, целью была воспитательная работа, поскольку слов нормальных та уже не понимает. Данный удар пришелся по правой щеке. После того как он нанес Потерпевший №1 удар та убежала куда-то на территорию учреждения. Свидетель №2 все вышеуказанное видела, однако никак не отреагировала, после чего молча зашла в корпус. Иных телесных повреждений он Потерпевший №1 не наносил. Примерно в конце июня 2019 года, в вечернее время он вместе с Потерпевший №2 и Потерпевший №3 как отправились заниматься на турниках, расположенных на территории учреждения. В ходе выполнения упражнения по подтягиванию Потерпевший №2 при последних подходах не мог подтягиваться, тогда, он, увидев это подошел к нему и ударил его в область туловища тыльной стороной кулака. При этом умысла на причинение телесных повреждений последнему у него не было. Удар он наносил с небольшой силой. Он осознавал и понимал, как в случае с Потерпевший №1, так и с Потерпевший №2, что он не имеет права применять к детям физическое воздействие (т. 5 л.д. 188-193)

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО1 от 10.04.2020, согласно которым ранее данные им показания он подтвердил и дополнил их. ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в КУВО «Мировский детский дом» на должность директора. По данному поводу с ним был заключен трудовой договор. Согласно данному трудовому договору он был единоличным исполнительным органом КУВО «Мировский детский дом» и осуществлял текущее руководство деятельностью этого учреждения в соответствии с законодательством РФ, законодательством Воронежской области, уставом этого учреждения и иными нормативными актами. Также он был обязан соблюдать при исполнении его должностных обязанностей требования вышеперечисленного законодательства и иных нормативных актов, в том числе органов местного самоуправления. В соответствии с уставом КУ ВО «Мировский детский дом», это учреждение для достижения целей его создания осуществляет следующие виды деятельности: круглосуточный прием и содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляет уход за детьми, организацию физического развития детей с учетом их возраста и индивидуальных особенностей, осуществляет воспитание детей, в том числе физическое, социально-личностное, трудовое, с привлечением детей к самообслуживающему труду, мероприятиям по благоустройству территории учреждения, а также другие виды деятельности, направленные на обеспечение защиты прав детей. Также ему известно, что согласно нормам трудового законодательства РФ запрещается применение труда несовершеннолетних лиц на работах с вредными и опасными условиями труда, а также на тех работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью. В КУ ВО «Мировский детский дом» существуют правила внутреннего трудового распорядка для работников, согласно которым работники учреждения должны добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, соблюдать нормы, правила и инструкции по охране труда, не допускать грубого, неуважительного отношения к воспитанникам детского дома. Также в КУ ВО «Мировский детский дом» существуют правила внутреннего распорядка для воспитанников, согласно которым воспитанники имеют право на защиту его прав и законных интересов, уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья. При этом воспитанники детского дома обязаны выполнять правила внутреннего распорядка, уважать честь и достоинство других воспитанников и работников детского дома, выполнять законные требования работников детского дома, соблюдать режим дня детского дома и дисциплину. Так время отбоя согласно режиму дня воспитанников детского дома начинается в 22 часа 00 минут. 03.06.2019, примерно в 22 часа 00 минут, он был на территории КУ ВО «Мировский детский дом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где встретил 2 несовершеннолетних воспитанниц КУ ВО «Мировский детский дом» Свидетель №2 и Потерпевший №1 Он им высказал замечание относительного их позднего пребывания на улице и нарушения ими правил распорядка учреждения для воспитанников, на что Потерпевший №1 стала ему возражать и попыталась уйти от него. Также та с ним оговаривалась. В ответ на это, он с целью воспитания Потерпевший №1 и наказания за нарушение ей правил распорядка учреждения, а также за подрыв его авторитета в присутствии несовершеннолетней Свидетель №2 решил ее ударить. Для этого он схватил рукой, уходящую от него несовершеннолетнюю Потерпевший №1 за капюшон ее кофты, повернул на себя и нанес ей не один удар ладонью его руки по ее лицу справа. Это все произошло 03.06.2019, примерно с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время он не помнит. Он понимаю, что этими действиями он причинил Потерпевший №1 моральный и физический вред. Кроме этого, в июне 2019 года, примерно где-то с 20.06.2019 по 24.06.2019, более точной даты он не помнит, в вечернее время, более точного времени он не помнит, он совместно с несовершеннолетними воспитанниками учреждения Потерпевший №2 и Потерпевший №3, находились на спортивной площадке, расположенной на территории КУ ВО «Мировский детский дом», по адресу: 

<

адрес>. В указанное время Потерпевший №2 на турнике выполнял физическое упражнение - подтягивание. При этом данное упражнение Потерпевший №2 выполнял неправильно, и ему это не понравилось. Далее он с целью воспитания Потерпевший №2 и его наказания за неверное выполнение им физического упражнения - подтягивания, решил его ударить. Далее он нанес Потерпевший №2 один удар тыльной стороной ладони его руки в область его грудной клетки. Он понимаю, что этими действиями он причинил Потерпевший №2 моральный и физический вред. В первой декаде июня 2019 года, точных даты и времени он не помнит, когда он, находясь на территории КУ ВО «Мировский детский дом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он решил производить на территории данного учреждения различные строительные и уборочные работы. При этом сам он не желал самостоятельно выполнять такие работы и поэтому решил привлекать к различным строительным и уборочным работам несовершеннолетних воспитанников КУ ВО «Мировский детский дом». В один из дней в период времени с 01.06.2019 по 10.06.2019, где-то с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точных даты и времени он не помнит, он, находясь на территории КУ ВО «Мировский детский дом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил произвести выпил одиночного усохшего дерева, расположенного на территории названного учреждения. Далее он, не желая самостоятельно выполнять указанную работу, действуя так сказать с единым умыслом, с целью привлечения к работе по выпилу указанного дерева несовершеннолетнего Потерпевший №3, потребовал от него произвести выпил одного усохшего дерева, расположенного на территории учреждения, с использованием ручной цепной пилы Потерпевший №3 согласился и с использованием ручной цепной пилы, снабженной двигателем внутреннего сгорания произвел выпил данного усохшего дерева, расположенного на территории КУ ВО «Мировский детский дом». При этом инструктаж по технике безопасности он ему не проводил, спецодежду, защитный шлем с наушниками и защитными очками ему не выдал, данную работу тот проводил в его отсутствие. Он понимал, что его вышеуказанными действиями подвергал жизнь и здоровье Потерпевший №3 опасности, чем существенно нарушил его права и законные интересы, ложно понимая интересы службы. В июле-августе 2019 года воспитанник КУ ВО «Мировский детский дом» Потерпевший №3 находился у его бабушки Свидетель №11, согласно решению администрации Панинского района. Утром 07.08.2019 он находился на территории КУ ВО «Мировский детский дом», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанное время он решил произвести строительные работы по демонтажу кирпичной стены, расположенной в складском помещении КУ ВО «Мировский детский дом», находящегося по вышеуказанному адресу. Для этого он решил привлечь к строительным работам несовершеннолетних воспитанников учреждения, в том числе Потерпевший №3 Далее он в указанный день позвонил Потерпевший №3 и потребовал от него прибыть на территорию КУ ВО «Мировский детский дом» для выполнения строительных работ. Также он сказал Потерпевший №3, что если тот не выполнит его требование, то более домой к бабушке он его не отпустит. Потерпевший №3 с его требованиями согласился и прибыл в КУ ВО «Мировский детский дом» в утреннее время 08.08.2019. Затем он, действуя с единой целью, не желая самостоятельно проводить строительные работы, потребовал от Потерпевший №3 произвести строительные работы по демонтажу кирпичной стены, расположенной в складском помещении КУ ВО «Мировский детский дом», с использованием строительного оборудования, на что последний ответил согласием. Также 12.08.2019, в утреннее время, он, находясь на территории КУ ВО «Мировский детский дом», по адресу: 

<

адрес>, потребовал от несовершеннолетнего воспитанника Потерпевший №4 произвести строительные работы по демонтажу кирпичной стены, расположенной в складском помещении КУ ВО «Мировский детский дом», с использованием строительного оборудования, на что тот согласился. Далее Потерпевший №3, в период с 08.08.2019 по 12.08.2019, также Потерпевший №4 только 12.08.2019, с использованием лома и кувалды, производили строительные работы по демонтажу кирпичной кладки стены, расположенной в складском помещении КУ ВО «Мировский детский дом», а также перемещали на носилках тяжелый строительный мусор. При этом им он инструктаж по технике безопасности не проводил, спецодежду и каски не выдавал, также те работали в том числе и не под его присмотром. Его вышеуказанными действиями он подвергал жизнь и здоровье Потерпевший №3 и Потерпевший №4 опасности, чем существенно нарушил их права и законные интересы, ложно понимая интересы службы (т. 6 л.д. 5-9);

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО1 от 15.06.2020, согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 286 он не признал, а вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ он признал полностью. Ранее данные им показания он не поддержал, поскольку физическую силу он к воспитанникам КУ ВО «Мировский детский дом» не применял. Однако, не отрицает факта добровольного привлечения к труду воспитанников ФИО55 и ФИО56, в связи с чем он допускает, что эти его действия содержат состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 УК РФ, а уголовное дело было возбуждено по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Он пошел если так можно выразиться на «сделку с правосудием» - та заключалась в том, что следователем ФИО10 от имени органов предварительного расследования ему были даны обещания, согласно которым он признает факт применения физической силы к воспитанникам КУ ВО «Мировский детский дом», то органом предварительного расследования ему будет в окончательном виде предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 286 и ст. 156 УК РФ. Данные составы являются преступлениями небольшой тяжести, поскольку он понимал, что в его действиях в части привлечения к труду ФИО55 и ФИО56 формально состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 УК РФ, он согласился признать факт применения физической силы, поскольку боялся незаконного привлечения к уголовной ответственности по более тяжкому преступлению, а именно по ч. 3 ст. 286 УК РФ. Далее он давать показания по существу предъявленного ему обвинения не пожелал и воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался, без объяснения причины. Также на какие-либо вопросы следственных органов он отвечать отказался и воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и от ответов на какие-либо вопросы отказался, без объяснения причины (т. 6 л.д. 91-94).

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду в превышении должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №3 и Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями допрошенного в судебном заседании в присутствии социального педагога и законного представителя Потерпевший №3 о том, что он является воспитанником КУ ВО «Мировский детский дом», примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Проживает он на территории КУ ВО «Мировский детский дом», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Ранее в их учреждении в должности директора работал ФИО1. С 25.07.2019 по 25.08.2019 года он должен был находиться у его бабушки Свидетель №11, проживающей на территории 

<

адрес>, однако 07.08.2019 ему позвонил ФИО1 и предложил поработать за деньги в КУ ВО «Мировский детский дом». Потерпевший №3 согласился ему помочь. К тому же он должен был директору около 550 рублей за то, что тот ему на эти деньги покупал сигареты, пока он был с ним и Потерпевший №4 в палаточном лагере в Эртильском районе. Кроме того, он спросил у него, не против ли тот, чтобы он взял с собой друга Свидетель №1 для помощи. В чем именно будет заключаться их работа ФИО1 ему изначально не говорил. 07.08.2019 он и Свидетель №1 приехали в КУ ВО «Мировский детский дом», к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ. Переоделись в свою старую одежду, защитной одежды, касок или специального обмундирования не было. ФИО1 говорил, чтобы они были поаккуратнее и все. Инструктажа по технике безопасности тот им не проводил, как именно выполнять работу не пояснял. Каких-либо предварительных работ по подготовке помещения для того, чтобы они разбивали перегородку они не проводили. Работали вдвоем с ФИО34, разбивали ломом и кувалдой стену. ФИО1 присутствовал рядом, но периодически отлучался. Потом Потерпевший №3 с Свидетель №1 остатки разбитой стены в виде кирпичей и бетона выносили на носилках. ФИО1 за это заплатил ФИО57 около 1500 рублей, и так, же ФИО16 сказал, что его денежный долг Потерпевший №3 перед ним полностью погашен. Также в период с 01.06.2019 по 10.06.2019 примерно в промежуток времени между 11 часов 00 минут и 14 часов 00 минут он находился на территории КУ ВО «Мировский детский дом» ФИО1 подошел к нему и сказал, что на территории детского дома нужно выпилить бензопилой сухостой. Потерпевший №3 согласился, защитной одежды, касок, очков, маски не было, работы производил без контроля воспитателей;

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в присутствии законного представителя показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №4 от 18.11.2019, согласно которым он является воспитанником КУ ВО «Мировский детский дом» с июля 2019 года. Проживает он на территории КУ ВО «Мировский детский дом», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Ранее в их учреждении в должности директора работал ФИО1. Может охарактеризовать его как нормального мужчину, однако тот немного требовательный в работе. Он характеризую его так, поскольку тот требовал соблюдать режим учреждения. С 31.07.2019 он находился в БУЗ ВО «Панинская РБ» с заболеванием «ветряная оспа». 12.08.2019 его выписали из больницы и за ним приехал ФИО1 на своем личном автомобиле марки «Рено Дастер». Приехал тот за ним примерно в период времени с 09 часов 00 мин по 10 часов 00 минут. Сразу после этого тот отвез его назад в КУ ВО «Мировский детский дом», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> По приезду на территорию учреждения ФИО1 сказал, что ему надо помочь ребятам, а именно Потерпевший №3 и его другу Свидетель №1, не являющемуся воспитанником нашего учреждения. Суть помощи заключалась в том, что им надо было вместе с Потерпевший №3 и Свидетель №1 разбить перегородку помещения склада их учреждения. Он понимал, что ему отказывать бесполезно, поскольку тот являлся директором учреждения и все равно бы его не послушал. Кроме того, ФИО1 сказал ему, что если он нормально отработает, то он даст ему денег. Сумму тот не называл. Вышеуказанная перегородка располагалась примерно на расстоянии 1 м. от входа в данное помещение. Выполнена была перегородка из кирпича. Перед началом работы ФИО1 сказал, что им надо быть поаккуратнее. Это единственное, что было из техники безопасности. Каких-либо средств индивидуальной защиты тот им не выдавал. Во время осуществления ими данной работы ФИО1 с ними не находился. Работали они вышеуказанными инструментами по очереди. Работали они примерно около 1 часа. Работал он до приезда сотрудников прокуратуры. После он перестал работать. Работал ли кто еще из воспитанников учреждения ему не известно. Каких-либо денег ему ФИО1 так и не дал. Каких-либо договоров и контрактов по оказанию услуг он не заключал. По факту причинения телесных повреждений ФИО1 воспитанникам ему известно лишь со слов Потерпевший №3, что когда-то в июне вечером ФИО1 дал Потерпевший №1 пощечину. Он знает, что это было на территории их учреждения по вышеуказанному адресу возле бокового входа. Происходило это рядом с машиной ФИО1 (т. 3 л.д. 152-155);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.11.2019, составленный следователем Аннинского МСО СУ СК России по Воронежской области лейтенантом юстиции ФИО10, согласно которому 05.11.2019 в Аннинский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области из прокуратуры Воронежской области поступило постановление заместителя прокурора Воронежской области старшего советника юстиции Киреева А.Б. о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 15.10.2019, согласно которому, установлен факт совершения бывшим директором казенного учреждения Воронежской области «Мировский детский дом» ФИО1 действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия в отношении несовершеннолетних воспитанников учреждения (т. 1 л.д. 133);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.10.2019, составленным следователем контрольно-следственного отдела СУ СК России по Воронежской области капитаном юстиции ФИО11, согласно которому в следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области из прокуратуры Воронежской области поступило постановление заместителя прокурора Воронежской области старшего советника юстиции Киреева А.Б. о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 15.10.2019, согласно которому установлен факт совершения бывшим директором казённого учреждения Воронежской области «Мировский детский дом» ФИО1 действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия в отношении несовершеннолетних воспитанников учреждения (т. 1 л.д. 138);

-постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 15.10.2019, составленное заместителем прокурора Воронежской области старшим советником юстиции Киреевым А.Б., согласно которому в СУ СК России по Воронежской области направлены материалы проверки по факту совершения бывшим директором казённого учреждения Воронежской области «Мировский детский дом» ФИО1 действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия в отношении несовершеннолетних воспитанников учреждения. Кроме этого, предоставлены 11 фотоснимков, приобщенных сотрудниками прокуратуры Воронежской области в ходе данной проверки (т. 1 л.д. 140-145);

-решением о проведении проверки от 12.08.2019, составленное заместителем прокурора Воронежской области старшим советником юстиции Буслаевым Г.И., согласно которому решено провести проверку казённого учреждения Воронежской области «Мировский детский дом» с целью обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод несовершеннолетних, а также охраняемых законом интересов общества и государства. Предмет проверки – исполнение требований законодательства о несовершеннолетних, профилактика преступлений и правонарушений в учреждении (т. 1 л.д. 146);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 22.01.2020, согласно которому был произведен осмотр здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а также территории указанного здания, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, где именно на осматриваемой территории по данному адресу: он ударил Потерпевший №2, а также Потерпевший №1 Где именно на осматриваемой территории по данному адресу он заставил Потерпевший №3 произвести работы по спилу сухостоя и где именно на осматриваемой территории по данному адресу он заставил Потерпевший №3 и Потерпевший №4 производить работы по сносу стены складского помещения (т. 5 л.д. 194-211);

- светокопией устава КУ ВО «Мировский детский дом», утвержденного департаментом социальной защиты Воронежской области 06.07.2015, в соответствии с п.п. 1.6, 1.7, 1.8, 2.3 и 7.3 которого, КУ ВО «Мировский детский дом» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевые счета, бланки, штампы, круглую печать со своим наименованием и наименованием Учредителя на русском языке; для достижения целей своего создания КУ ВО «Мировский детский дом» осуществляет следующие виды деятельности: круглосуточный прием и содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, временно помещенных в учреждение по заявлению законных представителей, в том числе создание условий пребывания (проживания) детей в учреждении, приближенных к семейным и обеспечивающих безопасность детей, уход за детьми, организацию физического развития детей с учетом возраста и индивидуальных особенностей, организация получения детьми образования, а также воспитание детей, в том числе физическое, познавательно-речевое, социально-личностное, художественно-эстетическое, включая духовно-нравственное, патриотическое, трудовое, с привлечением детей к самообслуживающему труду, мероприятиям по благоустройству территории организации для детей-сирот, в учебных мастерских и подсобных хозяйствах, осуществление мероприятий по обеспечению оптимального физического и нервно-психического развития детей, а также другие виды деятельности, направленные на обеспечение защиты прав детей; директор КУ ВО «Мировский детский дом» в силу своей компетенции осуществляет оперативное руководство деятельностью учреждения, выполняет иные функции, вытекающие из настоящего устава (т. 2 л.д. 145-157);

- светокопией правил внутреннего трудового распорядка для работников КУ ВО «Мировский детский дом» утвержденного директором КУ ВО «Мировский детский дом» ФИО24, в соответствии с п. 2.1 которого работники учреждения должны добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, указанные в трудовых договорах и должностной инструкции, соблюдать трудовую дисциплину, соблюдать нормы, правила и инструкции по охране труда, производственной санитарии, правила пожарной безопасности, не допускать грубого, неуважительного отношения к воспитанникам детского дома (т. 2 л.д. 160-167);

- светокопией правил внутреннего трудового распорядка для воспитанников КУ ВО «Мировский детский дом» утвержденного директором КУ ВО «Мировский детский дом» ФИО24, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 и 5 которого: воспитанники имеют право на защиту своих прав и законных интересов, уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья; воспитанники детского дома обязаны выполнять правила внутреннего распорядка, уважать честь и достоинство других воспитанников и работников детского дома, выполнять законные требования работников детского дома, соблюдать режим дня детского дома и дисциплину; время отбоя согласно режиму дня воспитанников детского дома начинается в 22 часа 00 минут (т. 2 л.д. 168-172);

-светокопией технического паспорта (инвентаризационный №) на часть здания КУ ВО «Мировский детский дом», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно которому в части указанного здания имется складское помещение (т. 2 л.д. 185-196);

-светокопией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя департамента социальной защиты Воронежской области, согласно которому ФИО1 принят на работу в казенное учреждение Воронежской области «Мировский детский дом» на должность директора, сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 140);

-светокопией трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между департаментом социальной защиты Воронежской области и ФИО1, в соответствии с п.п. 6, 7, 9.1, 9.2 и 9.27 которого: ФИО1 является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью; ФИО1 самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Воронежской области, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц; ФИО1 обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства Воронежской области, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, кодекса профессиональной этики, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, законодательством Воронежской области и уставом учреждения (т. 5 л.д. 142-152);-

- светокопией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя департамента социальной защиты Воронежской области, согласно которому ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности директора КУ ВО «Мировский детский дом» (т. 5 л.д. 141);

-показаниями несовершеннолетнего потерпевшей Потерпевший №1 от 05.11.2019, оглашенными в судебном заседании по ходатайство гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03.06.2019 в вечернее время, они с Свидетель №2 сходили в магазин «Магнит», расположенный в 

<

адрес>. Другого магазина с данным названием в данном поселке нет. Пока они ходили в магазин, они немного погуляли по территории поселка. В итоге из разрешенных 15 минут, они пробыли примерно где-то час, может полтора. 03.06.2019 в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минуты она и Свидетель №2 вернулись на территорию детского дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Зайдя на территорию учреждения они с Свидетель №2 пошли входной группе учреждения, которая расположена справа с торца учреждения. Подойдя к данному участку местности, они с Свидетель №2 увидели ФИО1, который стоял возле своего автомобиля марки «Рено Дастер» и курил. Проходя мимо него, она услышала, как тот их позвал. Они сразу с Свидетель №2 подошли к нему. Далее ФИО1 начал на них ругаться, говорить, что они безответственные, что им нельзя доверять. При этом тот использовался нецензурные слова, что-то типа «вам совсем по «фигу»». Пока тот на их кричал, она с ним оговаривалась, она решила, что слушать до конца его не будет и начала разворачиваться и уходить. Кроме того, ФИО1 сказал им, что сейчас уже давно отбой, и они с Свидетель №2 нарушают распорядок дня. Также тот сказал, что пока тот директор нашего учреждения, они будут жить строго по правилам внутреннего распорядка учреждения, и никаких отклонений от него тот терпеть не будет. В этот момент тот схватил ее рукой за капюшон ее кофты и повернул на себя, после чего тот крикнул на нее: «ты совсем «обнаглела»». Далее тот взял и, намахнувшись ладонью правой руки, нанес ей один удар по ее правой щеке. От этого удара ей было очень больно и неприятно, при этом каких-либо телесных повреждений у нее не образовалось. Данный удар видела Свидетель №2 Сразу после этого она побежала в слезах на детскую площадку. Свидетель №2 пошла в этот момент в корпус. Когда она находилась на детской площадке, расположенной на территории учреждения. К ней подошел один из сторожей Свидетель №10. Тот подошел к ней и спросил, почему она все еще на улице, так как было уже темно. Она ничего толком ему не ответила. Тогда тот сказал ей, чтобы она заходила в свою секцию. На следующий день к ней подошел ФИО54 ФИО70 (воспитанник учреждения) и спросил, правда ли, что ее ФИО1 ударил. Она рассказала ему, что правда и что тот ударил ее около его машины. О том, что воспитанник их учреждения Потерпевший №3 и его друг ФИО57 ФИО71, который не является воспитанником учреждения работал на территории нашего детского дома она знает, так как ей об этом рассказывал Потерпевший №3 Знает, что его к бабушке отправили ближе к концу лета 2019 года, но, несмотря на это, 07.08.2019 ему позвонил ФИО1 и сказал, чтобы тот возвращался в их учреждение и помогал ему разбивать стены помещения их учреждения. Вернулся тот 08.08.2019, но не один, а с Свидетель №1, который поехал, чтобы подзаработать денег. Сколько ему обещал заплатить ФИО1 она не знает. Работали те вроде с 08.08.2019 по 12.08.2019. Насколько ей известно, те все эти дни разбивали стены складского помещения и выносили оттуда битый кирпич. В 10 числах августа 2019 года к тем присоединился еще и Потерпевший №4, как долго работал тот ей не известно, также как и что тот делал (т. 2 л.д. 240-243);

- информацией о принятых мерах в целях обеспечения защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего Потерпевший №1 специалистами ГБУ ВО ««Центр психолого-педагогической поддержки и развития детей» от 08.06.2020, согласно которой было осуществлено психологическое сопровождение несовершеннолетнего Потерпевший №1 в ходе следственных действий, также ей была оказана психологическая поддержка. Участие Потерпевший №1 в судебных заседаниях, очных ставках может вторично травмировать несовершеннолетнюю. С целью минимизации риска нанесения психической травмы несовершеннолетней рекомендовано исключить участие Потерпевший №1 в судебных заседаниях, очных ставках и иных следственных действиях с участием ФИО1 (т. 2 л.д. 245);

-заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, не страдает и не страдала в период совершения в отношении нее противоправных действий, в момент дачи показаний, а у нее обнаруживались и обнаруживаются признаки СОЦИАЛИЗИРОВАННОГО РАССТРОЙСТВА ПОВЕДЕНИЯ (по МКБ-10F-91.2). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о присущих испытуемой таких личностных особенностей как неустойчивость мотивационной направленности, стремление произвести впечатление, недостаточно развитый контроль и спонтанность поступков, пренебрежение общепринятыми правилами и нормами поведения, склонность к аутоагрессивным действиям, сведения о появившихся у нее возрастных психологических протестных реакциях и стремление к эмансипации, а также выявленные при настоящем обследовании аффективная неустойчивость при достаточном уровне интеллектуального развития и сохранности критических способностей, некоторая незрелость и облегченность суждений, демонстативность в поведении. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в этот период она также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое исключало бы возможность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, так как она была правильно ориентирована в обстановке, узнавала окружающих и поддерживала с ними речевой контакт, ее действия носили целенаправленный характер, а не определялись какой бы то ни было психопатологической симптоматикой (у нее не было бреда, галлюцинаций), она сохранила подробные воспоминания об обстоятельствах совершения в отношении нее противоправных действий. В настоящее время по своему психическому состоянию испытуемая может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования, позволяют сделать вывод о том, что у Потерпевший №1 не обнаруживается признаков отставания в психическом развитии, несвязанного с психическим расстройством. У Потерпевший №1 не обнаруживается нарушений памяти, внимания, процессов восприятия, умственной работоспособности и мышления. Потерпевший №1 присущи такие индивидуально-психологические особенности, как: упорство в отстаивании собственного мнения, активность, уверенность в себе, завышенная самооценка, высокий уровень притязаний, демонстративность, легкость в принятии решений, отсутствие особой разборчивости в контактах, снисходительное отношение к своим промахам и недостаткам, эмоциональная неустойчивость, стремление к отстаиванию престижной роли в референтной группе, внешне обвиняющие реакции. С учётом этого Потерпевший №1 могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Совершенное в отношении Потерпевший №1 преступление, какие-либо психологические последствия не повлекло. У Потерпевший №1повышенной склонности к фантазированию не обнаружено (т. 4 л.д. 215-221);

-оглашенными в судебном заседании по ходатайство гособвинителя в порядке ст. 281 ГПК РФ показаниями несовершеннолетнего Потерпевший №2 от 06.12.2019, согласно которым он является воспитанником КУ ВО «Мировский детский дом» с ДД.ММ.ГГГГ года. Проживает он на территории КУ ВО «Мировский детский дом», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно в период времени с 20 по 24 июня 2019 года в вечернее время они со Потерпевший №3 и ФИО1, как обычно пошли заниматься на турниках, расположенных на территории нашего учреждения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Он особо заниматься спортом не любит, но ФИО1 говорил, что он будет жирным и здоровье его будет слабым, если он не будет заниматься. Так вот во время того, как он пытался подтягиваться, ФИО1 не понравилось выполнение им упражнения и тот тыльной стороной ладони нанес ему один удар в область грудной клетки. От данного удара он почувствовал резкую физическую боль, он даже сморщился от боли. Сразу же после этого, тот его отчитал, что он не правильно выполняет упражнения, и что он так ничего в жизни не добьется, если будет лениться. Однако он на это ФИО1 ничего не сказал, поскольку это ничего бы все равно не изменило. За медицинской помощью он по данному поводу не обращался, никому о том он не рассказывал. Потерпевший №3 был непосредственным очевидцем этого. По времени это было примерно в 20 часов 00 минут, так как на улице еще было светло, но начинало темнеть. О том, что ФИО1 применял физическую силу в отношении Потерпевший №1 ему известно лишь со слов Свидетель №2 Та ему сказала, что примерно 03.06.2019 та вместе с Потерпевший №1 возвращались из магазина «Магнит», расположенного рядом с их учреждением. Возвращались те примерно в 22 часа 00 минут. Данный факт увидел ФИО1 и начал им высказывать, почему те так долго гуляли. Кроме того, тот начал ругаться на них, что им «вообще все равно на учреждение», «ходят постоянно нарушают правила внутреннего распорядка», что это «никуда не годится», и что «при нем такого не будет, не позволит этого». В этот момент вроде ФИО72. демонстративно начала разворачиваться и ФИО1 взяв ее за капюшон кофты развернул на себя, после чего ударил ее по щеке. Данный факт был возле входной группы в их учреждение, рядом с машиной директора. Со слов Потерпевший №3 ему известно, что последний и его друг ФИО57 ФИО73, не являющийся воспитанником их учреждения, работали на территории нашего детского дома. От Потерпевший №3 он знает, что его к бабушке отправили ближе к концу лета 2019 года, но, несмотря на это, 07.08.2019 ему позвонил ФИО1 и сказал, чтобы тот возвращался в их учреждение и помогал ему разбивать стены подсобного помещения учреждения нашего. Вернулся тот 08.08.2019, но не один, а с Свидетель №1, который поехал, чтобы подзаработать денег. Сколько ему обещал ФИО1, он не знает. Работали те вроде с 08.08.2019 по 12.08.2019. Насколько ему известно, те все эти дни разбивали стены складского помещения и выносили оттуда битый кирпич. В 10 числах августа 2019 года к тем присоединился еще Потерпевший №4, как долго работал тот, ему неизвестно (т. 3 л.д. 46-50);

- информацией о принятых мерах в целях обеспечения защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего Потерпевший №2 специалистами ГБУ ВО «Центр психолого-педагогической поддержки и развития детей» от 08.06.2020, согласно которой было осуществлено психологическое сопровождение несовершеннолетнего Потерпевший №2 в ходе следственных действий, также ему была оказана психологическая поддержка. Участие Потерпевший №2 в судебных заседаниях, очных ставках может вторично травмировать несовершеннолетнего. С целью минимизации риска нанесения психической травмы несовершеннолетнего рекомендовано исключить участие Потерпевший №2 в судебных заседаниях, очных ставках и иных следственных действиях с участием ФИО1 (т. 3 л.д. 52);

-заключением комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, не страдает и не страдал в период совершения в отношении него противоправных действий, в момент дачи показаний, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки СОЦИАЛИЗИРОВАННОГО РАССТРОЙСТВА ПОВЕДЕНИЯ (по МКБ-10F-91.2). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о присущих испытуемому таких личностных особенностей как неустойчивость мотивационной направленности, стремление произвести впечатление, недостаточно развитый контроль и спонтанность поступков, пренебрежение общепринятыми правилами и нормами поведения, сведения о появившихся у него возрастных психологических протестных реакциях и стремление к эмансипации, о склонности к аутоагрессивным формам поведения, в связи с чем он неоднократно госпитализировался в КУЗ ВОВОКПН, где ему устанавливался диагноз «социализированное расстройство поведения», а также выявленные при настоящем обследовании аффективная неустойчивость при достаточном уровне интеллектуального развития и сохранности критических способностей, некоторая незрелость и облегченность суждений, демонстративность в поведении. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в тот период он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое исключало бы возможность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, так как он был правильно ориентирован в обстановке, узнавал окружающих и поддерживал с ними речевой контакт, его действия носили целенаправленный характер, а не определялись какой бы то ни было психопатологической симптоматикой (у него не было бреда, галлюцинаций), он сохранил подробные воспоминания об обстоятельствах совершения в отношении него противоправных действий. В настоящее время по своему психическому состоянию испытуемый может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что по своему психическому развитию ФИО31 соответствует границам своей возрастной группы, имеет достаточный уровень интеллектуального развития. Он способен выполнять основные мыслительные операции, у него не обнаруживается грубых нарушений памяти, внимания и умственной работоспособности, он осведомлен в социальных нормах поведения и практических вопросах. Поэтому с учетом психического состояния, индивидуально-психологических особенностей, Потерпевший №2 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может давать о них показания. На момент проведения настоящей экспертизы у Потерпевший №2 не обнаруживается каких-либо психологических последствий в результате совершенного в отношении него преступления. Склонности к патологическому фантазированию не обнаружено (т. 4 л.д. 241-247);

- светокопией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора КУ ВО «Мировский детский дом», согласно которому несовершеннолетний Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислен в состав воспитанников КУ ВО «Мировский детский дом» с ДД.ММ.ГГГГ на полное государственное обеспечение (т. 3 л.д. 134);

- светокопией распоряжения (о согласии на временную передачу Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в семью Свидетель №11) администрации Панинского муниципального района Воронежской области № от 23.07.2019», согласно которому разрешена временная передача несовершеннолетнего Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанника КУ ВО «Мировский детский дом» сроком на 35 календарных дней, с 22 июля 2019 года по 25 августа 2019 года, в семью Свидетель №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 138-139);

- светокопией приказа № от 25.07.2019 директора КУ ВО «Мировский детский дом», согласно которому разрешена временная передача несовершеннолетнего Потерпевший №3 в семью Свидетель №11 на время каникул с 25.07.2019 по 25.08.2019 (т. 2 л.д. 140);

- заявлением Свидетель №11 от 25.07.2019 директору КУ ВО «Мировский детский дом», согласно которому Свидетель №11 просила разрешить забрать внука Потерпевший №3 на каникулы с 25.07.2019 по 25.08.2019 (т. 2 л.д. 141);

- информацией о принятых мерах в целях обеспечения защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего Потерпевший №3 специалистами ГБУ ВО «Центр психолого-педагогической поддержки и развития детей» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было осуществлено психологическое сопровождение несовершеннолетнего Потерпевший №3 в ходе следственных действий, также ему была оказана психологическая поддержка. Участие Потерпевший №3 в судебных заседаниях, очных ставках может вторично травмировать несовершеннолетнего. С целью минимизации риска нанесения психической травмы несовершеннолетнего рекомендовано исключить участие Потерпевший №3 в судебных заседаниях, очных ставках и иных следственных действиях с участием ФИО1(т. 3 л.д. 107);

-заключением комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, не страдает и не страдал в период совершения в отношении него противоправных действий, в момент дачи показаний, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки СОЦИАЛИЗИРОВАННОГО РАССТРОЙСТВА ПОВЕДЕНИЯ (по МКБ-10F-91.2). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о присущих испытуемому таких личностных особенностей как неустойчивость мотивационной направленности, стремление произвести впечатление, недостаточно развитый контроль и спонтанность поступков, пренебрежение общепринятыми правилами и нормами поведения, сведения о появившихся у него возрастных психологических протестных реакциях и стремление к эмансипации, о склонности к аутоагрессивным формам поведения, в связи с чем, он был осмотрен психиатром и был установлен диагноз «нарушение адаптации с нарушениями поведения», а также выявленные при настоящем обследовании аффективная неустойчивость при достаточном уровне интеллектуального развития и сохранности критических способностей, некоторая незрелость и облегченность суждений, демонстративность в поведении. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в тот период он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое исключало бы возможность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, так как он был правильно ориентирован в обстановке, узнавал окружающих и поддерживал с ними речевой контакт, его действия носили целенаправленный характера не определялись какой бы тони было психопатологической симптоматикой (у него не было бреда, галлюцинаций), он сохранил подробные воспоминания об обстоятельствах совершения в отношении него противоправных действий. В настоящее время по своему психическому состоянию испытуемый может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что по своему психическому развитию Потерпевший №3 соответствует границам своей возрастной группы, имеет достаточный уровень интеллектуального развития. Он способен выполнять основные мыслительные операции, у него не обнаруживается грубых нарушений памяти, внимания и умственной работоспособности, он осведомлен в социальных нормах поведения и практических вопросах. Поэтому с учетом психического состояния, индивидуально-психологических особенностей, Потерпевший №3 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может давать о них показания. На момент проведения настоящей экспертизы у Потерпевший №3не обнаруживается каких-либо психологических последствий в результате совершенного в отношении него преступления. Склонности к патологическому фантазированию не обнаружено. Определение склонности ко лжи не входит в компетенцию психолога-эксперта, так как ложь является этической категорией (т. 5 л.д. 35-38);

- светокопией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора КУ ВО «Мировский детский дом», согласно которому несовершеннолетний Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислен в состав воспитанников КУ ВО «Мировский детский дом» с ДД.ММ.ГГГГ на полное государственное обеспечение (т. 3 л.д. 175);

- информацией о принятых мерах в целях обеспечения защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего Потерпевший №4 специалистами ГБУ ВО «Центр психолого-педагогической поддержки и развития детей» от 08.06.2020, согласно которой было осуществлено психологическое сопровождение несовершеннолетнего Потерпевший №4 в ходе следственных действий, также ему была оказана психологическая поддержка. Участие Потерпевший №4 в судебных заседаниях, очных ставках может вторично травмировать несовершеннолетнего. С целью минимизации риска нанесения психической травмы несовершеннолетнего рекомендовано исключить участие Потерпевший №4 в судебных заседаниях, очных ставках и иных следственных действиях с участием ФИО1 (т. 3 л.д. 157);

-заключением комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, не страдает и не страдал в период совершения в отношении него противоправных действий, в момент дачи показаний, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки СОЦИАЛИЗИРОВАННОГО РАССТРОЙСТВА ПОВЕДЕНИЯ (по МКБ-10F-91.2). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о присущих испытуемому таких личностных особенностей как неустойчивость мотивационной направленности, стремление произвести впечатление, недостаточно развитый контроль и спонтанность поступков, пренебрежение общепринятыми правилами и нормами поведения, сведения о появившихся у него возрастных психологических протестных реакциях и стремление к эмансипации, о склонности к аутоагрессивным формам поведения, в связи с чем он был госпитализировался в КУЗ ВО ВОКПНД, где ему устанавливался диагноз «расстройство эмоций и поведения обусловленное расстройством адаптации», а также выявленные при настоящем обследовании аффективная неустойчивость при достаточном уровне интеллектуального развития и сохранности критических способностей, некоторая незрелость и облегченность суждений, демонстративность в поведении. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в тот период он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое исключало бы возможность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, так как он был правильно ориентирован в обстановке, узнавал окружающих и поддерживал с ними речевой контакт, его действия носили целенаправленный характер, а не определялись какой бы то ни было психопатологической симптоматикой (у него не было бреда, галлюцинаций), он сохранил подробные воспоминания об обстоятельствах совершения в отношении него противоправных действий. В настоящее время по своему психическому состоянию испытуемый может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что по своему психическому развитию Потерпевший №4 соответствует границам своей возрастной группы, имеет достаточный уровень интеллектуального развития. Он способен выполнять основные мыслительные операции, у него не обнаруживается грубых нарушений памяти, внимания и умственной работоспособности, он осведомлен в социальных нормах поведения и практических вопросах. Поэтому с учетом психического состояния, индивидуально-психологических особенностей, Потерпевший №4 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может давать о них показания. На момент проведения настоящей экспертизы у Потерпевший №4не обнаруживается каких-либо психологических последствий в результате совершенного в отношении него преступления. Склонности к патологическому фантазированию не обнаружено (т. 5 л.д. 26-29);

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 от 05.06.2020, согласно которым она является воспитанницей КУ ВО «Мировский детский дом». 03.06.2019 в вечернее время она и Потерпевший №1 ходили в магазин «Магнит», расположенный в 

<

адрес>, иного магазина с таким названием в этом населенном пункте нет. Пока они ходили в магазин, они еще успели немного погулять по территории названного поселка, в связи с чем, из разрешенных 15 минут, они пробыли примерно где-то час, а может полтора часа. Далее, 03.06.2019, где-то с 22 часов до 23 часов, более точного времени она не помнит, они с Потерпевший №1 вернулись на территорию нашего детского дома по адресу: 

<

адрес>. Далее, зайдя на территорию учреждения, они с Потерпевший №1 пошли к входной группе учреждения, но, не успев туда дойти, они с Потерпевший №1 увидели ФИО1, стоящего возле своего автомобиля марки Рено модели Дастер, тот в то время курил. Проходя мимо него, тот их позвал. Они с Потерпевший №1 подошли к нему и ФИО1 стал на них ругаться и говорить, что они безответственные, и все такое, тот использовал нецензурные слова, говорил, что отбой уже был, и она с Потерпевший №1 нарушают распорядок дня. Также тот сказал, что пока тот директор нашего учреждения, то они будут жить исключительно по правилам внутреннего распорядка нашего учреждения, и никаких отклонений от него более быть не может. Но пока тот на них кричал, Потерпевший №1 с ним оговаривалась, а затем та начала разворачиваться и уходить, но в тот момент когда та развернулась и начала уходить от ФИО1, тот схватил ее рукой за капюшон кофты и повернул на себя, после чего накричал на нее, а потом тот взял и, намахнувшись ладонью правой руки, нанес ей один удар в область правой щеки. Она не обращала внимания на то, образовались ли у нее какие-либо телесные повреждений от данного удара. Потом та вся в слезах побежала на детскую площадку. Она же пошла в помещение детского дома. Также воспитанник их учреждения Потерпевший №3 и его друг Свидетель №1, который не является воспитанником детского дома, работали на территории детского дома по строительству, она про это знает, поскольку ей об этом говорил Потерпевший №3, да она и сама это видела, один раз, а именно 12.08.2019, она вышла из здания детского дома и пошла гулять по территории и, проходя мимо помещения склада, она увидела, что дверь в него открыта. Ранее данная дверь была всегда закрыта, и ей стало интересно, что же там происходит, вот она туда и зашла. Там она увидела Потерпевший №3 и Свидетель №1, которые работали, а именно используя кувалду и лом разбивали кирпичную перегородку. Она спросила у них, зачем те это делают, а кто-то из них сказал, что им ФИО1 сказал разбить эту перегородку. Потом она у них спросила, не нужна ли им ее помощь. ФИО55 Женя сообщил ей, что она может им помочь с выносом мусора, а именно мелкого щебня. Она согласилась и стала из данного здания выносить этот мусор. Помогала она им около 2 часов. К данной работе ФИО1 ее не привлекал, она сама хотела помочь ребятам и помогла им. Потом она пошла в корпус. Также в тот день к работе подключился Потерпевший №4, по крайне мере она видела его с ломом в руках. Она не знает, просил ли его кто-то поработать или нет. Ну еще в тот день приехали сотрудники прокуратуры и всех опрашивали кто был в детском доме (т. 3 л.д. 216-219); 

- информацией о принятых мерах в целях обеспечения защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего Свидетель №2 специалистами ГБУ ВО ««Центр психолого-педагогической поддержки и развития детей» от 08.06.2020, согласно которой было осуществлено психологическое сопровождение несовершеннолетнего Свидетель №2 в ходе следственных действий, также ей была оказана психологическая поддержка. Участие Свидетель №2 в судебных заседаниях, очных ставках может вторично травмировать несовершеннолетнюю. С целью минимизации риска нанесения психической травмы несовершеннолетней рекомендовано исключить участие Свидетель №2 в судебных заседаниях, очных ставках и иных следственных действиях с участием ФИО1(т. 2 л.д. 245);

-заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 в период совершения в отношении нее противоправных действий обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки несоциализированного расстройства поведения (шифр по МКБ-10 F 91.1). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о воспитании подэкспертной в условиях гипоопеки, о наблюдавшихся у нее с подросткового возраста таких особенностей характера как гиперактивность, непослушность, упрямство, раздражительность с нарастающей школьной дезадаптацией и девиантным поведением, а также сведения о появившихся у нее в подростковом периоде возрастных психологических протестных реакций и стремление к эмансипации, что сопровождается в полноценном усвоении школьных знаний; о склонности ее к употреблению ПАВ, аутоагрессии, бродяжничеству, по поводу чего она неоднократно получала лечение в условиях стационара КУЗВО «ВОКПНД» 

<

адрес>. Во время настоящего обследования у Свидетель №2выявлена склонность к демонстративным аффективным реакциям, эмоциональная неустойчивость при невысоком, но достаточном уровне интеллектуального развития и сохранности критических способностей, некоторая незрелость, эгоцентризм и примитивность суждений. Однако имеющиеся у Свидетель №2 особенности характера выражены не столь значительно, поэтому по своему психическому состоянию в период совершения в отношении нее противоправных действий, она могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, могла и может давать о них показания. В период совершения в отношении нее противоправных действий, как это следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, у нее также не наблюдалось и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Она правильно ориентировалась в окружающем, совершала целенаправленные действия, в ее поведении в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, а данные ею в ходе следствия показания свидетельствуют против амнезии. Следовательно, Свидетель №2 в период совершения в отношении нее противоправных деяний могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В настоящее время по своему психическому состоянию Свидетель №2 также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально психологического исследования, позволяют сделать вывод о том, что у Свидетель №2 не обнаруживается грубых нарушений памяти, внимания, процессов восприятия, умственной работоспособности и мышления. Свидетель №2 присущи такие индивидуально-психологические особенности, как: эмоциональная неустойчивость, уверенность в себе, завышенная самооценка, высокий уровень притязаний, упорство в отстаивании собственного мнения, отсутствие особой разборчивости в контактах, снисходительное отношение к своим промахам и недостаткам, легко возникающие эмоциональные всплески с быстрой отходчивостью, непостоянство в привязанностях, стремление к отстаиванию престижной роли, внешне обвиняющие реакции. С учётом этого Свидетель №2 могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Совершенное в отношении Свидетель №2 преступление, каких-либо психологических последствий не повлекло. У Свидетель №2повышенной склонности к фантазированию не обнаружено (т. 5 л.д. 44-49);

- показаниями допрошенного в судебном заседании 08.10.2020 свидетеля Свидетель №4, согласно которым он работал в должности водителя КУ ВО «Мировский детский дом». В период с 08.08.2019 по 12.08.2019 он находился на территории вышеуказанного учреждения. В один из этих дней, примерно в дообеденное время, он проходил мимо помещения склада учреждения и увидел ФИО1 Затем, зайдя в помещение склада, он увидел там Потерпевший №3 и ранее не знакомого ему мальчика. Со слов Потерпевший №3 данным мальчиком был его друг Свидетель №1, который воспитанником учреждения не является. Когда он зашел в данное помещение ФИО1 сказал ему, что надо ему помочь вынести на носилках битый кирпич, что он вместе с ним и сделал. 

Суд принимает во внимание и берет за основу показания свидетеля Свидетель №4 от 30.03.202, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 50-52), согласно которых он работал в должности водителя КУ ВО «Мировский детский дом», примерно с 02.08.2019 по 16.03.2020. В период с 08.08.2019 по 12.08.2019 он находился на территории вышеуказанного учреждения по адресу: 

<

адрес>. В один из дней, примерно в дообеденное время, он проходил мимо помещения склада учреждения и увидел ФИО1 Затем, зайдя в помещение склада, он увидел там Потерпевший №3 и ранее не знакомого ему мальчика. Со слов Потерпевший №3, данным мальчиком был его друг Свидетель №1, который воспитанником учреждения не является. В руках у Потерпевший №3 была кувалда, в руках Свидетель №1 лом. Когда он зашел в данное помещение ФИО1 сказал ему, что надо ему помочь вынести на носилках битых кирпич, что он вместе с ним и сделал. Вынес он примерно 2 носилки кирпича. Кирпич он выносил, к спортивной площадке. Именно туда он выносил кирпич по указанию ФИО1 Каких-либо средств индивидуальной защиты у вышеуказанных ребят не было. Как он понял со слов ФИО1, Потерпевший №3 и Свидетель №1 по его указанию разбивали перегородку складского помещения, чтобы увеличить размер данного помещения. Перегородка, располагалась сразу напротив входа в помещение склада. Несущей стеной та не была.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании, поскольку Свидетель №4 знакомился с протоколами допросов, подписывал их, каких-либо замечаний по их содержанию, неполноте или недостоверности у него не имелось (т. 4 л.д. 50-52);

-данными 08.10.2020 в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО36, согласно которым в начале июня 2019 года от воспитанницы Свидетель №2 ей стало известно, что примерно 03 июня 2019 года воспитанниц Потерпевший №1 и Свидетель №2 увидел ФИО1, когда они зашли на территорию учреждения после отбоя, подозвал их к себе и начал ругаться, после чего намахнулся ладонью руки на Потерпевший №1 и нанес ей пощечину по правой щеке. Со слов Свидетель №2 ей известно, что все происходило на территории их учреждения. Также ей известно, что ФИО1 заставлял воспитанников учреждения работать на территории учреждения. По поручению директора, Потерпевший №3 на территории учреждения бензопилой распиливал дерево. Увидев это, она подошла к Потерпевший №3 и сказала, чтобы тот срочно положил бензопилу на место. ФИО1 при происходящем не было. После чего она с ФИО1 долго ругалась, поскольку бензопила опасный предмет в использовании и давать ее работать воспитаннику нельзя. В период времени, примерно с 10.08.2019 по 12.08.2019 воспитанники Потерпевший №3 и Потерпевший №4 совместно с ФИО74, не являющимся воспитанником их учреждения, по указаниям ФИО1 разбивали перегородку помещения склада. Увидев это, она начала искать ФИО1, чтобы высказать ему о его неправомерных действиях, однако его она не нашла. Далее она разговаривала со Потерпевший №3, зачем тот слушает ФИО1 и выполняет данные работы, ведь тот официально числился у бабушки. На ее вопрос тот ответил, что его для этих работ вызвал ФИО1 Кроме того, тот пояснил ей, что ФИО1 обещал Свидетель №1 деньги за помощь. Как она поняла, ФИО1 принуждал Потерпевший №3 к выполнению работ словесно. При этом, никаких инструкций по технике безопасности он не проводил с вышеуказанными подростками, просто дал им инструменты и сказал бить несущую перегородку с бетонным перекрытием ветхого здания. Также сообщила, что методы воспитания, применяемые в работе ФИО1, существенно отличаются от профессиональных и общепринятых, о чем у них часто возникали разногласия;

-показаниями свидетеля ФИО37, данными ею 08.10.2020 в судебном заседании о том, что со слов детей и сотрудников детского дома ей известно, что ФИО1 ударил воспитанницу Потерпевший №1 Таню по лицу, а ФИО55 и ФИО57 разбирали кирпичную стену в августе 2019 года, на носилках таскали кирпичи.

Суд принимает во внимание и берет за основу показания свидетеля ФИО37 от 14.10.2019 и 11.03.2020, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 62-64, 67-69 том 4), поскольку она их подтвердила в судебном заседании, объяснив некоторую неполноту прошествием времени, из них следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у них был директор ФИО1 Его она охарактеризовала как самонадеянного, самовлюбленного, не прислушивающегося к чужому мнению человека. Примерно в конце июня 2019 года Свидетель №2, являющаяся воспитанницей их учреждения сообщила ей о том, что ФИО1 при ней нанес удар по лицу Потерпевший №1 Со слов Свидетель №2 это произошло в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 03.06.2019. Произошло это около входа в их здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Причиной было то, что Потерпевший №1 и Свидетель №2 находились на улице после отбоя. В связи с этим ФИО1 заметивший их начал делать им замечание. Однако Потерпевший №1 проявив явное неуважение к нему попросту начала во время их разговора разворачиваться и уходить от него. В этот момент ФИО1 схватил ФИО26 за капюшон кофты и притянул к себе, после чего нанес ей 1 удар ладонью руки в область ее правой щеки. После данного удара Потерпевший №1 убежала вроде бы на детскую площадку, расположенную также на территории нашего учреждения. Иных подробностей ей не известно. Как она поняла, очевидцем вышеуказанного была только Свидетель №2 Рассказала та ей это у нее в кабинете примерно в конце июня 2019 года. Также ей известно, что ФИО1 задействовал воспитанников на территории КУ ВО «Мировский детский дом» в строительных работах от Свидетель №8 Тот пояснял ей, что 10.08.2019 он видел как Потерпевший №3 и Свидетель №1 осуществляли разбитие кирпичной перегородки, расположенной в складском помещении их учреждения по адресу: 

<

адрес>. Разбивали те стену при помощи кувалды и лома. При этом мальчики поясняли Свидетель №8, что занимаются они этим, по приказу ФИО1;

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в судебном заседании о том, что она работает в КУ ВО «Мировский детский дом». Примерно в начале лета 2019 года Потерпевший №2 рассказал ей, что ФИО1 находясь на территории детского дома, ударил Потерпевший №1 Когда именно это было, и кто был этому очевидцем ей Потерпевший №2 не рассказал, также как и о причине нанесения телесных повреждений. Кроме того, Потерпевший №2 рассказал ей о том, что ФИО1 находясь на территории их учреждения летом 2019 года в вечернее время ударил его, как именно и при каких обстоятельствах она не выясняла, и он ей не говори, также она слышала от детей, что ФИО1 ударил Потерпевший №2 головой об машину и по лицу. Также ей известно том, что Потерпевший №3 с каким-то своим другом, не являющимся их воспитанником разбивали стены кладовки, расположенной на территории их учреждения, носили битые кирпичи на носилках;

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в судебном заседании о том, что она работает в КУ ВО «Мировский детский дом». Ранее у них работал в качестве директора. Она видела как стены старого склада, расположенного на территории детского дома «ходили ходуном», там она увидела Потерпевший №3 совместно с его другом Свидетель №1, они ей сказали, что ломают стену. Они были одеты по летнему и все грязные, в руках инструментов не было;

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7от 21.02.2020, согласно которым он работает в КУ ВО «Мировский детский дом». Примерно 10.08.2019, на территории их учреждения он видел Потерпевший №3 с ранее не знакомым ему мальчиком. Со слов Потерпевший №3 это его друг ФИО35 ходе разговора со Потерпевший №3 последний пояснил ему, что его от бабушки, проживающей в 

<

адрес> вызвал ФИО1, чтобы помочь ему по детскому дому. Свидетель №1 поехал вместе с ним, чтобы заработать денежные средства на помощи ФИО1 Также он видел, как Потерпевший №3 вместе с Свидетель №1 производили строительные работы по демонтажу перегородки складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Кроме того, Потерпевший №3 ему рассказывал, что тот вместе с Свидетель №1 рушил перегородку складского помещения, расположенного по вышеуказанному адресу и делать это им сказал ФИО1 (т. 4 л.д. 123-125); 

-показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в судебном заседании о том, что он работал в должности сторожа КУ ВО «Мировский детский дом». В период времени с апреля 2019 по август 2019 директором указанного учреждения был ФИО1 Свидетель №8 было известно со слов воспитателей о том, что дети на территории детского дома работали вместе с ФИО1. 

Суд принимает во внимание и берет за основу показания свидетеля Свидетель №8 от 25.02.2020, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 126- 128 том 4), поскольку он их подтвердил в судебном заседании, объяснив некоторую неполноту прошествием времени, из них следует, что он работал в должности сторожа КУ ВО «Мировский детский дом». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором указанного учреждения был ФИО1 В один из рабочих дней в августе 2019 года он увидел, что на территории КУ ВО «Мировский детский дом» находятся Потерпевший №3, и друг последнего по имени ФИО15, не являющийся воспитанником учреждения. Из разговора Потерпевший №3 с ФИО15 он понял, что ФИО1 заставил его приехать и работать на территории учреждения, не смотря на то, что тот был у его бабушки, проживающей где-то в 

<

адрес>. Также, как он понял со слов ФИО55, тот вместе с ФИО81 по указанию директора занимался разбитием стен складского помещения учреждения. Также несколько раз он слышал разговор ФИО36 с Свидетель №9, когда наливал себе чай, суть их разговора была в том, что директор не имеет право заставлять работать воспитанников учреждения; 

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею в судебном заседании о том, что она работает старшим воспитателем в Мировском детском доме, со слов воспитанника Потерпевший №3 ей известно, что директор детского дома ФИО1 привлекал его к тяжелому физическому труду по выполнению демонтажа кирпичной стены старого склада. В данных работах так же участвовал его друг Свидетель №1, не являющейся их воспитанником. Они носили битый кирпич на носилках, засыпали ямы на территории детского дома. Также участвовал Потерпевший №4, но точные дни и что именно тот делал ей не известно. Со слов воспитанницы ФИО58 известно, что ФИО55 и ФИО57 на территории детского дома производили выпиловку сухих деревьев бензопилой. Лично она видела, как ФИО55 с ФИО57 несли на носилках битые кирпичи из складского помещения. Работали те, как она поняла с утра до вечера. Со слов ФИО36 ей известно, что примерно в июне 2019 года Потерпевший №3 осуществлял спил сухостоя при помощи бензопилы, которую ему лично давал ФИО1 Со слов воспитанницы Свидетель №2 ей известно, что в июне 2019 года ФИО1 дал пощечину Потерпевший №1;

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11 от 27.02.2020, согласно которым у нее есть внук Потерпевший №3, который является воспитанником КУ ВО «Мировский детский дом». На летний период времени в 2019 году она забирала его к себе. Данный факт был оформлен соответствующим заявлением от нее и разрешением администрации Панинского района. Среди друзей Потерпевший №3 есть ФИО57 ФИО75, тот проживает с ними в соседнем селе. С апреля 2019 года по август 2019 года директором КУ ВО «Мировский детский дом» был ФИО1. Примерно 07.08.2019 в утреннее время, когда Потерпевший №3 был у нее дома по вышеуказанному адресу, ему позвонил ФИО1 и попросил приехать в КУ ВО «Мировский детский дом», чтобы помочь по каким-то делам. Данный факт ее конечно насторожил, но Потерпевший №3 заверил ее, что все хорошо, и те с ФИО1 хорошо общаются. Потерпевший №3 надо было уехать 08.08.2019 в детский дом, чтобы там помогать ФИО1 О какой именно помощи шла речь на тот момент она не знала. Насколько ей известно Потерпевший №3 для помощи ФИО1 взял с собой Свидетель №1 Как ей стало известно Свидетель №1 согласился помогать ФИО1 поскольку последний обещал ему денежные средства за выполнение работ. 08.08.2019 рано утром Потерпевший №3 поехал вместе с Свидетель №1 в КУ ВО «Мировский детский дом», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 15.08.2019 Потерпевший №3 вернулся домой и рассказал ей, что находясь в детском доме, тот вместе с Свидетель №1 по поручению ФИО1 ломал стены складского помещения учреждения. При этом у них никаких средств защиты не было. Стены те вроде бы кувалдой били. ФИО1 периодически присутствовал при выполнении данных работ, однако было и время, когда те работали без чьего-либо присмотра. Внук ей сказал, что ФИО1 работать его заставил, чтобы то мог к ней ездить. Она сразу же объяснила Потерпевший №3, что ФИО1 не может запретить забирать к ней его на каникулы. ФИО1 принуждал ее внука Потерпевший №3 работать на территории детского дом под угрозой, того, что не будет отпускать его к ней. Также Потерпевший №3 рассказал ей, что ФИО1 примерно в начале лета давал ему бензопилу и давал указание при помощи нее спилить сухостой. Работа с бензопилой ему понравилась. Однако она считает, что это безрассудно давать детям бензопилу. Касаемо фактов причинения телесных повреждений ФИО1 воспитанникам детского дома, ей со слов внука известно о том, что ФИО1 один раз ударил Потерпевший №2, примерно в вечернее время в июне 2019 года, на спортивной площадке, расположенной на территории детского дома. Нанес ФИО1 удар ладонью правой руки. Также от внука ей известно, что в июне 2019 года ФИО1 ударил по щеке Потерпевший №1, за то, что там опоздала после отбоя (т. 4 л.д. 145-148);

-данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что он работает главным архитектором в Администрации Панинского муниципального района Воронежской области, по роду деятельности ему известно, что перед выполнением демонтажа кирпичных стен необходимо проведение инструктажа по технике безопасности. Детский дом находится на балансе Администрации Панинского муниципального района Воронежской области. Перед проведением демонтажа подготовительные работы не требуются. Но необходимо обеспечить безопасность, отсутствие посторонних, также необходимо применение средств индивидуальной защиты, как например: строительные каски, защитные перчатки, средства защиты дыхательных путей. К выполнению таких работ могут быть привлечены только организации, имеющие права на выполнение указанного вида работ, так как это является перепланировкой. К выполнению работ по демонтажу строения запрещено привлекать лиц, не достигших совершеннолетия;

-данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что он работает в должности заместителя лесничего Аннинского района Воронежской области. По долгу работы ему известно, что лицам, не достигшим 18 лет, не прошедшим инструктаж работа с бензопилой запрещена. Также должно быть удостоверение на валку дерева. Человек должен пройти медкомиссию, быть совершеннолетним, иметь специальную одежду, защитный шлем, очки, сапоги с металлическими вставками, наколенники. Такие требования подробно прописаны в правилах по технике безопасности. В Воронеже есть специальный центр по обучению профессии вальщик леса, раскоряжовщик леса, без такого удостоверения люди к валке деревьев не допускаются. Сухостой дерева относится к опасному виду деревьев, их размер не имеет значения;

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №14 от 26.12.2019, согласно которым она является воспитанником КУ ВО «Мировский детский дом». Примерно в начале июня 2019 года в вечернее время Потерпевший №1 и Свидетель №2 ушли в магазин «Магнит», расположенный в их поселке. Пришли те назад уже после отбоя. Первой зашла Свидетель №2 Потерпевший №1 пришла примерно минут через 20-30. Зайдя в их комнату Свидетель №2 сказала ей, что ФИО1 увидел их на улице, как те после отбоя вернулись на территорию учреждения, и подозвал их к себе. Подойдя к нему, тот начал ругаться на них за то, что те так долго были в магазине и опоздали к отбою. В этот момент Потерпевший №1 демонстративно начала уходить от ФИО1 и тот, схватив ее за кофту, направил в свою сторону, после чего нанес ей ладонью правой руки удар по лицу. Как она поняла со слов Свидетель №2, Селиверстов дал пощечину Потерпевший №1 по правой щеке. После этого тот сказал Свидетель №2 идти назад в учреждение. ФИО82 же в этот момент убежала в сторону каруселей, расположенных на территории нашего учреждения. Все вышеуказанное ей стало известно от Свидетель №2 Примерно в сентябре 2019 года, Потерпевший №2 рассказал ей о том, что в конце июня 2019 года, он вместе с ФИО1 и Потерпевший №3 в вечернее время пошел заниматься на спортивной площадке. В момент, когда Потерпевший №2 выполнял подтягивание, у него особо это не выходило, и ФИО1 ударил его кулаком правой руки в область живота, от чего он испытал физическую боль. Насколько она поняла, со слов Потерпевший №2, удар был вроде бы один, свидетелем этого был Потерпевший №3 Какой точно это был день он ей не говорил. Что касается выполнения каких-либо работ на территории и за территорией их учреждения ей известно, что примерно в начале июня 2019 года ФИО1 заставлял Потерпевший №3 бензопилой спиливать засохшие деревья. Заставлял тот его словесно. Она видела, как ФИО36 ругалась с ФИО1 по этому поводу и отнимала бензопилу у Потерпевший №3 Она знает, что примерно в период времени с 10.08.2019 по 12.08.2019 ФИО1 заставлял Потерпевший №3 и Потерпевший №4 разбирать помещение кладовки, выносить оттуда кирпичи. Также в данных работах принимал участие друг Потерпевший №3 ФИО57 ФИО83. Об этом ей известно от Потерпевший №3 К выполнению данных работ со слов Потерпевший №3 ФИО1 принуждал словесно, а именно говорил, что больше не отпустит его к бабушке домой. Потерпевший №4 тот заставлял, словесно говоря, что если тот не будет работать, то заставит его выполнять распорядок дня. Каких-либо угроз физической расправы ФИО1 при этом не высказывал. Физическую силу в отношении вышеуказанных ребят не применял. Вся эта информация ей известна со слов Потерпевший №3 (т. 4 л.д. 164-167);

-данными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №15 в присутствии социального педагога и законного представителя о том, что его друг и воспитанник детского дома летом 2019 года Потерпевший №3 позвонил ему и предложил заработать денег, сказал, что нужно прикручивать полки на складе детского дома, а когда он приехал, то оказалось, что нужно разбирать стену. Когда они приехали в детский дом, то их встретил ФИО1 и показал, какую стену нужно разбирать. При этом ФИО1 тоже там присутствовал, но отлучался на час-два иногда. Инструктаж с ними никто не проводил, ФИО1 им сказал, что нужно быть аккуратнее. Средств индивидуальной защиты им никто не выдавал. Работали кувалдой, ломом и лопатой. В общей сложности ФИО57 и ФИО55 разбирали стену около семи дней. Деньги за работу 1500 рублей ему потом отдал Потерпевший №3, а ФИО55 их дал ФИО1; 

- данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №15 о том, что у него есть сын – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в начале августа 2019 года жена сообщила ему о том, что их сын ФИО15, поехал подзаработать деньги в КУ ВО «Мировский детский дом», там нужно было ломать стену, траву косить. В связи с тем, что его отпустила мать, он посчитал, что все нормально. Ему известно со слов жены, что сын уехал работать вместе с другом ФИО55 ФИО76 который является воспитанником вышеуказанного учреждения. Сын пробыл в детском доме около трех дней. О применении средств защиты при работах сын ничего не говорил, ему известно, что за выполнение данных работ его сын получил 1500 рублей;

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 от 03.06.2020, согласно которым у нее есть сын – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Среди друзей ФИО77 есть воспитанник КУ ВО «Мировский детский дом» Потерпевший №3. Насколько ей известно бабушка Потерпевший №3 проживает где-то в 

<

адрес>, которое расположено неподалеку от их села. Примерно в начале августа, ФИО78 и ФИО14 обсуждали какую-то подработку. Также ее сын сказал ей, что хочет поехать на подработку на территории КУ ВО «Мировский детский дом», по адресу: 

<

адрес>. Она согласилась, чтобы тот поехал на подработку. Потом ее сын уехал по вышеуказанному адресу на подработку. Потом когда ее сын вернулся домой, то рассказал ей, что в детском доме он вместе с ФИО14 разбивал кирпичную перегородку в помещение склада детского дома по адресу его расположения. Данную стену те с ФИО14 разбивали по указанию директора КУ ВО «Мировский детский дом» ФИО1. Каких-либо средств индивидуальной защиты у них при проведении данных работ не было. У них даже простых касок не было, когда те перегородку разбивали эту. За данную работу ее сын получил 1500 рублей (т. 4 л.д. 188-190);

-данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №17 о том, что он работает директором МУП «Коммунальное хозяйство станция Перелешино». В собственности у данной организации находится бензопила «Энергомаш» модели ПТ 99452Б. ФИО1, являвшийся директором КУ ВО «Мировский детский дом», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ему знаком примерно с мая 2019 года, поскольку он обращался к нему за инструментами. Примерно в июне 2019 года к нему обратился ФИО1 с просьбой одолжить ему вышеуказанную бензопилу для спила сухостоя. Более подробно он ему ничего по данному факту не пояснял. В этот же день ФИО1 у него и взял пилу. ФИО1 в этот же день в вечернее время он вернул назад ту бензопилу. Каких-либо средств индивидуальной защиты ФИО1 у них для работы с бензопилой не брал, хотя они у них имеются (т. 5 л.д. 90-92);

-протоколом осмотра предметов от 03.03.2020, согласно которому в помещении Аннинского МСО СУ СК России по Воронежской области были осмотрены 11 фотоснимков, приобщенных сотрудниками прокуратуры Воронежской области к постановлению о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 15.10.2019 (т. 5 л.д. 59-60);

-вещественными доказательствами: 11 фотоснимков, приобщенных сотрудниками прокуратуры Воронежской области к постановлению о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 15.10.2019, признаны и приобщены к уголовному делу на основании постановления от 03.03.2020 (т. 5 л.д. 61-71, 72);

-протоколом осмотра предметов от 29.05.2020, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера № на СD-RW носителе. В ходе осмотра, помимо прочего установлено, местонахождение указанного абонентского номера, которым как установлено в ходе предварительного следствия пользовался ФИО1, в интересующие следствие периоды времени (т. 5 л.д. 84-86);

-вещественными доказательствами: детализация абонентского номера № находившегося в пользовании ФИО1, признана и приобщена к уголовному делу на основании постановления от 29.05.2020 (т. 5 л.д. 87, 88-89);

-постановлением о производстве выемки, протокол выемки и фототаблица к нему от 01.06.2020, согласно которым в Аннинском МСО СУ СК России по Воронежской области у свидетеля Свидетель №17 изъята ручная цепная пила, снабженная двигателем внутреннего сгорания марки Энергомаш модели ПТ-99452Б(т. 5 л.д. 93-94, 95-97, 98-100);

-протоколом осмотра предметов от 01.06.2020, согласно которому в помещении Аннинского МСО СУ СК России по Воронежской области была осмотрена ручная цепная пила, снабженная двигателем внутреннего сгорания марки Энергомаш модели ПТ-99452Б (т. 5 л.д. 101-102);

-вещественными доказательствами: ручная цепная пила, снабженная двигателем внутреннего сгорания марки Энергомаш модели ПТ-99452Б, признана и приобщена к уголовному делу на основании постановления от 01.06.2020 (т. 5 л.д. 103-104);

-постановлением о производстве выемки, протоколом выемки и фототаблица к нему от 01.06.2020, согласно которым в Аннинском МСО СУ СК России по Воронежской области у свидетеля ФИО36 изъяты металлический лом, кувалда (т. 5 л.д. 111-112, 113-118);

-протоколом осмотра предметов от 01.06.2020, согласно которому в помещении Аннинского МСО СУ СК России по Воронежской области были осмотрены металлический лом, кувалда (т. 5 л.д. 119-120);

-вещественными доказательствами: металлический лом, кувалда, признаны и приобщены к уголовному делу на основании постановления от 01.06.2020 (т. 5 л.д. 121-122);

-постановлением о производстве выемки, протокол выемки и фототаблица к нему от 03.02.2020, согласно которым на территории возле Аннинского МСО СУ СК России по Воронежской области у подозреваемого ФИО1 изъят автомобиль марки «Рено Дастер», в кузове белого цвета, г.р.з. № (т. 5 л.д. 219-220, 221-223, 224-225);

-протоколом осмотра предметов от 03.02.2020 и фототаблица к нему, согласно которому на территории возле Аннинского МСО СУ СК России по Воронежской области был осмотрен автомобиль марки «Рено Дастер», в кузове белого цвета, г.р.з. № (т. 5 л.д. 226-227, 228-231);

-вещественными доказательствами: автомобиль марки «Рено Дастер», в кузове белого цвета, г.р.з. №», признан и приобщены к уголовному делу на основании постановления от 03.02.2020 (т. 5 л.д. 232-233);

-постановлением о разрешении производства выемки от 29.11.2019 и протокол выемки от 03.12.2019, согласно которым в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» корпус 2, расположенном по адресу: 

<

адрес> изъяты: медицинская карта на имя Потерпевший №2 №,медицинская карта на имя Потерпевший №2 №,медицинская карта на имя Потерпевший №2 №, медицинская карта на имя Потерпевший №2 №, медицинская карта на имя Потерпевший №4 № (т. 4 л.д. 229-230, 231-235);

-протоколом осмотра предметов от 01.06.2020, согласно которому в помещении Аннинского МСО СУ СК России по Воронежской области были осмотрены: медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №2 №,медицинская карта на имя Потерпевший №2 №,медицинская карта на имя Потерпевший №2 №, медицинская карта на имя Потерпевший №2 №, медицинская карта на имя Потерпевший №4 № (т. 5 л.д. 126-131);

-вещественными доказательствами: медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №1 №, медицинская карта на имя Потерпевший №2 №,медицинская карта на имя Потерпевший №2 №,медицинская карта на имя Потерпевший №2 №, медицинская карта на имя Потерпевший №2 №, медицинская карта на имя Потерпевший №4 №, признаны и приобщены к уголовному делу на основании постановления от 01.06.2020 (т. 5 л.д. 132-133);

-заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 16.12.2019, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а также ко времени производства по уголовному делу и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО1 не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, он может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью причинения вреда себе или другим лицам. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности (доступность межличностному контакту, потребность в отстаивании собственных установок, упорство, активность позиции, высокая мотивация достижения, стремление к доминированию, высокая самооценка, уязвимое самолюбие, склонность опираться в основном на собственное мнение, впечатлительность, чувствительность к внешним воздействиям, легкость в принятии решений, обидчивость, стремление сохранить хорошее впечатление о себе в кругу значимых межличностных контактов, стремление к независимости) выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. Инкриминируемое деяние не относится к категории преступлений, которое может быть совершено в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и деятельность (т. 5 л.д. 55-57);

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1 от 17.11.2019, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должности директора КУ ВО «Мировский детский дом», где он проработал до ДД.ММ.ГГГГ. Среди воспитанников КУ ВО «Мировский детский дом» есть Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в начале июня 2019 года он находился на территории указанного учреждения. После отбоя, вечером этого же дня он увидел возвращающихся из 

<

адрес> Потерпевший №1 и Свидетель №2 Увидев их, он подозвал их к себе для того, чтобы сделать им замечание в связи с нарушением ими распорядка дня. В момент высказывания им замечаний, Потерпевший №1 среагировала неадекватно и начала ему в ответ грубить. Далее она ему сказала, что не собирается его слушать и начала разворачиваться и уходить. Увидев это, он взял ее за воротник мастерки и попытался направить в сторону учреждения. В этот момент он решил в воспитательных целях оказать физическое воздействие в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1, а именно нанести удар по щеке Потерпевший №1 своей правой ладонью, что он и сделал. Удар он наносил не с большой силой, целью была воспитательная работа, поскольку слов нормальных она уже не понимала. Данный удар пришелся по правой щеке. После того как он нанес Потерпевший №1 удар, она убежала куда-то на территорию учреждения. Свидетель №2 все вышеуказанное видела, однако никак не отреагировала, после чего зашла в корпус. Также среди воспитанников вышеуказанного учреждения есть несовершеннолетний Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в конце июня 2019 года, в вечернее время он вместе с Потерпевший №2 и Потерпевший №3 как обычно отправились заниматься на турниках, расположенных на территории учреждения. В ходе выполнения упражнения по подтягиванию при последних подходах у Потерпевший №2 уже не выходило подтягиваться, тогда он, увидев это, подошел к нему и раз ударил его в область туловища кулаком. При этом умысла на причинение телесных повреждений последнему у него не было. Кроме того, после этого он назвал его неуклюжим, от чего тот обиделся. Удар наносил с небольшой силой. При этом он осознавал и понимал, как в случае с Потерпевший №1, так и с Потерпевший №2, что он не имеет права применять к детям физическое воздействие. При этом он осознавал и понимал, что, нанося телесные повреждения вышеуказанным несовершеннолетним, причиняет им физическую боль (т. 5 л.д. 171-175);

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО1 от 17.11.2019, согласно ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должности директора КУВО «Мировский детский дом», где он проработал до ДД.ММ.ГГГГ. Он привлекал воспитанников КУ ВО «Мировский детский дом» Потерпевший №4 и Потерпевший №3 к работе по разборке складского помещения и демонтажа стены, разбивке стен складского помещения и выброс образовавшегося мусора, также он привлекал ФИО17 к распилке сухостоя при помощи бензопилы. Разбивка стен, происходила примерно с начала августа 2019 по 14.08.2019. К данной работе он также привлекал друга Потерпевший №3 – ФИО15, который работал на добровольной основе. ФИО15 не является воспитанником указанного учреждения. Для выполнения данных работ он дал вышеуказанным подросткам кувалду и лом (т. 5 л.д. 176-180);

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО1 от 22.01.2020, согласно которым трудоустроившись в должности директора КУ ВО «Мировский детский дом» ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с содержанием устава учреждения. Пункты 2.3 и 7.3 устава вышеуказанного учреждения ему известны. К работам на территории учреждения он привлекал воспитанников Потерпевший №4 и Потерпевший №3 Работы были следующие: разборка складских помещений, демонтаж стен, разбивка кусков стен складского помещения и последующий его выброс, Потерпевший №3 от также привлекал к работе по распилке при помощи бензопилы сухостоя. Разбивка стен, происходила примерно с начала августа 2019 по 14.08.2019. К данной работе он привлекал Потерпевший №3, Потерпевший №4 и друга Потерпевший №3 - ФИО15, который работал на добровольной основе. ФИО15 не является воспитанником вышеуказанного учреждения. Для выполнения данных работ он дал вышеуказанным подросткам кувалду и лом. Работали те примерно с 08.08.2019 по 12.08.2019. При выполнении данных работ он периодически отъезжал по своим делам. Он не отрицает, что какое-то не продолжительное время данные подростки работали без него. Примерно с 10.08.2019 по 12.08.2019 к выполнению работ еще приступил Потерпевший №4 ФИО56 дробил кувалдой стены и кирпичи складского помещения. Угрозу применения физической силы он в отношении кого-либо из числа воспитанников учреждения при этом не высказывал. Суть принуждения заключалась лишь в устном высказывании требований о начале выполнения работ. Потерпевший №3 осуществлял работы по спилу сухостоя бензопилой неподалеку от футбольного поля, расположенного на территории детского дома. Перед тем как Потерпевший №3 начал работать пилой он ему сам показал, как и что делать. Кроме того, он помнит, что в момент осуществления Потерпевший №3 работы с бензопилой к ним подходила ФИО36 и пыталась и отняла пилу. В связи с этим у них с ней произошел небольшой словесный конфликт. Примерно 03 июня 2019 года он находился на территории учреждения. После отбоя, вечером он увидел возвращающихся из 

<

адрес> Потерпевший №1 и Свидетель №2 Увидев их, он подозвал их к себе для того, чтобы сделать им замечание в связи с нарушением распорядка дня. В момент высказывания им замечаний, Потерпевший №1 среагировала неадекватно и начала ему в ответ грубить. Далее та ему сказала, что не собирается его слушать и начала разворачиваться и уходить. Увидев это, он взял ее за воротник мастерки и попытался направить в сторону учреждения. В этот момент он решил в воспитательных целях оказать физическое воздействие в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1, а именно нанести удар по щеке Потерпевший №1 правой ладонью. Удар он наносил не с большой силой, целью была воспитательная работа, поскольку слов нормальных та уже не понимает. Данный удар пришелся по правой щеке. После того как он нанес Потерпевший №1 удар та убежала куда-то на территорию учреждения. Свидетель №2 все вышеуказанное видела, однако никак не отреагировала, после чего молча зашла в корпус. Иных телесных повреждений он Потерпевший №1 не наносил. Примерно в конце июня 2019 года, в вечернее время он вместе с Потерпевший №2 и Потерпевший №3 как отправились заниматься на турниках, расположенных на территории учреждения. В ходе выполнения упражнения по подтягиванию Потерпевший №2 при последних подходах не мог подтягиваться, тогда, он, увидев это, подошел к нему и ударил его в область туловища тыльной стороной кулака. При этом умысла на причинение телесных повреждений последнему у него не было. Удар он наносил с небольшой силой. Он осознавал и понимал, как в случае с Потерпевший №1, так и с Потерпевший №2, что он не имеет права применять к детям физическое воздействие (т. 5 л.д. 188-193)

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО1 от 10.04.2020, согласно которым ранее данные им показания он подтвердил и дополнил их. ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в КУВО «Мировский детский дом» на должность директора. По данному поводу с ним был заключен трудовой договор. Согласно данному трудовому договору он был единоличным исполнительным органом КУВО «Мировский детский дом» и осуществлял текущее руководство деятельностью этого учреждения в соответствии с законодательством РФ, законодательством Воронежской области, уставом этого учреждения и иными нормативными актами. Также он был обязан соблюдать при исполнении его должностных обязанностей требования вышеперечисленного законодательства и иных нормативных актов, в том числе органов местного самоуправления. В соответствии с уставом КУ ВО «Мировский детский дом», это учреждение для достижения целей его создания осуществляет следующие виды деятельности: круглосуточный прием и содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляет уход за детьми, организацию физического развития детей с учетом их возраста и индивидуальных особенностей, осуществляет воспитание детей, в том числе физическое, социально-личностное, трудовое, с привлечением детей к самообслуживающему труду, мероприятиям по благоустройству территории учреждения, а также другие виды деятельности, направленные на обеспечение защиты прав детей. Также ему известно, что согласно нормам трудового законодательства РФ запрещается применение труда несовершеннолетних лиц на работах с вредными и опасными условиями труда, а также на тех работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью. В КУ ВО «Мировский детский дом» существуют правила внутреннего трудового распорядка для работников, согласно которым работники учреждения должны добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, соблюдать нормы, правила и инструкции по охране труда, не допускать грубого, неуважительного отношения к воспитанникам детского дома. Также в КУ ВО «Мировский детский дом» существуют правила внутреннего распорядка для воспитанников, согласно которым воспитанники имеют право на защиту его прав и законных интересов, уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья. При этом воспитанники детского дома обязаны выполнять правила внутреннего распорядка, уважать честь и достоинство других воспитанников и работников детского дома, выполнять законные требования работников детского дома, соблюдать режим дня детского дома и дисциплину. Так время отбоя согласно режиму дня воспитанников детского дома начинается в 22 часа 00 минут. 03.06.2019, примерно в 22 часа 00 минут, он был на территории КУ ВО «Мировский детский дом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где встретил 2 несовершеннолетних воспитанниц КУ ВО «Мировский детский дом» Свидетель №2 и Потерпевший №1 Он им высказал замечание относительного их позднего пребывания на улице и нарушения ими правил распорядка учреждения для воспитанников, на что Потерпевший №1 стала ему возражать и попыталась уйти от него. Также та с ним оговаривалась. В ответ на это, он с целью воспитания Потерпевший №1 и наказания за нарушение ей правил распорядка учреждения, а также за подрыв его авторитета в присутствии несовершеннолетней Свидетель №2 решил ее ударить. Для этого он схватил рукой, уходящую от него несовершеннолетнюю Потерпевший №1 за капюшон ее кофты, повернул на себя и нанес ей не один удар ладонью его руки по ее лицу справа. Это все произошло 03.06.2019, примерно с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время он не помнит. Он понимает, что этими действиями он причинил Потерпевший №1 моральный и физический вред. Кроме этого, в июне 2019 года, примерно где-то с 20.06.2019 по 24.06.2019, более точной даты он не помнит, в вечернее время, более точного времени он не помнит, он совместно с несовершеннолетними воспитанниками учреждения Потерпевший №2 и Потерпевший №3, находились на спортивной площадке, расположенной на территории КУ ВО «Мировский детский дом», по адресу: 

<

адрес>. В указанное время Потерпевший №2 на турнике выполнял физическое упражнение - подтягивание. При этом данное упражнение Потерпевший №2 выполнял не правильно, и ему это не понравилось. Далее он с целью воспитания Потерпевший №2 и его наказания за неверное выполнение им физического упражнения - подтягивания, решил его ударить. Далее он нанес Потерпевший №2 один удар тыльной стороной ладони его руки в область его грудной клетки. Он понимаю, что этими действиями он причинил Потерпевший №2 моральный и физический вред. В первой декаде июня 2019 года, точных даты и времени он не помнит, когда он, находясь на территории КУ ВО «Мировский детский дом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он решил производить на территории данного учреждения различные строительные и уборочные работы. При этом сам он не желал самостоятельно выполнять такие работы и поэтому решил привлекать к различным строительным и уборочным работам несовершеннолетних воспитанников КУ ВО «Мировский детский дом». В один из дней в период времени с 01.06.2019 по 10.06.2019, где-то с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точных даты и времени он не помнит, он, находясь на территории КУ ВО «Мировский детский дом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил произвести выпил одиночного усохшего дерева, расположенного на территории названного учреждения. Далее он, не желая самостоятельно выполнять указанную работу, действуя так сказать с единым умыслом, с целью привлечения к работе по выпилу указанного дерева несовершеннолетнего Потерпевший №3, потребовал от него произвести выпил одного усохшего дерева, расположенного на территории учреждения, с использованием ручной цепной пилы Потерпевший №3 согласился и с использованием ручной цепной пилы, снабженной двигателем внутреннего сгорания произвел выпил данного усохшего дерева, расположенного на территории КУ ВО «Мировский детский дом». При этом инструктаж по технике безопасности он ему не проводил, спецодежду, защитный шлем с наушниками и защитными очками ему не выдал, данную работу тот проводил в его отсутствие. Он понимаю, что его вышеуказанными действиями подвергал жизнь и здоровье Потерпевший №3 опасности, чем существенно нарушил его права и законные интересы, ложно понимая интересы службы. В июле-августе 2019 года воспитанник КУ ВО «Мировский детский дом» Потерпевший №3 находился у его бабушки Свидетель №11, согласно решению администрации Панинского района. Утром 07.08.2019 он находился на территории КУ ВО «Мировский детский дом», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанное время он решил произвести строительные работы по демонтажу кирпичной стены, расположенной в складском помещении КУ ВО «Мировский детский дом», находящегося по вышеуказанному адресу. Для этого он решил привлечь к строительным работам несовершеннолетних воспитанников учреждения, в том числе Потерпевший №3 Далее он в указанный день позвонил Потерпевший №3 и потребовал от него прибыть на территорию КУ ВО «Мировский детский дом» для выполнения строительных работ. Также он сказал Потерпевший №3, что если тот не выполнит его требование, то более домой к бабушке он его не отпустит. Потерпевший №3 с его требованиями согласился и прибыл в КУ ВО «Мировский детский дом» в утреннее время 08.08.2019. Затем он, действуя с единой целью, не желая самостоятельно проводить строительные работы, потребовал от Потерпевший №3 произвести строительные работы по демонтажу кирпичной стены, расположенной в складском помещении КУ ВО «Мировский детский дом», с использованием строительного оборудования, на что последний ответил согласием. Также 12.08.2019, в утреннее время, он, находясь на территории КУ ВО «Мировский детский дом», по адресу: 

<

адрес>, потребовал от несовершеннолетнего воспитанника Потерпевший №4 произвести строительные работы по демонтажу кирпичной стены, расположенной в складском помещении КУ ВО «Мировский детский дом», с использованием строительного оборудования, на что тот согласился. Далее Потерпевший №3, в период с 08.08.2019 по 12.08.2019, также Потерпевший №4 только 12.08.2019, с использованием лома и кувалды, производили строительные работы по демонтажу кирпичной кладки стены, расположенной в складском помещении КУ ВО «Мировский детский дом», а также перемещали на носилках тяжелый строительный мусор. При этом им он инструктаж по технике безопасности не проводил, спецодежду и каски не выдавал, также те работали в том числе и не под его присмотром. Его вышеуказанными действиями он подвергал жизнь и здоровье Потерпевший №3 и Потерпевший №4 опасности, чем существенно нарушил их права и законные интересы, ложно понимая интересы службы (т. 6 л.д. 5-9);

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО1 от 15.06.2020, согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 286 он не признал, а вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ он признал полностью. Ранее данные им показания он не поддержал, поскольку физическую силу он к воспитанникам КУ ВО «Мировский детский дом» не применял. Однако, не отрицает факта добровольного привлечения к труду воспитанников ФИО55 и ФИО56, в связи с чем он допускает, что эти его действия содержат состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 УК РФ, а уголовное дело было возбуждено по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Он пошел если так можно выразиться на «сделку с правосудием» - та заключалась в том, что следователем ФИО10 от имени органов предварительного расследования ему были даны обещания, согласно которым он признает факт применения физической силы к воспитанникам КУ ВО «Мировский детский дом», то органом предварительного расследования ему будет в окончательном виде предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 286 и ст. 156 УК РФ. Данные составы являются преступлениями небольшой тяжести, поскольку он понимал, что в его действиях в части привлечения к труду ФИО55 и ФИО56 формально состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 УК РФ, он согласился признать факт применения физической силы, поскольку боялся незаконного привлечения к уголовной ответственности по более тяжкому преступлению, а именно по ч. 3 ст. 286 УК РФ. Далее он давать показания по существу предъявленного ему обвинения не пожелал и воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался, без объяснения причины. Также на какие-либо вопросы следственных органов он отвечать отказался и воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и от ответов на какие-либо вопросы отказался, без объяснения причины (т. 6 л.д. 91-94).

Относительно оглашенных в судебном заседании протоколов допросов, данных в ходе следствия по всем трем эпизодам подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он давал признательные показания потому, что ему обещали вменить статью о ненадлежащем исполнении лицом родительских обязанностей, оно небольшой тяжести и поэтому он давал такие показания. 

Доказательств со стороны защиты не представлено.

Оценив все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений по всем трем эпизодам доказанной, поскольку квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и согласуются между собой. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 

по эпизоду Потерпевший №1 по пункту «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия,

по эпизоду Потерпевший №2 по пункту «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия,

по эпизоду Потерпевший №3, Потерпевший №4 по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрический комиссии экспертов № от 16.12.2019, и давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимого, а также поведению подсудимого на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача – нарколога под наблюдением не состоит.

Обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем трем эпизодам не имеется.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем трем эпизодам является: совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) иным работником иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней). 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое, а также ст.64 УК РФ и назначает наказание в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ. 

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по всем трем эпизодам в виде лишения свободы с назначением ему дополнительного наказания, предусмотренного статьей 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, а также в учреждениях образования. Кроме того, указанные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему основное наказание в виде лишения свободы условно. 

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

по пункту «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод Потерпевший №1) в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, а также в учреждениях образования сроком на 1 год 6 месяцев; 

по пункту «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод Потерпевший №2) в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, а также в учреждениях образования сроком на 1 год 6 месяцев. 

по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод Потерпевший №3 и Потерпевший №4) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, а также в учреждениях образования сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет 8 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, а также в учреждениях образования сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 11 фотоснимков, приобщенных сотрудниками прокуратуры Воронежской области к постановлению о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 15.10.2019, детализация абонентского номера № находившегося в пользовании ФИО1 – хранить при уголовном деле ; медицинскую карту на имя Потерпевший №1 №, медицинскую карту на имя Потерпевший №1 №, медицинскую карту на имя Потерпевший №1 №, медицинскую карту на имя Потерпевший №1 №, медицинскую карту на имя Потерпевший №1 №, медицинскую карту на имя Потерпевший №1 №, медицинскую карту на имя Потерпевший №1 №, медицинскую карту на имя Потерпевший №1 №, медицинскую карту на имя Потерпевший №1 №, медицинскую карту на имя Потерпевший №2 №,медицинскую карту на имя Потерпевший №2 №,медицинскую карту на имя Потерпевший №2 №, медицинскую карту на имя Потерпевший №2 №, медицинскую карту на имя Потерпевший №4 № – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Панинский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий 

1версия для печати