П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 02 сентября 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кукиной Е.Н., 

при секретаре Маракулиной Н.В., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Цвентарного В.Е, старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Бардинова Г.А., 

защитника - адвоката Струкова А.Е., 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.11.2015 мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев. Основное наказание отбыто 24.03.2016, дополнительное наказание 18.09.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска, вступившим в законную силу 17 ноября 2015 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ ФИО3 отбыл 24 марта 2016 года, дополнительное наказание отбыто им 18 сентября 2018 года.

01 мая 2019 года в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 51 минуты ФИО3, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, умышленно управлял технически исправным автомобилем «Mерседес Бенц 230», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем от дома 31 по улице Старостина до дома 1/7 по улице Павлика ФИО4 в городе Мурманске, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, до момента задержания сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску 01 мая 2019 года в 01 час 51 минуту возле дома 1/7 по улице Павлика ФИО4 в городе Мурманске и отстранения от управления транспортным средством в тот же день в 03 часа 16 минут.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 следует, что 05 ноября 2015 года он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев. 30 апреля 2019 года в вечернее время находился по месту жительства, выпил два литра пива, в 01 час 30 минут решил поехать на своем автомобиле в гости к знакомому. Завел автомобиль «Mерседес Бенц 230», государственный регистрационный знак № припаркованный около 

<

...> в г. Мурманске, и понимая, что управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поехал в сторону ул. Сивко в г. Мурманске. Водительского удостоверения при себе не имел, поскольку был лишен права управления транспортным средством в 2015 году. Проезжая около 

<

...> в г. Мурманске, был остановлен сотрудниками ГИБДД, в связи с отсутствием документов, удостоверяющих личность, доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску. После установления личности с сотрудниками ГИБДД проследовал обратно к дому 1/7 по улице Павлика ФИО4 в г. Мурманске, где в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством. Далее ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался. Сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указал об отказе от его прохождения, от подписи в котором он также отказался. Ему предложили проехать в наркологический диспансер для производства медицинского освидетельствования, он поехал в медицинское учреждение, где от прохождения освидетельствования и подписи в протоколе отказался, после чего врач-нарколог составил соответствующий акт (том 1, л.д. 35-40). 

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их содержание суду в полном объёме. Указал, что вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. 

Показания подсудимого подтверждаются и согласуются с показаниями свидетеля ФИО1, сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 21 часа 00 минут 30 апреля 2019 года до 09 часов 00 минут 01 мая 2019 года он и старший инспектор ФИО2 находились на ночном дежурстве в Ленинском административном округе г. Мурманска. Двигаясь на патрульном автомобиле в 01 час 51 минуту 01 мая 2019 года по ул. Павлика ФИО4 в г. Мурманске, в районе дома 1/7 заметили, автомобиль «Mерседея Бенц 230», государственный регистрационный знак №. С целью проведения проверки водителя автомобиля на состояние алкогольного опьянения, произвели остановку транспортного средства. Вышедший со стороны водительского сидения мужчина представился как ФИО3, сообщил, что документов удостоверяющих личность, а также документов на автомобиль при себе не имеет. В ходе общения с ФИО3 заметил, что изо рта водителя исходит запах алкоголя, у него нарушена речь и шаткая походка. В целях установления личности, водителя доставили в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, затем вернулись на место остановки транспортного средства, где в 03 часа 16 минут ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. В присутствии понятых составили соответствующий протокол, от подписи в котором ФИО3 отказался. Он предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего тот также отказался. Был составлен протокол о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения, вместе они проследовали в ГОБУЗ «МОНД», где ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. При проверке по базам данных установили, что ФИО3 ранее осужден по ст. 264.1 УК РФ, после чего вызвали следственно-оперативную группу и составили рапорт (том 1, л.д. 59-61). 

Приведенные показания подсудимого и свидетеля объективно подтверждаются иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, рапортом об обнаружении признаков преступления зафиксировано, что 01 мая 2019 года в 01 час 51 минуту в районе 

<

...> в г. Мурманске остановлен автомобиль марки «Mерседес Бенц 230», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя, находящегося с признаками опьянения. В отделе полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску установлена личность водителя ФИО3, который от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, отстранен от управления транспортным средством (том 1, л.д. 4). 

Факт отстранения ФИО3 01 мая 2019 года в 03 часа 16 минут от управления автомобилем «Mерседес Бенц 230», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, зафиксирован протоколом 51 АУ № (том 1, л.д. 6).

При осмотре места происшествия во дворе 

<

...> 01 мая 2019 года автомобиль «Mерседес Бенц 230», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО3 в момент совершения преступления установлен и осмотрен (том 1, л.д. 12-13, 14-17).

Принадлежность указанного автомобиля ФИО3 подтверждается копией паспорта транспортного средства №, изъятым в ходе выемки у последнего, осмотренным и признанным вещественным доказательством (том 1, л.д. 21,74-76,77-82).

Протоколом 51 АТ № зафиксирован факт задержания транспортного средства автомобиля «Mерседес Бенц 230», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (том 1, л.д. 8).

Согласно протоколу 51 АМ № от 01 мая 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием признаков опьянения, от подписи в протоколе ФИО3 отказался (том 1, л.д. 10).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 01 мая 2019 года следует, что ФИО3 от медицинского освидетельствования отказался (том 1, л.д. 11).

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска от 05 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 17 ноября 2015 года, ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев (том 1, л.д.44-46).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. 

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено указанными выше доказательствами, что ФИО3, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 01 мая 2019 года управлял автомобилем «Mерседес Бенц 230», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, объективно подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, исследованными доказательствами. На момент совершения преступления приговор мирового судьи от 15 ноября 2015 года, которым ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступил в законную силу, наказание подсудимым отбыто, однако судимость за данное преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения. Он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По сведениям, представленным участковым уполномоченным отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало.

С 18 июня 2018 года ФИО3 официально работает 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Определяя вид наказания, суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, официально трудоустроен, в связи с чем, назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

При этом, учитывая характер совершенного преступления, связанного с грубым нарушением ФИО3 правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами, размер которого определяет с учетом личности подсудимого. 

На досудебной стадии производства по делу, а также в ходе судебного разбирательства защиту ФИО3 по назначению органа предварительного следствия и суда осуществлял адвокат Струков А.Е., вознаграждение которого за оказание юридической помощи подсудимому составило 15070 рублей. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, на материальном положении которого может существенно отразиться взыскание процессуальных издержек, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает осужденного от их уплаты. Судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Арест, наложенный на автомобиль «Mерседес Бенц 230», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN № подлежит отмене.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек по делу. 

Отнести расходы по оплате труда адвокатов за счет средств федерального бюджета.

Арест, наложенный на автомобиль «Mерседес Бенц 230», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN № – отменить.

Вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства №, выданный на хранение ФИО3 – считать возвращенным законному владельцу (том 1, л.д. 83, 84, 85),

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копию приговора от 05.11.2015 – оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения (том 1, л.д.7, 11, 44-46, 85).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий