Дело № 2-818/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Беляшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ФИО2 заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, по условиям которых держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 15 000 руб. под 19% годовых от суммы кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником первой очереди является его дочь – ФИО5 По состоянию на 15.05.2019 г. задолженность умершего заемщика по счету № 40817810544400004085 международной банковской карты ПАО Сбербанк № 5469014403767209 составляет 39642 руб. 60 коп., из которых: просроченный основной долг 34911 руб. 47 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 4731 руб. 13 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 39642 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1389 руб. 28 коп.

26.06.2019 года представитель истца ФИО6 уточнив исковые требования, просила взыскать задолженность в размере 39642 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1389 руб. 28 коп. с ФИО4, принявшей наследство. 

Определением от 26.06.2019 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ответчика ФИО4.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ФИО6, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В этой связи дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с п. 5 и п. 4 ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.04.2013 года между Банком и ФИО2 заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, по условиям которой держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 15 000 руб. под 19% годовых от суммы кредита, сроком на 12 мес., длительностью льготного периода 50 дней, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности, с полной стоимостью кредита 20,50% годовых, в указанном заявлении сделана отметка сотрудника банка о согласовании.

ФИО1 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк ОнЛ@йн» ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 15.05.2019 г. задолженность составляет 39642 руб. 60 коп., из которых: просроченный основной долг 34911 руб. 47 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 4731 руб. 13 коп.

Представленный расчет задолженности судом принимается как правильный, сомнений у суда не вызывает.

Согласно свидетельства о смерти серии 

<

...>, выданного отделом ЗАГС Улаганского района 09.06.2018 г. заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В справке нотариуса № 128 от 17.06.2019 года указано, что имеется наследственное дело № 42/2018, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Из наследственного дела № 42/2018, заведенного нотариусом нотариального округа «Улаганский район» 25 октября 2018 года, установлено, что ответчиком ФИО4, приходящейся дочерью умершему ФИО2, подано заявление о принятии наследства. При этом другими наследниками наследодателя – супругой ФИО3 и дочерью ФИО5, поданы заявления об отказе от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1 Наследство принято ФИО4 и состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО2 является отцом ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

...> от 16.09.1992 г.

ФИО1 принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что следует из свидетельств о государственной регистрации права. 

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-001/2019-6747699 от 25.03.2019 г. - кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 212647 руб. 13 коп.; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 34826 руб. 64 коп.

ПАО «Сбербанк России» в ответе на запрос от 25.03.2019 г. указал, что на дату смерти ФИО2 остаток денежных средств составлял: на счете 42307.810.8.0235.1906030 – 11 руб. 74 коп.; на счете 40817.810.4.0235.1901626 – 220 руб. 11 коп, на текущую дату – 26 руб. 46 коп.; на счете 42306.810.8.0235.190 – 10 руб. 78 коп., на текущую дату – 11 руб. 08 коп.; на счете 42307.810.5.0235.1905804 – 316 руб. 97 коп., на текущую дату 317 руб. 

Таким образом, согласно материалам наследственного дела стоимость указанного имущества многократно превышает размер задолженности.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из жилого дома площадью 36,2 кв.м. и земельного участка площадью 744 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таком положении, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования о взыскании с принявшей наследство ответчика ФИО4 в пользу банка задолженности по кредитному договору в сумме 39642 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

Доказательств отсутствия задолженности, надлежащего исполнения взятых обязательств ответчиком не представлено.

На основании абз.3 подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований истца в сумме 39642 руб. 60 коп. составил 1389 руб. 28 коп., и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по счету № 40817810544400004085 международной банковской карты ПАО Сбербанк № 5469014403767209 в сумме 39642 руб. 60 коп., из которых: просроченный основной долг 34911 руб. 47 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 4731 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере 1389 руб. 28 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 09 августа 2019 года.

Председательствующий

Е.В.Айманова