Председательствующий Любарских Т.В.

Дело № 22-70АП/2019 (22-1702АП/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОе ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 15 января 2019 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Троякова Э.Г.,

при секретаре Кащеевой А.С.,

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Анищук О.В., 

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Корнюшкиной О.С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 декабря 2018 года, которым осужденному ФИО1 

отказано в принятии ходатайства о зачете в срок наказания, назначенного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 марта 1999 года, времени содержания его под стражей. 

Заслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России , обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания, назначенного приговором от 5 марта 1999 года, времени его содержания под стражей в ходе предварительного расследования. 

Судом принято указанное выше решение. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным, противоречащим правовым позициям Конституционного Суда РФ, просит его отменить, при этом указывает, что обжалуемым постановлением ему затруднен доступ к восстановлению нарушенных прав. Согласно материалам уголовного дела, по которому постановлен приговор от 5 марта 1999 года, прокурором ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с содержанием в СТ-2 г. Минусинска. Постановлением суда мера пресечения изменена на подписку о невыезде в порядке ст. 220.1 УПК РСФСР, с 19 сентября по 3 октября 1999 года он содержался под стражей в ходе производства по уголовному делу. При вынесении приговора была допущена ошибка в части не зачета времени его содержания под стражей в срок назначаемого наказания, которая подлежит исправлению на любой стадии уголовного судопроизводства. 

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1, его защитник Корнюшкина О.С. поддержали жалобу, при этом осужденный просил истребовать из архива суда материалы уголовного дела, по которому вынесен приговор от 5 марта 1999 года для проверки его довода, а также пояснил, что может путаться в годе, он мог содержаться под стражей с сентября по октябрь 1997 года либо 1998 года. Прокурор Анищук О.В. возражала против удовлетворения жалобы и заявленного ходатайства и просила постановление как законное и обоснованное оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и заявленного ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей подлежит рассмотрению судом при исполнении приговора.

Как следует из приговора от 5 марта 1999 года, срок наказания ФИО1 исчислен с 13 января 1998 года, то есть срок его содержания под стражей в период производства по уголовному делу зачтен судом в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы, как того требует ст. 72 УК РФ.

Поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного о зачете времени его содержания под стражей с 19 сентября по 3 октября 1999 года в срок наказания по приговору суда от 5 марта 1999 года несостоятельны. 

Учитывая, что приговор суда от 5 марта 1999 года исполнен, назначенное наказание ФИО1 отбыто и данная судимость погашена, суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявленное осужденным ходатайство не имеет предмета судебного рассмотрения, предусмотренного п. 11 ст. 397 УПК РФ, и принял правильное решение об отказе в его принятии.

В связи с этим довод осужденного об ином периоде времени его содержания под стражей не влияет на законность принятого судом решения.

Поскольку представленный материал содержит документы, необходимые для проверки обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об истребовании уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

В апелляционной жалобе не содержится данных, опровергающих или ставящих под сомнение правильность выводов суда.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 декабря 2018 года об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о зачете в срок наказания, назначенного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 марта 1999 года, времени содержания его под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Э.Г. Трояков