ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кострома 23 августа 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего – судьи Балаева Д.Е., 

при секретаре Клестовой С.В.,

с участием:

государственных обвинителей Глумовой О.А. и Богомолова И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Козлова О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина России, с высшим образованием, не работающего, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 30 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта и угрозу убийством.

Преступления совершены в городе Костроме при следующих обстоятельствах.

В период с октября по 

<

дата> ФИО1 посредством сети «Интернет», используя мессенджер «...», установленный на его мобильном телефоне, вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо 1), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт бесконтактным способом на территории г... наркотических средств в крупном размере с целью получения материальной выгоды.

Для реализации задуманного ФИО1 и Лицо 1 разработали план совместных действий, распределив между собой роли, согласно которым Лицо 1 через тайники-закладки передавал ФИО1 оптовые партии наркотических средств, а ФИО1 расфасовывал их на более мелкие партии, после чего на территории 

<

адрес> оборудовал тайники-закладки с этими наркотическими средствами, сведения о каждом из которых сообщал Лицу 1 через мессенджер «...», за что путём безналичного перечисления получал денежные средства в размере от 150 до 300 рублей за один оборудованный тайник-закладку с наркотическим средством. 

Так, 

<

дата> ФИО1 во исполнение договоренности с Лицом 1, находясь в районе 

<

адрес>, приобрёл оптовую партию наркотического средства – ...9 г, после этого в период до 

<

дата>, реализуя общий преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, часть указанного наркотического средства общей массой 16,3 г, относящейся к крупному размеру, расфасовал на более мелкие части, упаковав их в полимерные свёртки, после чего оборудовал на территории 

<

адрес> тайники-закладки с ними, а именно: в тамбуре третьего подъезда 

<

адрес>, в правом углу уличной двери за наличником сверху, рядом с трубой – с наркотическим средством массой 0,38 г; в тамбуре третьего подъезда 

<

адрес>, справа от уличной двери, на выступе сверху, за трубой – с наркотическим средством массой 0,41 г; в снегу на кирпичном угловом столбе забора, напротив 

<

адрес> – с наркотическим средством массой 0,40 г; под оконной обшивкой старого 

<

адрес>, стоящего напротив 

<

адрес> по этой же улице – с наркотическим средством массой 0,39 г; в снегу под кустом у разрисованной стены за домом № по 

<

адрес> – с наркотическим средством массой 0,43 г; в снегу у ступеньки кирпичного здания за домом № по 

<

адрес> – с наркотическим средством массой 0,36 г; в щели за трубой, выходящей из стены слева, расположенной в тамбуре первого подъезда 

<

адрес> – с наркотическим средством массой 0,32 г; в щели обшивки стены справа в тамбуре четвёртого подъезда 

<

адрес> – с наркотическим средством массой 0,50 г; с торца 

<

адрес>, на третьем ряду выступающих из стены кирпичей – с наркотическим средством массой 0,54 г; в нижнем стыке вентиля газовой трубы с торца 

<

адрес> – с наркотическим средством массой 0,44 г; в висящем корпусе вентилятора кондиционера на углу 

<

адрес> – с наркотическим средством массой 0,42 г; внутри вкопанного в землю колеса, расположенном напротив четвёртого подъезда 

<

адрес> – с наркотическим средством массой 0,32 г; сверху кирпичной стены, стоящей у 

<

адрес> – с наркотическим средством массой 0,52 г; под порогом входной двери в тамбуре второго подъезда 

<

адрес> – с наркотическим средством массой 0,56 г; внутри пня, расположенного напротив четвёртого подъезда 

<

адрес> – 15 свёртков с наркотическим средством общей массой 7,92 г; в отверстии для проводов справа от двери с домофоном холла второго подъезда 

<

адрес> – с наркотическим средством массой 0,41 г; в распределительном щетке на первом этаже первого подъезда 

<

адрес> – с наркотическим средством массой 0,30 г; за деревянной доской слева от двери с домофоном холла первого подъезда 

<

адрес> – с наркотическим средством массой 0,26 г; в снегу слева у кирпичной стены крыльца первого подъезда 

<

адрес> – с наркотическим средством массой 0,62 г; в снегу у кирпичной постройки со стороны первого подъезда 

<

адрес> – с наркотическим средством массой 0,58 г; за металлической стойкой обшивки торца стены 

<

адрес>, со стороны первого подъезда – с наркотическим средством массой 0,41 г; на сучке дерева, стоящего у 

<

адрес>, на высоте около 1,5 м от земли – с наркотическим средством массой 0,41 г.

В дальнейшем, до 

<

дата>, ФИО1 посредством мобильного телефона, имеющего доступ в сеть «Интернет», используя мессенджер «...», направил Лицу 1 сведения об указанных тайниках-закладках с наркотическими средствами, указав массу и вид наркотического средства в каждом из тайников, а также описание местонахождения каждого тайника-закладки, однако ФИО1 и Лицо 1 не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. сведения об этих тайниках-закладках с наркотическими средствами не были доведены до приобретателей наркотических средств, а сами наркотические средства были изъяты 18 и 

<

дата> в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов.

Оставшуюся часть наркотического средства – ..., общей массой 49,6 г, что относится к крупному размеру, расфасованную в девять полимерных пакетов, ФИО3 с целью его последующего сбыта, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Лицом 1, хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 15 часов 30 минут 

<

дата>.

<

дата> в период до 15 часов 30 минут, т.е. до момента своего фактического задержания, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – смесь... массой 4,76 г, что относится к крупному размеру.

<

дата> в период с 6 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО4 на почве личных неприязненных отношений, возникшим в связи с её подозрением в сотрудничестве с правоохранительными органами, опасаясь быть изобличённым ими в незаконном обороте наркотических средств, имея умысел запугать ФИО4 и узнать пароль разблокировки её мобильного телефона, с использованием пневматического пистолета, который направил в её сторону, предварительно передёрнув затвор, высказал в её адрес угрозу убийством: «Не скажешь пароль, убью», которую она воспринимала реально и опасалась её осуществления. 

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным по эпизодам сбыта наркотических средств через тайники-закладки и хранения наркотических средств, а также частично – по эпизодам покушения на сбыт наркотических средств, обнаруженных у него по месту жительства и угрозы убийством, в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 77-85, 285-293, т. 5 л.д. 165-170) показал следующее: с октября 2018 года он занимался распространением наркотических средств через тайники-закладки: в мессенджере «...», установленным на его мобильном телефоне, а также на мобильном телефоне его девушки – ФИО4, где он зарегистрирован под ник-неймом «Сила», от неизвестных, сначала от, зарегистрированного под ником «...» получал сведения о тайниках с наркотическими средствами, забирал наркотик, с помощью электронных весов расфасовывал его на свёртки, если он не был предварительно расфасован, после чего раскладывал его по тайникам и отправлял фотографии этих мест и его описание указанным неизвестным лицам в мессенджере «...» со своего телефона, либо телефона ФИО4, получая за данный вид деятельности на QIWI-кошелёк № денежные средства от 150 до 300 рублей за одну закладку, которые затем тратил на повседневные нужды. 

<

дата> по указанию неизвестного лица, с которым переписывался в мессенджере «...», на 

<

адрес> он встретился с неизвестным, по прозвищу «Старый», зарегистрированным в мессенджере «...» под ник-неймом «Батька Вано», который передал ему крупную партию наркотика – т.н. «соль», представляющая из себя пакеты с кристаллами красного и зеленого цветов, масса которых составляла 218 г и 190 г соответственно. Он, ФИО1, по указанию неизвестного лица расфасовал данный наркотик на отдельные свёртки, часть которых передал мужчине, по прозвищу «Старый», представлявшимся именем Александр, проживающим по адресу: 

<

адрес>, часть – разложил по тайникам-закладкам, расположенным в 

<

адрес> и 

<

адрес>, сведения о которых передал неизвестному с помощью мессенджера «...», а оставшуюся часть – с целью последующего сбыта оставил у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, где он проживал вместе с ФИО4.

С вечера 

<

дата> у них в гостях по указанному адресу находилась девушка, по имени ФИО4, под утро уже 

<

дата> все вместе они употребили наркотическое средство «соль», в ходе разговора он, ФИО1, рассказал, что занимается продажей наркотиков, и через какое-то время ФИО4 спросила, сможет ли он, ФИО1, продать наркотик её знакомому, на что он ответил, что «из рук в руки» он не продаёт, и она сама может ему передать, для чего приготовил свёрток с наркотиком и передал его ФИО4. Через какое-то ФИО4 по требованию М-ны передала ей свой мобильный телефон, в котором была переписка с сотрудником полиции, что его и ФИО4 напугало, и он, ФИО1, закрыл на замок входные двери, что-то говорил ФИО4, но что он не помнит, т.к. находился в состоянии наркотического опьянения, но не исключает, что это могли быть угрозы убийством, т.к. в это время он также держал в руках свой пневматический пистолет, внешне напоминавший боевой «ФИО6», направлял его в сторону ФИО4, от чего последняя упала на колени, закрыла голову руками, плакала. Через какое-то время к ним домой пришёл их знакомый, по имени Игорь, которому он, ФИО1, скинул ключ от квартиры с целью соблюдения мер безопасности, т.к. полагал, что за дверью могут находиться сотрудники полиции. В какой-то момент ФИО4 стала писать расписку о том, что оговорила его и ФИО4 перед сотрудниками полиции. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции, также в его квартире был проведён осмотр, в ходе которого были изъяты наркотики, как приготовленные для дальнейшего сбыта, так и для собственного потребления, а также иные предметы.

В судебном заседании подсудимый уточнял, что оставшуюся в его квартире часть наркотического средства «соль» он не собирался распространять, а оставил себе для личного потребления.

Несмотря на позицию подсудимого, которая явилась реализацией его права на защиту, его виновность в совершении каждого из преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 87-95, 270-276, т. 6 л.д. 167-170), следует, что с 

<

дата> она и ФИО1 ФИО2 проживали на съёмной квартире по адресу: 

<

адрес>, периодически совместно употребляли путём курения наркотическое средство – т.н. «соль», которое приобретал Артём через мессенджер «...». В связи с нуждаемостью в деньгах она по просьбе Артёма устроила последнего работать закладчиком в интернет-магазин «Turbo» на неизвестное лицо, зарегистрированного в мессенджере «...» под ником «...», при этом перед этим ей также неизвестный, зарегистрированный в мессенджере ...» под ником «Terror», прислал рекомендации по работе закладчиком и инструкции по мерам безопасности, нормы выработки в день, условия оплаты. После этого Артём стал заниматься распространением наркотиков: получал через тайники-закладки оптовые партии наркотиков, которые состояли как из уже расфасованных свёртков с наркотическим средством, так и нет, и в этом случае Артём сам их фасовал с помощью весов, затем раскладывал свёртки по отдельным тайникам-закладкам на территории 

<

адрес>, делал фотографии с расположением этих тайников-закладок, которые с указанием их адресов отправлял с её или со своего телефона в мессенджере ... пользователю под ником «BossBabos», за эту деятельность Артём получал денежные средства, которые поступали на её и его QIWI-кошельки № и № соответственно; этими деньгами Артём распоряжался по своему усмотрению, тратя их на повседневные нужды. Однажды, Артём по указанию пользователя под ником «BossBabos» в районе пл. Конституции встретился с неизвестным, по прозвищу «Старый», записанным в мессенджере «...» под ником «Батька Вано», который передал ему пакет с наркотическими средствами, представляющими из себя зелёные и красные кристаллы, которые необходимо было фасовать, и в дальнейшем Артём сам стал фасовать наркотики и раскладывать их по тайникам. Эти события происходили до 

<

дата>, т.к. после этого интернет-магазин «Turbo» закрылся, и Артём стал работать с пользователем под ником «...», занимаясь той же деятельностью – раскладкой наркотиков по тайникам-закладкам. Однажды Артём встретился со «Старым» на 

<

адрес>, последний сообщил, что он также работает с пользователем под ником «...» и также раскладывает наркотики по закладкам. 

<

дата> Артём ездил на своём автомобиле «Мерседес» по улицам города 

<

адрес>, где раскладывал наркотики по тайникам, сделав не менее 20-ти закладок, сведения о которых записывал себе в телефон, кроме того он сделал одну оптовую закладку наркотика – в пне напротив третьего подъезда 

<

адрес>, в которую положил 15 свёртков, расфасованных по 0,6 г, сведения об адресах тайников он также записывал в блокнот. 

<

дата> примерно с 22 часов с ними в квартире по месту жительства находилась ФИО4, вместе они употребили наркотик путём курения, Артём рассказал ФИО4, что занимается сбытом наркотиков через тайники-закладки, что приносит ему большой доход, рассказал, каким образом он это делает. Через какое-то время ФИО4 спросила Артёма, сможет ли тот продать наркотик «соль» её знакомому, также по имени Артём, на что ФИО2 ответил, что 1 г будет стоить 1 800 руб., всё это время ФИО4 с кем-то переписывалась по телефону, и спросила, как перевести деньги, на что она, ФИО4, сказала, что деньги можно перевести на её QIWI-кошелёк, привязанный к номеру её мобильного телефона, и через небольшой период времени деньги поступили, ФИО1 успел подготовить свёрток с наркотическим средством, перемотанный в изоленту синего цвета. Сначала ФИО4 говорила, что сама передаст наркотик своему знакомому, а потом отказалась это делать, опасаясь, что тот может быть сотрудником полиции, и тогда ФИО1 взял свой пневматический пистолет, внешне напоминавший боевой пистолет «ФИО6», и направил его в сторону ФИО4, в это время из коридора на площадке лестничной слышался звук и, полагая, что там кто-то стоит, ФИО1 закрыл входную дверь на замок, говоря, что её, ФИО4, отпускать нельзя. Далее ФИО4 передала ей, ФИО4, свой мобильный телефон, в котором была переписка с неким Свидетель №2, из которой следовало, что последний настаивал на том, чтобы наркотик передавали они, т.е. она, ФИО4, и ФИО1, а не сама ФИО4. Потом ФИО4 упала на колени и просила её отпустить, говорила, что всё расскажет, плакала и была испугана, а ФИО1 в это время держал пистолет у её головы. Через некоторое время к ним домой по её, ФИО4, просьбе пришёл их знакомый, по имени Игорь, которому ФИО1 скинул из окна ключи от квартиры, чтобы тот сам её открыл. Игорь пояснил, что в подъезде стоит мужчина, который спрашивал ФИО4, тогда она, ФИО4, и ФИО1 испугались, после чего последний потребовал у ФИО4 написать расписку, что она оклеветала его, что та и сделала. Далее ФИО1 убедился, что при ФИО4 нет записывающих устройств, а она, ФИО4, увидела визитную карточку клуба анонимных наркоманов, что разозлило её, и она ударила ФИО4 по щеке. Последняя была очень напугана, и опасалась за свою жизнь от действий Артёма. Примерно в 15 ч. 30 мин. уже 

<

дата> в квартиру вошли сотрудники полиции, дверь которым открыл Артём, после чего их доставили в отдел полиции.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что с конца лета 2018 года он периодически употребляет наркотические средства со своими знакомыми ФИО1 ФИО2 и ФИО4 в квартире последних по адресу: 

<

адрес>, где те также хранят наркотики – т.н. «соль». Утром 

<

дата> пришёл к ним домой, при этом перед тем как войти в подъезд ФИО1 скинул ему ключи от квартиры, т.к. последний полагал, что у его квартиры находятся сотрудники полиции. Войдя в квартиру, входная дверь в которую была заперта, он, ФИО10, увидел, что в ней находятся ФИО42, ФИО1 и неизвестная девушка, которая была сильно запугана и ревела; ФИО1 кричал на эту девушку, запугивал её, объясняя свои действия тем, что там пыталась рассказать полицейским, что в его квартире находятся наркотики. Далее он, ФИО1 и ФИО42 употребили наркотическое средство «соль», позже прибыли сотрудники полиции, которые доставили всех в отдел полиции (т. 1 л.д. 57-60).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что в 

<

дата> он по указанию неизвестного лица, зарегистрированного в мессенджере «... под ником «..., с которым его свёл другой пользователь под ником «... привёз из 

<

адрес> оптовую партию наркотического средства, часть которого он расфасовал на отдельные свёртки и разложил в оборудованные им тайники-закладки в 

<

адрес>, а оставшуюся часть по указанию «...» передал неизвестному лицу, зарегистрированному в мессенджере «...» под ником «Сила», с которым встретился на пл. 

<

адрес>, куда тот приехал на своём автомобиле ...» чёрного цвета. В дальнейшем он, ФИО11, встречался с ним и его девушкой у себя дома, по адресу: 

<

адрес> (т. 5 л.д. 225-229).

Из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что с 16 на 

<

дата> она находилась в гостях у своей знакомой ФИО42 по адресу: 

<

адрес>, где та снимала квартиру с молодым человеком, по имени Артём. В ходе вечера она вместе с ФИО42 и Артёмом употребила наркотическое средство «соль», т.к. последние на этом настояли. ФИО42 ей сообщила, что Артём занимается распространением наркотических средств через тайники-закладки, в связи с чем имеет высокий доход, о чём она, ФИО4, посредством мессенджера «Viber» сразу же сообщила своему знакомому сотруднику полиции, по имени Свидетель №2, затем предложила Артёму и ФИО42 продать наркотик для её знакомого, и они указали, что за 2 или 3 г. нужно заплатить 1 800 руб., о чём она, ФИО4, по телефону сообщила сотруднику полиции, представившемуся знакомым Свидетель №2, по имени Артём. Далее ФИО42 приготовила свёрток с наркотиком для сбыта, и обратила внимание, что она, ФИО4, нервничает, времени было 8 ч. 00 мин., после чего Артём закрыл входную дверь изнутри, достал из шкафа в прихожей пистолет, зарядил его и направил в её сторону, в это время ФИО42 по телефону кому-то позвонила и сказала: «Выезжай скорее, девочка пришла, спалила, привела мента». Далее по указанию Артёма она, ФИО4, прошла на кухню, где по требованию ФИО42 передала той мобильный телефон iPhone 5S, по требованию Артёма, приставившего к её голове пистолет, сообщила пароль для разблокировки телефона, после чего ФИО42 стала смотреть его содержимое. Далее по требованию Артёма она, ФИО4, прошла в комнату, выложила из своего рюкзака личные вещи, в это время Артём выбросил из окна квартиры ключ от неё для своего знакомого, чтобы тот смог открыть дверь в квартиру. Примерно через 5 мин. в квартиру зашёл неизвестный ей молодой человек, который стал спрашивать, кого она привела и зачем это сделала, но она, ФИО4, ничего не говорила, на что Артём, наводя на неё пистолет, крича, сказал: «Говори, отвечай на вопросы, а то убью». Данные угрозы убийством она, ФИО4, в силу сложившейся обстановки воспринимала реально и опасалась их реализации, сбежать куда-либо она не могла, в т.ч. и через окно, т.к. квартира находится на 8-ом этаже, дверь в квартиру заперта. Из разговора неизвестного с Артёмом ей стало ясно, что в квартире находятся наркотики. Затем она по требованию Артёма, угрожавшим ей убийством, написала расписку о том, что оговорила его и ФИО42, и только после этого Артём убрал пистолет; ФИО42, увидев среди вещей из её рюкзака визитку об анонимной помощи от наркомании, спросила, откуда она, на что она, ФИО4, ответила, что не помнит, после чего ФИО5 ударила её по лицу. Примерно в 15 ч. 30 мин. в квартиру позвонили, Артём и ФИО42 стали прятать наркотики, затем открыли дверь – это прибытии сотрудники полиции (т. 1 л.д. 61-66, 256-262).

Из протокола осмотра места происшествия – жилища ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует (т. 3 л.д. 120-131), что квартира расположена на 9-ом этаже многоквартирного дома, имеет две входных двери – металлическую и деревянную, их запорные устройства повреждений не имеют, в прихожей стоит шкаф, на котором висит куртка, сумка, рюкзак, на полу – женская и мужская обувь, в углу прихожей – шкаф с зеркальной дверью, в нём обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 блокнот; по левую сторону от прихожей расположены помещение ванной комнаты и кухни, по правую – комната, в ней находится шкаф-купе с мужской и женской одеждой, а также пакет с надписью «CROPP», в котором обнаружены и изъяты: двое весов, на поверхности которых, согласно заключению эксперта, в следовом количестве обнаружено наркотическое средство – производное ... (т. 3 л.д. 197-199), два мотка изоленты, три пакета с застёжкой гриппер с веществом голубого цвета внутри, являющимся, согласно справке об исследовании (т. 3 л.д. 146-148) и заключению эксперта (т. 3 л.д. 205-207), наркотическим средством – ..., пакетик с застёжкой гриппер с металлической булавкой и твёрдым тёмным веществом внутри, являющимся, согласно справке об исследовании (т. 3 л.д. 151-152) и заключению эксперта (т. 3 л.д. 212-214), наркотическим средством ... пакет с застёжкой гриппер с веществом внутри, являющимся согласно справке об исследовании (т. 3 л.д. 154-156) и заключению эксперта (т. 3 л.д. 228-230), наркотическим средством – смесью, содержащей производное ...; также в комнате стоит тумба с DVD-плеером, на котором стоит стеклянная банка из-под кофе с растительным веществом внутри массой 7,25 г, не являющимся запрещённым к обороту на территории России веществом (т. 3 л.д. 139), в верхнем ящике тумбы обнаружена жестяная банка с веществом розового цвета внутри, являющимся согласно справке об исследовании (т. 3 л.д. 141-142) и заключению эксперта (т. 3 л.д. 112-114), наркотическим средством – ... блокнот, пакетик с застёжкой гриппер с веществом внутри, являющимся, согласно справке об исследовании (т. 3 л.д. 144) и заключению эксперта (т. 3 л.д. 191-192), наркотическим средством – ...; в комнате также стоит сушилка, на которой лежит полотенце, сверху которого обнаружен и изъят пневматический пистолет «МР 654К Cal 4,5 мм» с магазином, который согласно заключению эксперта, изготовлен по типу огнестрельного пистолета конструкции ФИО6 «ПМ», но к огнестрельному оружию не относится (т. 3 л.д. 260-262), а также лист бумаги с записью; у окна у стены в комнате стоит шкаф, в нижнем ящике которого обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone» IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, смарт-часы; из комнаты имеется выход на балкон, на котором находится коробка, в ней обнаружены и изъяты три полимерных пакетика с застёжкой гриппер с веществом розового цвета внутри, являющимся согласно справке об исследовании (т. 3 л.д. 158-159) и заключению эксперта (т. 3 л.д. 236-237), наркотическим средством – ... один пакетик с застёжкой гриппер с веществом зеленоватого цвета внутри, являющимся согласно справке об исследовании (т. 3 л.д. 161-163) и заключению эксперта (т. 3 л.д. 220-222), наркотическим средством – ...; в коробке чёрного цвета, также лежащей на балконе, обнаружен и изъят пакетик с застёжкой гриппер с веществом розового цвета внутри, являющимся согласно справке об исследовании (т. 3 л.д. 165-166) и заключению эксперта (т. 3 л.д. 243-244), наркотическим средством – ... на поверхности кружки в кухне и на холодильнике обнаружены и изъяты следы пальцев рук, которые согласно заключению эксперта (т. 3 л.д. 250-253) принадлежат ФИО1.

Свидетель ФИО12, состоящая в должности ст.дознавателя ..., подтвердила проведение осмотра жилища ФИО1, обнаружение и изъятие в нём наркотических средств, пистолета, полимерных пакетиков, весов, мотков изоленты и других предметов (т. 5 л.д. 24-26).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и наркотические средства в дальнейшем были осмотрены (т. 5 л.д. 114-117, 123-125), при этом установлено: двое весов являются электронными, выполненными из полимерного материала; пневматический пистолет чёрного цвета с магазином, баллоном, метательными шариками, внешне схож с пистолетом «ФИО6»; на сложенном листке бумаги, изъятым с сушилки, имеется запись «Я, ФИО4, в здравом уме и трезвой памяти сознаюсь в том, что совершила наговор, Моя яяяяЯ»; в блокноте, изъятым из коридора, имеются рукописные записи: «... в блокноте, изъятым из ящика тумбочки, имеется запись «

<

дата>: +218 КРК; +190 КРЗ», которая подтверждает показания ФИО1 о поступлении ему 

<

дата> оптовой партии наркотического средства, состоящего из кристаллов красного цвета массой 218 г и зелённого массой 190 г.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, состоящие в должности оперуполномоченных ..., показали, что 

<

дата> прибыли к дому 

<

адрес>, где в одной из квартир по предварительной информации, находились лица, занимающиеся незаконным сбытом наркотических средств; зайдя в известный подъезд, услышали крики из квартиры, подошли к ней, позвонили, дверь открыл молодой человек, установленный впоследствии как ФИО10, прошли внутрь помещения с согласия проживающих, в квартире кроме него также находились ещё один молодой человек – ФИО1 и двое девушек, одной из которых была ФИО4, с которой осуществлял переписку Свидетель №2, и та сообщала ему о нахождении в квартире наркотических средств – у всех наблюдались внешние признаки наркотического опьянения. ФИО4 была напугана и расстроена, всё время плакала, говорила, что ФИО2 ей угрожал. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, и при проведении осмотра жилища среди прочего были обнаружены наркотические средства. 

<

дата> в период с 00 ч. 10 мин. до 00 ч. 30 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 55-56) обнаружен и изъят, а затем осмотрен (т. 4 л.д. 214-233) мобильный телефон «ASUS» в корпусе бордового цвета, на котором установлен мессенджер «...», в котором от пользователя с ник-неймом «Сила» имеются отправленные сообщения пользователю с ник-неймом «...» следующего содержания: «19.Крз04. Кострома, 

<

адрес>, 3 подъезд. Лицом к двери на улицу. Слева вверху за обналичкой клад в серой изоленте ...», 

<

дата> отправлено сообщение, 

<

дата> выполнена фотография; «20.Крз04. 

<

адрес> подъезд. Справа от двери с домофоном на выступе за трубой клад в серой изоленте. ..., 

<

дата> отправлено сообщение, 

<

дата> выполнена фотография; «Бмб КРК 15х06 

<

адрес> напротив третьего подъезда во дворе стоит пень точка в нем в синей изоленте ...», 

<

дата> выполнена фотография, 

<

дата> отправлено сообщение; «06. 03 КРк 

<

адрес> 2 подъезд. В распределительной коробке слева от двери в синей изоленте ... 

<

дата> отправлено сообщение, 

<

дата> выполнена фотография; «05. 03 КРК 

<

адрес>, 1 подъезд.слева от двери домофона в нише как на фото ... 

<

дата> выполнена фотография и в этот же день отправлено сообщение; «03. 03 КРК 

<

адрес> первый подъезд Заходим в первые двери с левой стороны труба за трубой лежит клад в синей изоленте ... 

<

дата> отправлено сообщение, 

<

дата> выполнена фотография; «02. 03 КРК ... подъезд. В первом активном в землю колесе лежит клад в синей изоленте ..., 

<

дата> отправлено сообщение, 

<

дата> выполнена фотография; «17. Крз04. 

<

адрес>, 

<

адрес> д.. На угловой кирпичном столбце забора сверху под снегом клад в серой изоленте ...», 

<

дата> выполнена фотография, 

<

дата> отправлено сообщение; «16. Крз04. 

<

адрес>. За деревянным подголовником окна первого этажа как на фото клад в серой изоленте ...», 

<

дата> выполнена фотография, 

<

дата> отправлено сообщение; «06. 04 КРК ... проходная бывшая спиртзавода выходной у стены как на фото растет куст около него впритык стволу при копан клад светлой цветной изоленте ...», 

<

дата> выполнена фотография, 

<

дата> отправлено сообщение; «04. 04 КРК 

<

адрес> у угла проходной впритык к ступеньки прикопан клад в черной изоленте ...», 

<

дата> выполнена фотография, 

<

дата> отправлено сообщение; «03. Крк04. 

<

адрес>, первый подъезд. С левого торца дома, в проходе между домом 

<

адрес> за декоративной панелью у стены в снегу прикоп в черной изоленте. Ориентир по фото ...», 

<

дата> выполнена фотография, 

<

дата> отправлено сообщение; «02. 0.4 крз. 

<

адрес>, 40.957684. Указанных координатах находим дерево рядом с железным забором. На обрезанном сучке дерева как на фото клад под снегом в серой изоленте. ...», 

<

дата> выполнена фотография, 

<

дата> отправлено сообщение.

<

дата> в период с 19 ч. 10 мин. до 19 ч. 20 мин. в ходе личного досмотра ФИО4 (т. 1 л.д. 52-54) обнаружен, изъят, а затем осмотрен (т. 4 л.д. 214-233) мобильный телефон «ASUS» в корпусе чёрного цвета, на котором установлен мессенджер ...», в котором имеются отправленные 

<

дата> сообщения с приложением фотографий, сделанных 

<

дата>, пользователю с ник-неймом «... следующего содержания: «06 КРК 

<

адрес> обходим дом справой стороны на правом дальнем углу висит кондиционер клад в синей изоленте лежит сбоку в кондиционере ориентир по фото https://b.radikal.ru/b37/1812/ad/5b4f4ff6dadd.jpg»; «06 КРК 

<

адрес> четвертый подъезд. Стоим лицом к двери на улицу. В правом верхнем углу в нише как на фото клад в черной изоленте https://b.radikal.ru/b37/1812/ad/13/fa5c77c02923.jpg»; «06 КРК С левого торца здания по адресу 

<

адрес> А есть кирпичная стена на ней сверху в снегу клад в черной изоленте https://а.radikal.ru/a24/1812/ad/3bfaf11c34a2.jpg»; «06 крк 

<

адрес>. С левого торца дома в нижнем стыке фланцев газового вентиля в черной изоленте как на фото клад https://а.radikal.ru/a14/1812/75/7d43dd5970bd. jpg»; «06 крк 

<

адрес> С левого торца дома на 3м ряду выступающих кирпичей как на фото в черной изоленте https://d.radikal.ru/d23/1812/2e/9ccd77ef60a6.jpg»; «06 крк 

<

адрес> подъезд. В щели порога выходной двери как на фото клад в черной изоленте https://d.radikal.ru/d09/1812/e6/77981е587cea.jpg»; «06 КРК 

<

адрес> у подъезда около стены в снегу лежит клад в черной изоленте https://с.radikal.ru/с21/1812/0a/ 8c6a7d70db84.png»; «06 КРК 

<

адрес> видим красный гараж. Около него За кустом впмтык к стене лежит клад в черной изоленте https://с.radikal.ru/с17/1812/03/ 6070268354f5.png»; в разделе «фотография» – «фото», имеются две фотографии «P_20181216_051639.jpg» и «P_20181216_051635.jpg», выполненные 

<

дата>, с изображением тайника-закладки в щитке первого подъезда 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 показал, что именно он, используя свой мобильный телефон и мобильный телефон ФИО42, отправлял пользователю, зарегистрированному в мессенджере «... под ником «...», сведения о тайниках-закладках, которые сам и оборудовал по указанным адресам, при этом уточнил, что первые цифры в сообщениях означают порядковый номер закладки, далее указан вес наркотика: «04» или «06» - 0,4 г, 0,6 г, его вид «КРК» – красные кристаллы, «КРЗ» - кристаллы зелёного цвета, «Бмб» - бомба, т.е. оптовая партия, затем адрес и описание места закладки.

Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности и следственного действия, 

<

дата> в период с 20 ч. 30 мин. по 20 ч. 55 мин. сотрудниками ... на территории 

<

адрес>, 

<

дата> в период с 00 ч. 2 мин. до 19 ч. 28 мин. и 

<

дата> в период с 12 ч. 20 мин. по 21 ч. 40 мин. – сотрудниками ... проводились «обследование зданий, сооружений, участков местности», 

<

дата> с 19 ч. 30 мин. до 20 ч. 10 мин. дознавателем ... проводился осмотр места происшествия, в ходе которых были обнаружены тайники-закладки, сокрытые от посторонних, из которых изъяты свёртки, перемотанные изолентой, с веществом внутри, являющимся, согласно соответствующим справкам об исследовании и заключениям экспертов наркотическим средством – смесью, содержащей ... в различных размерах, а именно: 1) в тамбуре третьего подъезда 

<

адрес>, в правом углу уличной двери за наличником сверху, рядом с трубой – массой 0,38 г (т. 1 л.д. 22-27, 31-32, 104-106), 2) в тамбуре третьего подъезда 

<

адрес>, справа от уличной двери, на выступе сверху, за трубой – массой 0,41 г (т. 1 л.д. 38-43, 47-48, 111-113), 3) в снегу на кирпичном угловом столбе забора, напротив 

<

адрес> – массой 0,40 г (т. 2 л.д. 4-8, 10-12, 25-27), 4) под оконной обшивкой старого 

<

адрес>, стоящего напротив 

<

адрес> по этой же улице – массой 0,39 г (т. 2 л.д. 33-37, 39-41, 54-56), 5) в снегу под кустом у разрисованной стены за домом 

<

адрес> – массой 0,43 г (т. 2 л.д. 62-66, 68-70, 83-85), 6) в снегу у ступеньки кирпичного здания за домом 

<

адрес> – массой 0,36 г (т. 2 л.д. 91-95, 98-100, 113-115), 7) в щели за трубой, выходящей из стены слева, расположенной в тамбуре первого подъезда 

<

адрес> – массой 0,32 г (т. 2 л.д. 121-126, 129-130, 143-146), 8) в щели обшивки стены справа в тамбуре четвёртого подъезда 

<

адрес> – массой 0,50 г (т. 2 л.д. 152-156, 158-159, 172-173), 9) с торца 

<

адрес>, на третьем ряду выступающих из стены кирпичей – массой 0,54 г (т. 2 л.д. 179-183, 185-186, 196-198), 10) в нижнем стыке вентиля газовой трубы с торца 

<

адрес> – массой 0,44 г (т. 2 л.д. 204-208, 210-211, 222-224), 11) в висящем корпусе вентилятора кондиционера на углу 

<

адрес> – массой 0,42 г (т. 2 л.д. 230-238, 241-242, 256-259), 12) внутри вкопанного в землю колеса, расположенном напротив четвёртого подъезда 

<

адрес> – массой 0,32 г (т. 2 л.д. 265-269, 272-273, 285-288), 13) сверху кирпичной стены, стоящей у 

<

адрес> – массой 0,52 г (т. 3 л.д. 4-8, 10-11, 22-24), 14) под порогом входной двери в тамбуре второго подъезда 

<

адрес> – массой 0,56 г (т. 3 л.д. 30-34, 36-37, 49-50), 15) внутри пня, расположенного напротив четвёртого подъезда 

<

адрес> – 15 свёртков массой 0,59 г, 0,51 г, 0,59 г, 0,61 г, 0,44 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,53 г, 0,46 г, 0,57 г, 0,54 г, 0,57 г, 0,53 г, 0,49 г, 0,53 г (т. 3 л.д. 269-273, 276-277, 291-294), 16) в отверстии для проводов справа от двери с домофоном холла второго подъезда 

<

адрес> – массой 0,41 г (т. 4 л.д. 4-8, 10-11, 25-27), 17) в распределительном щетке на первом этаже первого подъезда 

<

адрес> – массой 0,30 г (т. 4 л.д. 33-37, 39-40, 54-56), 18) за деревянной доской слева от двери с домофоном холла первого подъезда 

<

адрес> – массой 0,26 г (т. 4 л.д. 62-66, 68-69,83-85), 19) в снегу слева у кирпичной стены крыльца первого подъезда 

<

адрес> – массой 0,62 г (т. 4 л.д. 91-95, 97-98, 112-114), 20) в снегу у кирпичной постройки со стороны первого подъезда 

<

адрес> – массой 0,58 г (т. 4 л.д. 120-124, 126-127, 141-142), 21) за металлической стойкой обшивки торца стены 

<

адрес>, со стороны первого подъезда – массой 0,41 г (т. 4 л.д. 148-153, 156-157, 171-174), 22) на сучке дерева, стоящего у 

<

адрес>, на высоте около 1,5 м от земли – массой 0,41 г (т. 4 л.д. 180-181, 184-185, 199-201). Указанные свёртки с наркотическими средствами в дальнейшем были осмотрены (т. 5 л.д. 69-80, 123-125).

Свидетели ФИО13, состоящая в должности дознавателя ... (т. 5 л.д. 21-23), ФИО14 (т. 5 л.д. 31-34), ФИО15 (т. 5 л.д. 134-138), ФИО16 (т. 5 л.д. 139-141), состоящие в должности оперуполномоченных ..., непосредственно производившие изъятие наркотических средств из указанных тайников-закладок, подтвердили данные факты, отметив документальное оформление производимых действий. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 уточняли, что информация о тайниках-закладках была получена из сведений, содержащихся в мобильном телефоне ФИО1.

Проанализировав и оценив изложенные выше доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания с достоверностью доказанной виновность ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств не допущено, каких-либо противоречий между доказательствами не установлено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступлений и их последствий. 

Показания потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО42, ФИО11 и ФИО10, а также являющимися сотрудниками полиции – ФИО12, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО13, ФИО14, ФИО15 ФИО16 убедительны, стабильны, последовательны и логичны, в части имеющих значение для дела обстоятельств, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в т.ч. заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскных мероприятий, образуя с ними совокупность; они фактически не оспариваются и стороной защиты. Поводов оговаривать им ФИО1 не установлено, в связи с чем оснований не доверять показаниям указанных лиц нет. 

Для доказывания виновности подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов суд также использует его показания, но только в той части, в какой они не противоречат показаниям потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО42, а также его показаниям в качестве подозреваемого.

Судебные криминалистические экспертизы проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности экспертов, их незаинтересованности, а также в обоснованности их выводов по каждому из исследованному предмету, нет, т.к. они научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. 

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и надлежащим образом оформлены и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, дознавателю, суду. Оперативно-розыскные мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности» отвечают признакам законности, проводились для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

В судебных прениях государственный обвинитель, давая правовую оценку содеянному ФИО1, в соответствии ч. 8 ст. 246 УПК РФ мотивированно изменил обвинение в сторону смягчения путём: 

- исключения из обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ действий по приобретению наркотических средств, т.к. в ходе предварительного следствия не было установлено события преступления: место, время, способ, обстоятельства приобретения;

- исключения из обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ действий по хранению наркотических средств – каннабиса (марихуана) массой 0,81 г. и гашиша (анаша, смола каннабиса) массой 1,4 г, т.к. в силу недостаточности их количества (менее значительного размера) они не являются предметом преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ;

- исключения из обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ угроз причинением тяжкого вреда здоровью, т.к. ФИО1 высказывались только угрозы убийством. 

С учётом позиции государственного обвинителя, руководствуясь требованиями ст.ст. 246 и 252 УПК РФ, а также п. 29 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 05.03.2004 «О применении судами норм УПК РФ», согласно которым изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения не изменяет фактические обстоятельства содеянного, не нарушает право подсудимого на защиту, не ухудшает его положение, соответствуют требованиям ст. 252 УПК РФ, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, 

суд квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду изъятых из тайников-закладок наркотических средств общей массой 16,3 г – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду изъятых из квартиры наркотических средств общей массой 49,6 г – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду изъятого из квартиры наркотического средства массой 4,76 г – по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По эпизодам, квалифицированным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ФИО1 и Лицо 1 действовали умышленно, осознавая, что, не имея законных оснований, в каждом случае сбывают наркотическое средство, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён, бесконтактным способом, путём оборудования тайников-закладок, руководствуясь при этом корыстным мотивом. 

В ходе совершения преступлений ФИО1 и Лицом 1 соблюдались меры конспирации: общение осуществлялось только через мессенджер «...», где они были зарегистрированы под вымышленными именами – никами, используемые в переписки слова и выражения были завуалированы и понятные узкому кругу лиц; распространяемые наркотические средства были помещены в тайники, тем самым скрыты от посторонних, неосведомлённых о них лиц. 

ФИО1 и Лицо 1 действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, о чём свидетельствуют их целенаправленные, совместные и согласованные действия, направленные на исполнение общего единого умысла – сбыт наркотического средства в крупном размере; сговор между ними состоялся до непосредственного выполнения объективной стороны преступления, при этом для достижения задуманного распределили между собой роли, в соответствии с которыми Лицо 1 передал ФИО1 оптовую партию наркотического средства, а тот её расфасовывал на более мелкие партии определённой массы, упаковывая их в свёртки, часть которых разложил по тайникам-закладкам, оборудованным им на территории 

<

адрес>, сведения о которых сообщил Лицу 1, а часть с целью последующего сбыта хранил по месту своего жительства.

Доводы ФИО1 о том, что обнаруженное в его квартире наркотическое средство ?-... было предназначено для его личного потребления опровергаются его же показаниями в качестве подозреваемого от 

<

дата> (т. 1 л.д. 77-85), не доверять которым в этой части оснований нет, а также его фактическими действиями – изготовление для ФИО4, находившейся в его квартире, свёртка с наркотическим средством, о чём показал сам подозреваемый при допросе от 

<

дата> (т. 1 л.д. 285-293), а также ФИО42 и ФИО4. Указанные протоколы допросов подозреваемого ФИО1 являются допустимыми доказательствами, т.к. они получены без нарушения уголовно-процессуальных норм, сами допросы проведены по разным уголовным делам разными уполномоченными на то должностными лицами с участием адвокатов, при этом ФИО1 каждый раз разъяснялись права, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, о чём имеется соответствующая подпись, протоколы в каждом случае были прочитаны лично подозреваемым, замечаний от участвующих лиц к ним не поступило.

По каждому из эпизодов сбыта наркотического средства ... преступление является не оконченным в форме покушения, т.к. оно не было доведено до конца по независящим от соучастников обстоятельствам, поскольку в каждом случае ни наркотическое средство, ни сведения о его местонахождении в тайнике-закладке не поступали их непосредственным приобретателям, а 

<

дата> были изъяты из мест тайников-закладок, а также из места их хранения по месту жительства ФИО1.

По эпизоду, квалифицированному по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 действовал умышленно, с целью хранения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления. Несмотря на изъятие наркотика сотрудниками полиции, преступление является оконченным, объективная сторона хранения наркотического средства на момент задержания ФИО1 уже была выполнена, её наличие не связано с временным периодом хранения наркотика. Преступление пресечено в 15 ч. 20 мин. 

<

дата>, когда ФИО1 был фактически задержан и лишён возможности в дальнейшем распоряжаться наркотическим средством. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, наркотические средства: ... включены в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012, масса наркотического средства – ... г, а в данном случае – 4,76 г, относится к крупному размеру.

Вопреки доводам стороны защиты из обвинения не подлежат исключению ни действия ФИО1 по оборудованию пяти тайников-закладок по улицам 

<

адрес>, ни объём изъятых в этих закладок наркотических средств общим весом 1,79 г на том основании, что ФИО1 сам добровольно рассказал о них сотрудникам полиции, поскольку на момент изъятия наркотических средств из этих тайников-закладок он уже выполнил свою часть объективной стороны преступления, а именно, получил наркотик, расфасовал его и поместил в тайники-закладки, о которых сообщил соучастнику – Лицу 1, и дальнейшее доведение преступления до конца по сбыту наркотического средства не зависело от самого ФИО1, в связи с чем в действиях ФИО1 отсутствует добровольный отказ от преступления, однако эти обстоятельства судом учитываются при назначении наказания.

По эпизоду угрозы убийством ФИО1 действовал с прямым умыслом, о чём свидетельствуют его непосредственные и целенаправленные действия: высказал угрозу убийством в адрес ФИО4, которая в силу сложившейся обстановки воспринимала её реально: находилась одна в запертой квартире, была лишена возможности покинуть её, ФИО1 вёл себя агрессивно, свои угрозы подкреплял действиями, направляя пистолет, внешне схожий с боевым «ПМ», на потерпевшую, в силу чего последняя опасалась возможности осуществления этой угрозы, чего и желал добиться ФИО1.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости наказания и его соразмерности содеянного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступления, квалифицированные через покушение, не были доведены до конца. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому эпизоду являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признаёт не только соответствующий протокол (т. 1 л.д. 68-69), но и его объяснения (т. 1 л.д. 248-251), в которых он подробно описывает обстоятельства совершения преступлений, в т.ч. ранее не известные сотрудникам полиции, содействие сотрудникам полиции в расследовании преступления путём дачи признательных показаний, указании конкретного местонахождения оборудованных им тайников-закладок с наркотическими средствами, а также в выявлении иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении ФИО7, наличие малолетнего ребёнка на иждивении.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд принимает ...

За период содержания под стражей в ... ФИО1 поощрений не имеет, трижды привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров за невыполнение обязанностей дежурного по камере и закрытие объектива видеокамеры и помещения в карцер на 7 суток за закрытие объектива видеокамеры, в конфликтных ситуациях замечен не был, среди личностных качеств отмечены средние адаптивные способности, не развитые лидерские и волевые качества, редко задумывается о последствиях своих действий (т. 5 л.д. 186-189).

ФИО1 впервые совершил умышленные преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, два из которых относятся к категории особо тяжких, одно – тяжкое, а также умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, и с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности преступлений: конкретные обстоятельства содеянного, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, характер и размер наступивших и возможных последствий, способ совершения преступлений, личность подсудимого, включая его социальное положение, состояние здоровья, приводят суд к убеждению, что для решения задач и достижения целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, а также восстановления социальной справедливости, защиты интересов общества, ему должно быть назначено наказание за совершения преступления небольшой тяжести – в виде обязательных работ, за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений – в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, назначение менее строгого вида наказания, а также применение положений ст. 73 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и иных вышеперечисленных обстоятельств суд считает невозможным и нецелесообразным, это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, и не убеждает суд в возможности исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений определяется по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по эпизодам, квалифицированным через покушение на преступление – также правила ч. 3 ст. 66 УК РФ; размер дополнительного наказания в виде штрафа определяется с учётом тяжести совершённых преступлений, имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы и иного дохода. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 после их совершения и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступлений, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей, в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд, определяя начало исчисления срока отбывания наказания, руководствуясь ч. 3 ст. 128 УПК РФ, исходит из времени фактического задержании ФИО1, которым как установлено судом на основании совокупности доказательств, в т.ч. показаний сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, сожительницы подсудимого – ФИО42 и самого подсудимого, протоколов следственных действий, является 

<

дата>, а не 

<

дата>, как это указано в протоколе задержания подозреваемого, в связи с чем именно с этого дня следует исчислять срок содержания ФИО1 под стражей.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств:

мобильный телефон, пистолет, электронные весы, использовавшиеся подсудимым ФИО1 при подготовке к совершению преступлений, а также в процессе выполнения объективной стороны преступлений, явились средством совершения преступлений, а потому на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации;

мобильные телефоны и смарт-часы ФИО4 и ФИО4 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению их владельцам;

предметы, запрещенные к обращению, в соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

иные предметы и документы в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятых из тайников-закладок наркотических средств общей массой 16,3 г), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 100 000 рублей.

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятых из квартиры наркотических средств общей массой 49,6 г), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 100 000 рублей.

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду изъятого из квартиры наркотического средства массой 4,76 г), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей.

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учётом требований ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 

<

дата>. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. 

Во исполнение штрафа сохранить арест на имущество осужденного – автомобиль марки «....

Меру пресечения ФИО1 ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

...

...

...

... 

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

Судья Д.Е. Балаев