Дело № 2-1551/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Верещагиной В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САВ к ИВА, ООО «Гарант-Строй» об освобождении имущества от ареста, 

У с т а н о в и л:

САВ обратился в суд с иском к ответчикам ИВА, ООО «Гарант-Строй» об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком ИВА был заключен договор аренды движимого имущества, в соответствии с которым он передал, а ИВА принял в аренду следующее движимое имущество:

П/п

Наименование имущества 

Количество

(шт.)

1

Стол деревянный обеденный «Грация»

1

2

Стул в комплекте «Ревера»

6

3

Диван-кровать угловой «Версаль» 

1

4

Телефон «Panasonic» модель КХ-ТQ1105RU

2

5

Микроволновая печь LG MB-4042D свч с грилем

1 

6

Телевизор LG плазменный 

1 

7

Подставка из черного стекла под телевизор

1 

8

Холодильник Samsung RL33EBMS

1

9

Холодильник «Норд» ДМ-155

1

10 

Телевизор «Panasonic» 34Р18ОТ

1

11

Морозильная камера (ларь) POZIS

1

12

Кровать двуспальная деревянная с двумя тумбочками

1

13

Комод деревянный

1

14

Шкаф купе (деревянный) 

1

15

Швейная машинка «Чайка-134»

1

16

MERRYLOCK-001

1

17

Кровать деревянная (односпальная) Шкаф для одежды

2

18

Тумбочка деревянная (прикроватная) 

2

19

Компьютер Philips в комплекте принтер Kyosera-FS1040

1

20

Стол маникюрный в комплекте (кресло 1 шт, тумбочка 1шт., пенал 1шт.

1

21

Школьный стол

1

22

Принтер струйный HP 1510 №CN47N19601

1

23

Колонки к компьютеру Дефендер

2

24

Автохолодильник (RFS-1905/RFS-1905)

1

25

Велосипед Фарвард Стром-817

1

26 

Стиральная машина LG

1

27

DVD модель «Panasonic», звуковая система кинотеатра SC-HT878EES (основной блок SA-HT878 и акустическая система акивная SB-WA878, передняя и окруж. Звука SB-FS878, SB-PС878

1

28 

Системный блок VentoA7

1

29 

Модем D-link DSL-264OU 

1

30

Подставка под телевизор из прозрачного стекла

1

31 

Трюмо из светлого дерева (с зеркалами 3-х створчатое)

1

32

Кухонный гарнитур (4 секции, барная стойка цвет морская волна)

1

Указанное имущество было передано арендатору по акту приема-передачи (п. 2.1. договора аренды. Согласно п. 4.1. договор аренды действует до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.7. договора аренды арендатор обязан вернуть имущество по акту возврата в течение 2 дней с момента окончания срока действия договора. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР САА в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника ИВА составлен акт ареста (описи имущества), в соответствии с которым судебным приставом был наложен арест на движимое имущество, находящееся в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Однако, указанное имущество должнику не принадлежит, ИВА собственником поименованного в Акте ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ не является. В соответствии со ст. ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве, п. 2 ст. 442 ГПК РФ, п. 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22, просит: исключить имущество, поименованное в договоре аренды движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. из акта наложения ареста (описи имущества) ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец САВ, ответчик ИВА, его представитель по доверенности СРВ не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании истец САВ пояснил, что просит исключить свое имущество из Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика ООО «Гарант-Строй» АДЯ, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, поддержала письменные возражения. Пояснила, что ООО «Гарант-Строй» является взыскателем по указанному исполнительному производству. Предъявленный иск направлен на уменьшение имущества должника с целью причинения вреда взыскателю. Истцом не представлено доказательства, подтверждающих его собственность на имущество, поименованное в акте ареста. Не представлено доказательств исполнения договора аренды имущества обоими сторонами, отсутствует акт приема передачи имущества. При составлении акта ареста она сама присутствовала как представитель взыскателя, при этом присутствовала супруга должника, которая не заявляла, что имущество не принадлежит должнику, арендовано у истца, в самом акте отметки не сделано. Мебель встроенная, вещи подобраны под интерьер. Возникают обоснованные сомнения, как такие вещи могли быть переданы по договору аренды, если они предназначены только для этого жилого помещения. В договоре аренды недостаточно идентификационных признаков, чтобы соотнести это имущество с имуществом, арестованным по Акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска САА - ТФЕ, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что в договоре аренды имеются признаки мнимой сделки. Арест (опись имущества) произведен по месту регистрации и фактического проживания должника, произведен арест предметов мебели, техники, которая используется в быту для проживания, мебель встроенная. При составлении акта ареста супруга должника ИЮА не возражала против ареста вещей, о том, что должник не является собственником, о заключенном договоре аренды не указывала, замечаний в акт не внесла. Все возражения возникли уже после составления акта ареста. Целью иска является вывод ликвидного имущества должника от обращения взыскания и уклонение должника от исполнения исполнительного документа. Оснований для исключения имущества из акта описи и ареста не имеется.

Суд, выслушав доводы пре6дставителя ответчика, представителя третьего лица, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя ООО «Гарант-Строй» судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ИВА, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам, госпошлина в размере 3 173 057,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с уклонением должника от явки по вызову судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска вынесено постановление о приводе должника к приставу ДД.ММ.ГГГГ.

С постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должник ознакомлен лично ДД.ММ.ГГГГ, представитель должника СРВ – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Ижевска ПАМ ИВА привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.17.14 КоАП РФ, выразившееся в неисполнении письменного требования судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ должник предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 177, 312 УК РФ. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ИВА в размере и в объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Ижевска по исполнительному производству № составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) по адресу: 

<

адрес>, арестовано имущество: 

1.Душевая кабина в корпусе серо-белого цвета, высотой 2м, длиной 1,5 м, 1 шт., стоимостью 15000 руб.

2. Кресла в чехле песочного цвета 2 шт., стоимостью 2000 руб.

3. Пылесос ELEKTROLUX ULTRA SILENSER Z3360-1600W в корпусе серо-синего цвета – 1 шт., стоимостью 3 000 руб.

4. Кондиционер белый FUTZU – 1 шт., стоимостью 3000 руб.

5. Теплица из поликарбоната 3,5мх3, 2 шт., общей стоимостью 12000 руб.

6. Триколор-ТВ тарелка 1шт. стоимостью 2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска по исполнительному производству № составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) по адресу: 

<

адрес>, арестовано имущество: 

1. Плазменный телевизор LG 007RAMM24731 в корпусе черного цвета диагональ 108 см. – 1 шт., стоимость 20 000 руб.

2. Угловой диван бежевого цвета из кожзаменителя - 1шт., стоимость 15 000 руб.

3. Кресло бежевого цвета из кожзаменителя б/у – 2 шт., стоимость 5 000 руб., всего 10 000 руб.

4. Домашний кинотеатр 6 колонок + 1 саббуфер, в корпусе серого цвета «Panasonic», SA-HT878 – 1шт. – 8 000 руб.

5. Стеклянная подставка под телевизор черного цвета – 1 шт. – 5000 руб.

6. Холодильник в корпусе темно-серого цвета 3-х камерный Samsung NoFrost модель RL33EBWS 1 шт. стоимость 15 000 руб.

7. Кухонный гарнитур 4 секции зелено-коричневого цвета – 1 шт. стоимость 4000 руб.

8. Микроволновая печь в корпусе белого цвета LG МЕZ54828601 – 1 шт, стоимость 3 000 руб.

9. Стол обеденный коричневого цвета - 1 шт., стоимость 5 000 руб.

10. Стулья с длинными спинками коричневого цвета – 5шт., стоимость 1000 руб., всего 5000 руб.

11. Бильярдный стол, кий 5шт. – 1 шт., стоимость 8 000 руб.,

12. Велосипед FORVARD двухколесный – 1шт., стоимость 7 000 руб.

13. Морозильная камера POZIS в корпусе белого цвета – 1шт., стоимость 20 000 руб.

14. Монитор Philips в корпусе черного цвета 191V – 1шт., стоимость 5 000 руб.

15. Системный блок VentoA7 в корпусе черного цвета – 1шт., стоимость 5 000 руб.

16. Vi-Fi router черного цвета D-link – 1 шт., стоимость 1000 руб.

17. Принтер Kyosera в корпусе черно-белого цвета – 1 шт., стоимость 2000 руб.

18. Клавиатура, две колонки черного цвета defender – 1 шт, стоимость 2000 руб. 

19. Телевизор «Panasonic» TAU GIGA 100H, в корпусе черно-серого цвета ТХ 34Р18ОТ – 1 шт., стоимость 10 000 руб.

20. Подставка стеклянная, прозрачная – 1 шт., стоимость 4 000 руб.

21. Оверлок Herrylok 001 белая – 1шт., стоимость 5 000 руб.

22. Швейная машинка Чайка 134 - 1шт., стоимость 5 000 руб.

23. Трюмо 2 дверки, посередине зеркало – 1шт., стоимость 3 000 руб.

24. Кондиционер FUJITSU в корпусе белого цвета – 1 шт., стоимость 6 000 руб.

25 Стиральная машина LG на 5кг 503KWK800525 в корпусе белого цвета – 1шт., стоимость 10 000 руб.

При составлении акта присутствовала супруга собственника ИЮА, два понятых, представитель взыскателя АДЯ 

Имущество передано на ответственное хранение ИЮА 

Каких-либо замечаний от супруги должника при составлении акта не заявлено. Отсутствовали и замечания от представителя должника СРВ, действующего на основании доверенности, ознакомленного лично с данным Актом о наложении ареста ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью на акте. Данный акт вручен представителю должника ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста (в виде запрета регистрационных действий) может быть предъявлен его собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из предмета и оснований заявленного САВ иска, требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению при условии доказанности обстоятельства принадлежности истцу на праве собственности либо на ином законном основании арестованного имущества и возникновении данного права до введения ареста. При этом обязанность доказывания данного обстоятельства в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ возложена процессуальным законом на истца.

Истец указывает на то, что он, являясь собственником движимых вещей в количестве 32 предметов, передал эти вещи по договору аренды ответчику ИВА от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение данных обстоятельств истцом представлена копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому САВ передал в аренду ИВА движимое имущество за плату во временное пользование для удовлетворения насущных потребностей и комфортного проживания в жилом помещении. Перечень арендованного имущества согласован сторонами в Приложении № к договору. Характеристики, описания, количество, техническое состояние и иные сведения об имуществе согласованы в акте приема-передачи, имущества, которое является неотъемлемой частью договора аренды (Приложение №).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. договора сумма арендной платы за имущество составляет 6 500 руб. в месяц, которая выплачивается ежеквартально, не позднее каждого квартала, а также по соглашению сторон арендатору может быть предоставлено право внесения аванса в размере годовой арендной платы за пользование имуществом.

Договор аренды вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Срок нахождения имущества в аренде исчисляется со дня подписания сторонами акта приема-передачи имущества.

Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону (ст. 56 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте (ст.67 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 35, ст. 3 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем, доказательств принадлежности истцу указанного в акте описи и ареста имущества на праве собственности не представлено.

Кроме того, истцом не представлено доказательств исполнения сторонами договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Так, отсутствует акт приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора аренды, не представлено и доказательств по оплате договора аренды. Сведений о том, что ответчик ИВА принял это имущество по договору аренды, в материалах дела не имеется.

Имущество, перечисленное в договоре аренды и в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит достаточных признаков, позволяющих его идентифицировать, поэтому невозможно прийти к однозначному выводу об идентичности, тождественности и индивидуальных признаках приобретенного и арестованного имущества. Таким образом, истец не доказал тождественность имущества, указанного в договоре аренды, и включенного приставом-исполнителем в Акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта описи и ареста имущества видно, что арест имущества производился по месту жительства должника. В ходе осуществления ареста и описи имущества судебным приставом-исполнителем, не было указано на обременение спорного имущества правами третьих лиц, участвующая при этом супруга должника не указывала, что данное имущество должнику не принадлежит, замечаний в ходе производства исполнительных действий не поступало. От представителя должника, получившего данный акт ДД.ММ.ГГГГ, также никаких замечаний по принадлежности данного имущества другому лицу не поступало. Договор аренды приставу ни при наложении ареста, ни при получении этого акта представителем должника представлен не был, хотя согласно п. 8.1 договора аренды у каждой из его сторон экземпляр этого договора должен иметься. Действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество в предусмотренном законом порядке обжалованы не были.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения данного иска, стороной истца не доказана. Оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования САВ к ИВА, ООО «Гарант-Строй» об исключении имущества, поименованного в договоре аренды движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ из акта наложения ареста (описи имущества) ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2017 года.

Судья И.В. Савченкова