Дело №2-101/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи Н.А.Новиковой 

при секретаре Л.И.Ромашовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово 

27 мая 2020 г.

дело по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 ичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице (далее - Кредитор) и ФИО3 (далее - Заемщик) было заключено Соглашение № (далее - Соглашение). По условиям соглашения Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 23,9 % годовых.

Срок возврата кредита установлен пунктом 2 Соглашения - до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету заемщика за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.1. Правил кредитования проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество рей в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № к Соглашению, являющемся его неотъемлемой частью.

Поскольку заемщик не исполнили обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в т.ч.:

долг - 

<

данные изъяты> руб.

проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб.

неустойка за несвоевременную уплату долга - 

<

данные изъяты> руб.;

неустойка за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты> руб.

АО «Россельхозбанк» стало известно, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 был присоединен к программе коллективного страхования Заемщиков, заключенной между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». Однако от страховой компании пришел отказ от страховой выплаты в связи с тем, что ФИО3 был исключен из списка застрахованных лиц.

Согласно информации, имеющейся у банка, правопреемниками заемщика являются - ФИО1, ФИО2

Просит взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 ича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в т.ч.: долг - 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату долга - 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты> руб. Расторгнуть заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать госпошлину с ФИО1, ФИО2 ича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна. Пояснила, что она в наследственные права после умершего ФИО3 не вступала, наследственные права не оформляла. Фактически в наследственные права также не вступала.

От ответчика ФИО2 в судебное заседание поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. С иском не согласен.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 была судом надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку рассмотрение дела судом в отсутствие не явившегося участника процесса не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице (далее - Кредитор) и ФИО3 (далее - Заемщик) было заключено Соглашение № (далее - Соглашение). По условиям соглашения Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 23,9 % годовых.

Срок возврата кредита установлен пунктом 2 Соглашения - до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету заемщика за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.1. Правил кредитования проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество рей в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Поскольку заемщик не исполнили обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом кредитор вправе, руководствуясь кредитным договором, начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита.

В установленный срок, требования банка заемщиком исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в т.ч.:

долг - 

<

данные изъяты> руб.

проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб.

неустойка за несвоевременную уплату долга - 

<

данные изъяты> руб.;

неустойка за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 29).

Как установлено судом, ФИО3 был присоединен к программе коллективного страхования Заемщиков, заключенной между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». Однако от страховой компании пришел отказ от страховой выплаты в связи с тем, что ФИО3 был исключен из списка застрахованных лиц.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после умершего ФИО3 являются родители ФИО2 ич и ФИО1. Других наследников, согласно материалов дела, не имеется.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила, что наследниками после смерти сына ФИО3 является она и её супруг ФИО2, детей у их сына не было и на день смерти он в браке не состоял. Также пояснила, что они с супругом в наследственные права после смерти ФИО3 не вступали. К нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, фактически в права наследования также не вступали.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества и объем исполненных ими обязательств по долгам наследодателя.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости на территории Волгоградской области за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы следующие объекты недвижимости: земельный участок, с кадастровым №, площадью 881 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вид права – общая долевая собственность 1/3. Дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРП следует, что сособственниками земельного участка с кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

адрес> являются ФИО2 ич (1/3 доли) и ФИО1.

Сведений о наличии счетов открытых на имя ФИО3 в кредитных и банковских организациях не установлено.

Иного имущества, принадлежащего на день смерти на праве собственности умершему, судом не установлено.

Согласно сообщениям нотариусов Котовского района Волгоградской области ФИО5 и ФИО6, в их производствах наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не имеется.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Претендуя на взыскание с ответчиков кредитной задолженности, банк должен доказать, что ответчик принял наследство.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.

Доказательств того, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследственное имущество одним из способов, предусмотренных законом, истцом не представлено.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз.3 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Такими образом, истец не представил бесспорные доказательства фактического принятия ответчиками наследства, а следовательно отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании кредитной задолженности.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в т.ч.: долг - 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату долга - 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты> руб.; расторжении заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ,

СУД 

Р Е Ш И Л:

В иске Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 ичу о взыскании задолженности, расторжении заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Н.А. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2020 г.