Решение

 в окончательной форме изготовлено 06 марта 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В., 

при секретаре Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 12.08.2014 между ФИО1 и истцом путем подписания анкеты-заявления было заключено кредитное соглашение № сроком до 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 479 165,82 руб. под 25 % годовых. Ответчик не исполняет взятые на себя кредитные обязательства надлежащим образом. По состоянию на 25.01.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 672 283,13 руб., в том числе: основной долг – 452 560,87 руб.; 219 722,26 руб. – проценты за пользование кредитом за период 13.08.2014 по 25.01.2017 года. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору № № от 12.08.2014 года в размере 672 283,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 922,83 руб.

Представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения Банка, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя Банка, где указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, путем направления судебной повестки по известку месту регистрации по месту пребывания и по месту жительства, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, путем размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. О причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрения дела в ее отсутствие в суд не поступало. 

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение». 

Судом с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, имеющихся материалов дела, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что в соответствии с Уставом, утвержденным общим собранием акционеров от 26.09.2014 года, наименование банка ОАО «УБРиР» изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») (л.д.14-17).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из анкеты-заявления №.3 от 12.08.2014 года (л.д.9-11) и заявления о предоставлении кредита (л.д. 8) усматривается, что 12.08.2014 года между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD56996000011172, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в размере 479 165,82 руб. на условиях уплаты за пользование кредитом 25 % годовых, сроком на 84 месяца, погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами до 12-го числа каждого месяца в размере 12 128 руб., последний платеж в размере 12 662,56 руб. (п. 6). 

Типовые условия договора предусматривают выдачу кредита клиенту путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (п. 1.1-1.2 анкеты-заявления). Банку предоставлено право списывать с карточного счета находящиеся на нем денежные средства (абз. 1 анкеты – заявления л.д.11).

Ответчик принял на себя обязательства при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 20 % годовых (п.12); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 20 % годовых (п.12) (л.д.10 оборотная сторона). 

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе подлежащие уплате до срока возврата суммы кредита.

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с общими условиями ДПК, Графиком платежей (п.12 анкеты-заявления), анкетой – заявлением №.1, о чем в указанных документах имеется ее подпись (л.д. 9-11).

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки. 

Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику ФИО1 выдана денежная сумма в размере 479 165,82 руб., что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 7).

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору от 

<

дата обезличена> № № исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из выписки по счету ФИО1 (л. д. 7) усматривается, что ответчик не исполняет обязанность по возврату кредита надлежащим образом, с марта 2015 года денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. 

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из правил п.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 не исполнялось надлежащим образом обязательство по возврату кредитной задолженности по вышеуказанному договору, заключенному между сторонами 12.08.2014, в связи с чем, суд считает, что требования банка о взыскании суммы задолженности по кредиту являются законными и обоснованными.

Согласно расчета (л.д. 6), задолженность ФИО1 по кредитному договору от 12.08.2014 по состоянию на 25.01.2017 составила 672 283,13 руб., в том числе: основной долг – 452 560,87 руб., проценты за пользование денежными средствами – 219 722,26 руб. за период с 13.08.2014 по 25.01.2017 года.

Ответчиком указанный размер и период задолженности не оспаривался, расчет проверен судом и сомнений не вызывает, в связи с чем, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 12.08.2014 года № в размере 672 283,13 руб. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной Банком при обращении с иском в суд, в размере 9 922,83 руб.

Руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму кредитной задолженности по договору № от 

<

дата обезличена> в размере 672 283 рублей 13 копеек, в том числе основной долг – 452 560, 87 руб., проценты за пользование денежными средствами – 219 722,26 руб. за период с 13.08.2014 по 25.01.2017 года, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 922,83 руб., всего взыскать 682 205 (шестьсот восемьдесят две тысячи двести пять) рублей 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В. 

СОГЛАСОВАНО