39RS0019-01-2020-000629-77

Дело №2а-292/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советск 09 июля 2020 года 

Советский городской суд Калининградской области

в составе председательствующего судьи Понимаш И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-292/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Калининградской области (далее – МИФНС России №2 по Калининградской области) к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №2 по Калининградской области обратилась в Советский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. В обоснование требований административный истец указал, что административному ответчику в 2016 и 2017 годах принадлежал легковой автомобиля: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и, следовательно, она являлась плательщиком транспортного налога. Транспортный налог за 2016 год был исчислен в сумме 1510 руб., за 2017 год в сумме 1510 руб. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления №49300945 от 09.09.2017 и №21582179 от 04.07.2018, полученные налогоплательщиком в электронном виде через Личный кабинет. В связи с неуплатой налога административным истцом ФИО1 направлены требования об уплате налога №13999 от 08.02.2019, №7173 от 06.2018, 347698 от 03.07.2019 полученные налогоплательщиком в электронном виде через Личный кабинет. Судебный приказ, вынесенный 28.11.2019 по заявлению налоговой инспекции, отменен определением мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 26.12.2019 в связи с поступившими возражениями должника. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 615 руб., за 2017 год в сумме 1510 руб. и пени в сумме 778 руб. 01 коп., а всего: 2903 руб. 01 коп.

В процессе рассмотрения дела, административный истец уточнил заявленные требования, указав, что от налогоплательщика поступила частичная оплата недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 2903 руб. (платеж НАЛОГ от 24.04.2020), и в размере 732 руб. (платёж НАЛОГ от 16.06.2020). В связи с поступившей оплатой просит взыскать с административного ответчика неоплаченную часть недоимки по транспортному налогу с физических лиц - пени в размере 778 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Административным ответчиком возражения по административному иску не представлены.

Исследовав письменные материалы дела, доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК России) каждый обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 356 НК России транспортный налог является региональным налогом, устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая транспортный налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных названным кодексом, порядок и сроки его уплаты. 

На территории Калининградской области транспортный налог установлен и введен Законом Калининградской области от 16.11.2002 № 193 «О транспортном налоге» (далее – Закон Калининградской области).

Как следует из ст. 357 НК России и ст. 1 Закона Калининградской области, налогоплательщиками данного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК России, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Согласно п. 1 ст. 358 названного кодекса объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из п. 1 ст. 359 того же кодекса, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 360 НК России налоговым периодом по транспортному налогу признаётся календарный год.

Пунктом 1 ст. 361 названного кодекса определены ставки налога в зависимости от мощности двигателя в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Пунктом 2 данной статьи установлено, что налоговые ставки, указанные в пункте 1 этой статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Пунктом 4 статьи 57 НК России предусмотрено, что в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В отношении транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа предусмотрена п. 1 ст. 362 названного кодекса. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

Согласно п. 1 ст. 363 НК России налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в 2016 и 2017 годах принадлежал легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (12 месяцев).

Автомобиль был зарегистрирован на имя административного ответчика в органах ГИБДД Калининградской области.

Исходя из изложенного, ФИО2 в 2016 и 2017 году являлась плательщиком транспортного налога.

В соответствии с требованиями ст. 359, 361, 362 НК России и ст. 6 Закона Калининградской области МИФНС России № 2 по Калининградской области ФИО2 был начислен налог на указанное выше транспортное средство в следующем размере: за 2016 год (12 месяцев владения)- 1510 руб.; за 2017 года (12 месяцев владения)- 1510 руб.

Размер налога определён административным истцом правильно. Транспортный налог исчислен из мощности двигателя автомобиля и установленной Законом Калининградской области ставки налога за одну лошадиную силу. При расчете налога учтены положения ч. 3 ст. 362 НК России, согласно которым месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Как следует из материалов, представленных административным истцом, МИФНС России №2 по Калининградской области в адрес ФИО2 направлены в электронном виде через Личный кабинет налоговые уведомления №49300945 от 09.09.2017 и №21582179 от 04.07.2018, об уплате вышеперечисленных налогов. 

В связи с неуплатой недоимки в установленный законом срок МИФНС России №2 по Калининградской области в порядке ст. 75 НК России ФИО2 начислены пени в размере 26 руб. 14 коп (транспортный налог за 2016 год) и 25 руб. 58 коп. (транспортный налог за 2017 год).

В связи с неуплатой налога административным истцом ФИО2 в электронном виде через Личный кабинет направлены требования №13999 и №47698 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы, пени. В налоговое уведомление №47698 включена также сумма недоимки по транспортному налогу (пени) начисленная в связи с несвоевременной уплатой налога за налоговые периоды с 2014 по 2015 годы).

Статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Статьей 48 НК России предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы (п. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (п. 2).

Согласно п. 4 ст. 69 НК России требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование от №7173 содержит сведения об имеющейся у ФИО2 недоимке по транспортному налогу в размере 1510 руб. Срок для уплаты задолженности установлен до 27.03.2018. 

Требование от №47698 содержит сведения об имеющейся у ФИО2 недоимке по транспортному налогу в размере 1510 руб. и пени, а также недоимке по налогам за иные расчетные периоды. Срок для уплаты задолженности установлен до 03.09.2019.

В силу абз. 2. 3 ст. 48 НК России требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В связи с неисполнением требований об уплате налога в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области 28.11.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу, пени.

Ввиду поступления возражений должника определением мирового судьи от 26.12.2019 судебный приказ отменен, в связи с чем, 09.04.2020 МИФНС России №2 по Калининградской области обратилась в Советский городской суд с административным иском о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам в принудительном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с погашением ФИО2 начисленной ей задолженности по транспортному налогу в полном объеме (текущая задолженность по налогу 00 руб. 00 коп.), административный истец уменьшил размер заявленной к взысканию суммы недоимки до 778 руб. 01 коп., составляющей пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу. 

При таких обстоятельствах заявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворению.

Поскольку административный истец в силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Калининградской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области недоимку (пени), начисленную в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в суме 778 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Советский городской округ» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2020 года.

Судья И.В. Понимаш