Уголовное дело № 1-46/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года 

<

адрес>

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Шварц М.Ю.,

с участием государственных обвинителей – Язева В.С., Шачнева В.В., Цыба Т.В.,

защитника – адвоката Осьмуха А.А.,

подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являющийся гражданином Российской Федерации, состоящий на воинском учете, подлежащий призыву в Вооруженные Силы России, не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ч. 3 ст. 59 Конституции РФ и ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", уклонился от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", лично под подпись получил повестку установленной формы №, о необходимости явки на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат Нахимовского и Ленинского районов города Севастополя, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на службу, а именно на прохождение медицинского освидетельствования, однако действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы по мотивам нежелания служить и неисполнения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества, в указанное в повестке время, в военный комиссариат не явился, не имея на то уважительных причин, тем самым, уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил свои показания, ранее данные им на предварительном расследовании и оглашенные судом в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, показал, что он является гражданином Российской Федерации и состоит на воинском учете в военном комиссариате Нахимовского и Ленинского районов города Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в военном комиссариате, он лично под подпись получил повестку №, о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования, куда он не явился. Каких-либо уважительных причин, позволяющих ему не прийти в военный комиссариат, у него не было. Не явился, поскольку в указанное время был официально трудоустроен, и считал своей обязанностью оказывать финансовую поддержу своей матери и младшим брату с сестрой. Об ответственности за нарушение правил воинского учета он был предупрежден, в том числе под роспись по ст. 328 УК РФ. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, в связи с чем, написал явку с повинной (л.д.№). Дополнительно в суде сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ ему давали отсрочку, готов служить в армии, в случае благоприятного материального положения близких родственников, поскольку мать не работает, оформлением инвалидности не занимается. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО3 в совершении вышеизложенного преступления. 

Вина ФИО3, помимо признательных показаний в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что находясь в должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Нахимовского и Ленинского районов города Севастополя, в его должностные обязанности входил в том числе розыск граждан уклоняющихся от призыва на военную службу. Одним из таких граждан, являлся ФИО3 В соответствии с требованиями ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ДД.ММ.ГГГГ ему лично под подпись помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Свидетель №2 была вручена повестка№ установленной формы, о необходимости явки для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, куда он не явился, об уважительных причинах неявки не уведомлял. Никаких обстоятельств, препятствующих прохождению военной службы, у ФИО3 не имелось и в военный комиссариат последним не представлялось. Об ответственности за нарушение правил воинского учета ФИО3 был предупрежден также под роспись (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. №);

-показаниями специалиста 

<

данные изъяты>- ФИО1, допрошенной в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым в силу Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" ФИО3 является лицом, уклоняющимся от призыва на военную службу, поскольку он не явился ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прошел медицинское освидетельствование, был годен к службе. Поскольку у него 

<

данные изъяты>, что подтверждалось документами, комиссия по призыву вошла в его положение и направила его на повторное освидетельствование на следующую призывную компанию, т.к. могла измениться степень годности к службе. Оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу указанных в ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", у ФИО3 не имелось. 

Кроме показаний вышеуказанных лиц, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается собранными на досудебном следствии и проверенными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами по делу, в том числе: 

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в книге регистрации сообщений о преступлениях в СО по Нахимовскому району СК России по г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ вх. №, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в военном комиссариате Нахимовского и Ленинского районов города Севастополя лично под подпись получил повестку для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам. К вышеуказанному времени он не явился, не имея на то уважительных причин. В ВС РФ служить не желает, т.к. хочет работать и обеспечивать семью (л.д. №);

- письмом военного комиссариата города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, направленным в адрес СО по Нахимовскому району СК России по г. Севастополю со сведениями на призывника ФИО3, не явившегося без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу (л.д. №);

- копией приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 марта 2018 г. № 165 «О призыве в апреле - июле 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», согласно которой во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 30 марта 2018 года № 129 «О призыве в апреле - июле 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» приказано командующим войсками военных округов, командующему Северным флотом, военным комиссарам обеспечить совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления организацию и проведение призыва в апреле - июле 2018 года на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу (л.д. №);

- копией Указа Президента Российской Федерации от 30 марта 2018 года № 129 «О призыве в апреле - июле 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», согласно которому с 01 апреля по 15 июля 2018 года осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 128 000 человек. Правительству Российской Федерации, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и призывным комиссиям указано обеспечить выполнение мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в военном комиссариате Нахимовского и Ленинского районов города Севастополя, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ФИО2 было изъято личное дело призывника ФИО3 (л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО2, а именно личное дело призывника ФИО3, содержащее, в частности, учетную карточку призывника, карту медицинского освидетельствования с результатами, корешки повесток в военный комиссариат Нахимовского и Ленинского района города Севастополя, в т.ч. повестку, врученную Свидетель №2 под подпись ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о явке для прохождения медицинского освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ к 09:00, с предупреждением об ответственности за нарушение правил воинского учета, ознакомление со ст. 21.5 КоАП РФ, ст. 328 УК РФ (л.д. №);

- осмотренным в судебном заседании вещественным доказательством - личным дело призывника ФИО3

Все вышеуказанные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО3 в совершении преступления. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности. 

Так, в суде подсудимый ФИО3, не оспаривая фактических обстоятельств дела, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления, раскаялся в содеянном, признал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в военном комиссариате Нахимовского и Ленинского районов города Севастополя, лично под подпись получил повестку о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на службу, а именно на прохождение медицинского освидетельствования. В указанное в повестке время, а также в последующем, в военный комиссариат не явился, без каких-либо уважительных на то причин.

Показания подсудимого в указанной части полностью согласуются с показаниями допрошенных и оглашённых в судебном заседании свидетелей по делу, а также письменными и вещественными доказательствами. 

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы" регламентировано, что ответственность за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву. Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата как на медицинское освидетельствование, так и на заседание призывной комиссии или в военный комиссариат (военный комиссариат субъекта Российской Федерации) для отправки к месту прохождения военной службы. 

Решая вопрос о виновности ФИО3, судом установлен факт надлежащего оповещения призывника о явке в военный комиссариат Нахимовского и Ленинского районов города Севастополя на мероприятия, связанные с призывом на военную службу а именно на прохождение медицинского освидетельствования, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09:00, что подтверждается врученной повесткой под подпись ФИО3, с предупреждением его об ответственности за нарушение правил воинского учета в соответствии со ст. 21.5 КоАП РФ и ст. 328 УК РФ. Вручение призывнику повестки производилось установленным законодательством лицом – помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Нахимовского и Ленинского районов города Севастополя Свидетель №2, о чем свидетельствуют материалы личного и уголовного дел в отношении ФИО3

В предусмотренных законом случаях призыв на военную службу включает в себя, в том числе и обязанность призывника, явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование (статья 31 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"). При этом правомерно отмечено допрошенным в судебном заседании специалистом ФИО1 обстоятельство того, что медицинское освидетельствование о годности гражданина к военной службе должно быть установлено перед призывом на военную службу, поэтому ФИО3 был направлен на повторное прохождение медицинского освидетельствования на следующий год, до начала призыва. Довод ФИО3 о том, что он уже проходил освидетельствование в ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует об уважительности его неявки по врученной повестке военкомата на следующий год, что послужило основанием считать его лицом, уклоняющимся от призыва на военную службу. Кроме того, материалы личного дела призывника не содержат каких-либо сведений о предоставлении отсрочки ФИО3 от призыва на военную службу. Статьи 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" регламентируют основания освобождения граждан от призыва на военную службу, а также перечень лиц, не подлежащих призыву на военную службу, освобождение от исполнения воинской обязанности, отсрочки от призыва на военную службу. На момент не явки - ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Нахимовского и Ленинского районов города Севастополя на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, данные обстоятельства, подпадающие под ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", следствием установлены не были, подсудимым ФИО3 в судебное заседание не представлены. То, что ФИО3 оказывает материальную помощь своей семьи (

<

данные изъяты>), не является уважительной причиной не явки на мероприятие, связанное с призывом на военную службу в установленный день: ДД.ММ.ГГГГ в 09:00. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства законных оснований, в соответствии с которыми, ФИО3 не подлежал призыву на военную службу или подлежал освобождению от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу либо имел основания для отсрочки от призыва на военную службу, которые существовали до уклонения от призыва на военную службу – не установлено.

Таким образом, ФИО3 – являясь гражданином РФ, мужского пола, достигшего возраста 18 лет, состоящего на воинском учете и не пребывающий в запасе, подлежащий в установленном законом порядке призыву на военную службу, является субъектом данного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом и имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой в установленных федеральным законом случаях (статья 59).

Основными формами реализации конституционной обязанности по защите Отечества являются призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву в соответствии с требованиями Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Преступление совершено ФИО3 с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественно опасный характер уклонения от призыва на военную службу, что уклоняется без уважительных причин, и желает уклониться от конституционного долга по защите Отечества.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их относительными, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности объективно доказывающими вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора суда.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

<

данные изъяты> Поведение ФИО3 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО3 подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной, раскаяние в содеянном, иные действия направленные на заглаживание причиненного вреда, выразившиеся в принесении публичных извинений неопределённому кругу лиц, а так же направления извинений военному комиссару Нахимовского и Ленинского районов города Севастополя. 

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления судом в ходе судебного следствия установлено не было, поскольку одни лишь признательные показания ФИО3 не могут быть расценены судом как активное способствование расследованию преступления, иных сведений о том, что подсудимый активно, как того требует уголовный закон, способствовал расследованию преступления - материалы дела не содержат, как и сведений о тяжелых жизненных обстоятельствах на период совершения инкриминируемого преступления, 

<

данные изъяты> оснований для признания заявленного стороной защиты обстоятельства в качестве смягчающего, без соответствующего документального подтверждения, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

При изучении личности подсудимого ФИО3 также установлено, что он 

<

данные изъяты>

ФИО3 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО3 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, сведения о материальном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства того, что от рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО3 не отказывался, а потому в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому, в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: 

- личное дело призывника ФИО3, хранящееся при материалах уголовного дела – возвратить в военный комиссариат Нахимовского и Ленинского районов города Севастополя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья 

Нахимовского районного суда

города Севастополя О.А. Бердникова