Дело № 5-333/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 11 июля 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

17 марта 2018 года в 15 часов 55 минут на 288 километре трассы «ФИО2» ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожно-метеорологические условия, потерял контроль над управлением транспортным средством и допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в результате ДТП пассажир ФИО3 №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2018 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17 марта 2018 года, показаниями потерпевших, рапортами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей к нему, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Так, потерпевший ФИО3 №3 показал, что 17 марта 2018 года примерно в 15 часов 55 минут он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» госномер №, двигался по трассе ФИО2 в сторону города Ельца Липецкой области. В районе поворота на 10-ую Шахту, он увидел, как развернуло двигавшийся во встречном направлении автомобиль «

<

данные изъяты>» госномер №, и вынесло на его полосу движения. Он применил экстренное торможение, но полностью остановить автомобиль ему не удалось, в результате чего произошло ДТП. В момент ДТП в его автомобиле находились супруга ФИО3 №4 и дочь - ФИО3 №1 

Потерпевшая ФИО3 №1 показала, что 17 марта 2018 года она находилась в качестве пассажира в автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО3 №3 Также в автомобиле находилась ее мама - ФИО3 №4 В определенный момент в ходе движения произошло ДТП, обстоятельств которого она не помнит, в связи с частичной потерей памяти. В результате ДТП она получила телесные повреждения, ввиду чего проходила амбулаторное и стационарное лечение. 

Потерпевшая ФИО3 №4 показала, что 17 марта 2018 года примерно в 15 часов 55 минут она ехала в качестве пассажира в автомобиле «

<

данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО3 №3 по трассе ФИО2 в сторону г. Ельца. Видимость на дороге была плохая, шел снег. Внезапно на их полосе движения появился автомобиль «

<

данные изъяты>» и тут же произошел удар. В результате ДТП она получила телесные повреждения. 

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 марта 2018 года, схемой и фототаблицей к нему подтверждается место совершения правонарушения, на которой зафиксирована вещная обстановка, расположение транспортных средств после ДТП, а также имеющиеся на них повреждения: на автомобиле «

<

данные изъяты>» передняя часть, 1 подушка безопасности, на автомобиле «

<

данные изъяты>» преимущественно передняя и левая части.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 17 мая 2018 года, в представленных меддокументах у ФИО3 №1 отмечено наличие следующих телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которые могли образоваться в результате травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) 17 марта 2018 года в имевшем место ДТП, и расцениваються как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней, так как сотрясение головного мозга относится к обратимым состояниям и при возникновении свойственная ему патологическая неврологическая симптоматика для своего обратного развития (то есть полного исчезновения) и последующим выздоровлением не требует более трех недель лечения. Лечение ФИО3 №1 свыше 21 дня с момента травмы могло быть обусловлено индивидуальной тактикой лечащего врача в связи с предъявляемыми жалобами..

Высказаться о наличии или отсутствии у ФИО3 №1 «ушиба мягких тканей головы» не представляется возможным, ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания объективных морфологических признаков вышеуказанного повреждения (описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о точке приложения травмирующей силы в данные анатомические области, нарушений анатомической целостности и физиологических функций, в том числе и в динамике).

Отмеченный у ФИО3 №1 «травматический отек левой височной области» может быть расценен как результат реакции тканей на приложении внешней силы на данную область незадолго до осмотра и обследования в стационаре. При этом, расценивать данное изменение как телесное повреждение не имеет оснований, поскольку оно не соответствует определению телесное повреждение. Кроме того, данное изменение может носить и нетравматических характер и в связи с этим судебно-медицинской оценке не подлежит.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 16 апреля 2018 года, высказаться о наличии или отсутствии у ФИО3 №4 «ушиба левого коленного сустава, правой кисти и левой молочной железы» не представляется возможным, ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания объективных морфологических признаков вышеуказанного повреждения (описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о точке приложения травмирующей силы в данные анатомические области, нарушений анатомической целостности и физиологических функций, в том числе и в динамике).

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены врачами судебно-медицинскими экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и котором были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожно-метеорологические условия, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в результате ДТП пассажир ФИО3 №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

Обстоятельства административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном надлежащим должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, после обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам: 

в соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водителем ФИО1 допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, который не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего он допустил дорожно-транспортное происшествие. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 №1

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность судья признает: признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность судья признает - повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

При определении вида административного наказания, судья учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, данных о личности виновного, динамики совершения ФИО1 административных правонарушений в области дорожного движения, а также, принимая во внимание, что ранее неоднократно назначенные ФИО1 наказания в виде штрафа оказались недостаточными для предупреждения совершения им нового правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней, с даты получения копии мотивированного постановления.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская