Дело № 1 - 56/ 2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре судебного заседания Новиковой С.Г., 

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона (звание) Киселева Н.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Белогорцева Д.С., 

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Османов обвиняется в том, что он, действуя из корыстных побуждений, желая путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие Министерству обороны РФ, в сентябре-октябре и декабре 2018 г., в ноябре и декабре 2019 г. вносил в договоры найма квартиры 

<

адрес> не соответствующие действительности сведения о ежемесячной плате за пользование квартирой в период с 1 октября 2018 г. по 31 мая 2020 г. в размере 48 000 руб., в то время как размер его фактических расходов по найму квартиры составлял 20 000 руб. в месяц. После этого подсудимый представлял командиру войсковой части № рапорта о выплате ему компенсации за наем жилья, в которых указывал о понесенных им расходах за наем жилья в размере 48 000 руб. в месяц, и прилагал к ним названные договоры. Заблуждаясь относительно достоверности предоставляемых ФИО1 сведений, командир войсковой части № в указанный период издавал приказы о выплате подсудимому компенсации за поднаем жилья, которые передавал для реализации в ФКУ "УФО МО РФ по Сахалинской области". Излишне выплаченные ФИО1 на основании этих приказов 489 831, 75 руб., принадлежащие Министерству обороны РФ, то есть в крупном размере, подсудимый израсходовал по своему усмотрению.

Подсудимый Османов полностью согласился с вышеизложенным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Киселев и представитель Министерства обороны РФ ФИО2 не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 6 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении подсудимого.

Таким образом, действия ФИО1, который путем обмана незаконно получил денежную компенсацию за наем жилого помещения в период с 1 октября 2018 г. по 31 мая 2020 г. в размере 489 831, 75 руб., суд расценивает как мошенничество при получении выплат, совершенное в крупном размере, и квалифицирует их по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Османов ранее ни в чем предосудительном не замечен, по военной службе характеризуется с положительной стороны, хотя и имел дисциплинарные взыскания, награждался ведомственной медалью. Также суд учитывает мнение воинского коллектива о нестрогом наказании ФИО1.

Кроме того, суд принимает во внимание, что на иждивении ФИО1 находится трое детей и его супруга не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. "г" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает наличие у Османова малолетнего ребенка, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного подсудимым Министерству обороны РФ. 

В то же время, суд учитывает размер денежных средств, похищенных подсудимым.

На основании изложенного и принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, а также отсутствие у него возможности получения иного, помимо денежного довольствия, дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, приходя к выводу о том, что такое наказание будет соответствовать целям и общим началам наказания, предусмотренным ст. 43 и 60 УК РФ.

С учетом приведенных данных о личности ФИО1 суд считает возможным не лишать подсудимого воинского звания в порядке, предусмотренном ст. 48 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, не усматривает. 

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст. 110 УПК РФ, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования в размере 16 625 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 2 375 руб., а всего в сумме 19 000 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (680038, 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет № 

<

***> в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>), банк - отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, р/с 

<

***>, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. 

Вещественные доказательства по делу - документы, указанные в п. 1 постановления от 17 июня 2020 г. (т. 2 л.д. 85) - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1 Восточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1 Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: А.И. Луцкович