Дело №2-1795/2025

УИД 42RS0008-01-2025-002450-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего судьи Архипенко М.Б., 

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кирьяновой Е.С.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

17 октября 2025 года

гражданское дело №2-1795/2025 по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Колмогоры» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, задолженности по процентам на сумму долга, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Колмогоры" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, задолженности по процентам на сумму долга, возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Указанный земельный участок расположен в границах СНТСН «Колмогоры». Ответчик является членом СНТСН «Колмогоры», что подтверждается заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены СНТСН «Колмогоры», между тем, ответчиком не уплачены следующие членские и целевые взносы: - по членским взносам в сумме: 8 820,00 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, 8 820,00 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, 8 820, 00 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, 8 820, 00 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, 12 600, 00 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, - по целевым взносам в сумме: 1 000, 00 рублей. Итого задолженность составляет 48 880, 00 рублей.

В соответствии с п.п.6, 6.1 Протокола общего собрания членов СНТСН «Колмогоры» от ДД.ММ.ГГГГ N1, размер членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 700, 00 рублей за одну сотку. Соответственно, так как Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> соток, то ежегодный размер членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ составит 8 820, 00 рублей, согласно следующего расчета: 

<

данные изъяты> = 8 820,00 рублей в год. Соответственно, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 35 280, 00 рублей, согласно следующего расчета: 8 820,00 рублей в год х 4 года (ДД.ММ.ГГГГ) = 35 280, 00 рублей.

В соответствии с п.п.3, 3.1 Протокола общего собрания членов СНТСН «Колмогоры» от ДД.ММ.ГГГГ N1, размер членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 1 000, 00 рублей за одну сотку. Соответственно, так как Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> соток то ежегодный размер членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ составит 12 600,00 рублей, согласно следующего расчета: 

<

данные изъяты> = 12 600,00 рублей в год, соответственно, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ составила 12 600,00 рублей.

Также Ответчик обязан был уплатить целевые взносы в размере 1 000, 00 рублей.

В соответствии с п.п.12, 12.1 Протокола общего собрания членов СНТСН «Колмогоры» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер целевого взноса на проведение ремонта резервуара по окончании подачи воды в летний сезон ДД.ММ.ГГГГ, был установлен в размере 1000 рублей с каждого из членов СНТСН «Колмогоры». Собрать целевые взносы на проведение ремонта резервуара было решено не позднее шести месяцев с момента принятия решения (до ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, общая задолженность ответчика по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 880, 00 (сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, согласно следующего расчета: 

<

данные изъяты> = 48 880, 00 рублей. Нормативно-правовое обоснование настоящих исковых требований.

В соответствии с п.1.3 Устава СНТСН «Колмогоры», Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости как некоммерческая организация учреждено гражданами на добровольных началах для совместного владения, пользования и, в установленных федеральным законом пределах, распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.

Пунктом 1.9 Устава СНТСН «Колмогоры» предусмотрено, что правовое регулирование ведения гражданами садоводства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, природоохранным законодательством Российской Федераций, Федеральным законом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нормативными актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч.2 ст.14 Федерального закона №-Ф3).

Пунктом 2.6.2 Устава СНТСН «Колмогоры» предусмотрена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы предусмотренные Уставом.

Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества (пункт 7.4 Устава СНТСН «Колмогоры»).

Согласно пункту 5.3. Устава СНТСН «Колмогоры», членские взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества не позднее 1 июля текущего года (текущий год считается календарным годом с 01 января по 31 декабря).

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТСН «Колмогоры» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в частности: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной п.7.3 Устава.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (пункт 5.9 Устава СНТСН «Колмогоры»).

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензию № с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 10 (десяти) суток с момента получения Претензии. Претензия была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления Истцом и получения Ответчиком претензии подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. До настоящего времени ответ на претензию не получен, задолженность не погашена.

В силу п.9 ч.1 ст.8 Федерального закона №-Ф3 в уставе товарищества в обязательном порядке указываются правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

В соответствии с ч.ч.9, 10 ст.14 Федерального закона №-Ф3 уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Таким образом, положения ст.ст.8, 14 Федерального закона №-Ф3 предполагают возможность установления уставом товарищества ответственности за несвоевременную уплату взносов только в отношении членов этого товарищества.

Согласно п.5.9 Устава СНТСН «Колмогоры», Общим собранием может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В соответствии с п.п.7, 7.1 Протокола общего собрания членов СНТСН «Колмогоры» от ДД.ММ.ГГГГ N1, размер пени в случае просрочки по уплате членских взносов составляет 0,05% за каждый день просрочки.

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за нарушение сроков оплаты членских взносов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 17 796, 89 (семнадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 89 копеек, согласно следующего расчёта. Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ = 6632, 64 рубля. Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ (Целевой взнос) = 690, 50 рублей. Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ (Членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ) = 5009, 76 рублей. Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ (Членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ) = 3404, 52 рубля. Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ (Членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ) = 1794, 87 рублей. Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ (Членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ) = 264, 60 рублей. Сумма основного долга: 48 880, 00 рублей. Сумма процентов по всем задолженностям: 17 796, 89 рублей.

В пункте 65 указанного Постановления Пленума разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Для защиты интересов Истца по настоящему спору был заключен Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (применяет специальный налоговый режим – «Налог на профессиональный доход», который регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»). В соответствии с указанным Договором общая сумма расходов на оказание юридической помощи по настоящему делу составила 15 000, 00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек (НДС не облагается) и включает в себя следующие услуги: изучение материалов и документов относящихся к предмету спора, составление претензии, составление искового заявления, обращение в суд, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции. Расходы на оказание юридической помощи подтверждаются Счетом от ДД.ММ.ГГГГ №; платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и чеком от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с абз.1 пп.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей. Указанные денежные средства в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с Ответчика.

В связи с изложенным, и уточненными требованиями, просили взыскать с Ответчика в пользу Истца: - сумму задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 17 796, 89 рублей; - задолженность по процентам на сумму долга рассчитанную по ст.395 ГК РФ в размере 5740, 15 рублей, проценты начислять до момента фактического исполнения обязательства, - расходы на оплату услуг представителя (оказание юридической помощи) в размере 15 000, 00 рублей; - расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в размере 4 000, 00 рублей (л.д.4, 96).

В судебном заседании председатель истца СНТ СН «Колмогоры» - ФИО1, действующий на основании доверенности, настаивал на заявленных требованиях с учетом их уточнения, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, суду представила письменные возражения на исковое заявление (л.д.82, 103).

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.8 ГПК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Товарищество собственников недвижимости является собственником своего имущества. Имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом (п.п.1, 2.1 ст.123.13 ГК РФ).

Согласно п.1.2 Устава СНТСН «Колмогоры», Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости является видом товарищества собственников недвижимости (л.д.30).

В соответствии с п.1.3 Устава СНТСН «Колмогоры», Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости как некоммерческая организация учреждено гражданами на добровольных началах для совместного владения, пользования и, в установленных федеральным законом пределах, распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.

Исходя из п.1.4 устава, организация и обустройство садовых участков и СНТСН производится за счет личных средств членов товарищества.

Из п.1.5 устава следует, что земельный участок, выделенный для коллективного садоводства, состоит из земель, находящихся в собственности, владении или пользовании членов товарищества и земель общего пользования, не подлежащих разделу.

В силу п.1.6 устава, пользование земельным участком, выделенным для коллективного садоводства, является платным или бесплатным в соответствии с решениями общего собрания членов товарищества.

Пунктом 1.9 Устава СНТСН «Колмогоры» предусмотрено, что правовое регулирование ведения гражданами садоводства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, природоохранным законодательством Российской Федераций, Федеральным законом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нормативными актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ).

В соответствии с п.2 ч.6 ст.11 Федерального закона №217-ФЗ, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу п.9 ч.1 ст.8 Федерального закона №217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

Порядок уплаты взносов членами товарищества определен ст.14 Федерального закона №217-ФЗ, в соответствии с которой, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы и 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч.2 ст.14 Федерального закона №217-ФЗ).

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.21 ч.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом для собственников садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (пункт 5.9 Устава СНТСН «Колмогоры»).

Согласно ч.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., на основании договора купли-продажи земельного участка (выдан ДД.ММ.ГГГГ), является собственником земельного участка, кадастровый № общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Пунктом 2.6.2 Устава СНТСН «Колмогоры» предусмотрена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы предусмотренные Уставом.

Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества (пункт 7.4 Устава СНТСН «Колмогоры»).

Согласно пункту 5.3. Устава СНТСН «Колмогоры», членские взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества не позднее 1 июля текущего года (текущий год считается календарным годом с 01 января по 31 декабря).

В силу п.ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТСН «Колмогоры» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в частности: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной п.7.3 Устава.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, определены размеры и срок внесения взносов: увеличены членские взносы до 700 рублей за сотку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с уплатой до ДД.ММ.ГГГГ; назначена пеня за каждый день просрочки по уплате членских взносов в размере 0,05%; размер целевого взноса установлен в размере 1000, 00 рублей (л.д.61).

Как следует из выписки из протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, определены размеры и срок внесения взносов: увеличены членские взносы до 1000 рублей за сотку в год (л.д.63).

Ответчик ФИО2 является членом СНТСН «Колмогоры», что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Кроме того, судом не принимается во внимание довод ответчика ФИО2 о том, что членом СНТСН «Колмогоры», она стала только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», даже не являясь членом товарищества СНТСН «Колмогоры», но будучи собственником спорного земельного участка, расположенного в границах указанного товарищества, обязана оплачивать членские и целевые взносы.

Истец, обращаясь с иском в суд указывает, что ФИО2, являясь членом СНТСН «Колмогоры» обязана уплачивать членские и целевые взносы за последние три года (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку является собственником земельного участка входящего в границы СНТСН «Колмогоры», в силу Федерального закона №217-ФЗ, размер которых установлен на общем собрании членов СНТСН «Колмогоры».

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что земельный участок, принадлежащий ответчику находится в границах СНТСН «Колмогоры», решения общих собраний, на которых утверждены размеры взносов, недействительными не признавались, ответчик ФИО2 плату за содержание и пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТСН не вносит, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с уточненным расчетом задолженности представленным истцом.

Таким образом, расчет задолженности будет следующий:

Членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ (8820, 00 рублей) + членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ8820, 00 рублей) = 17 640, 00 рублей (за два года).

При этом суд исходит из того, что взыскиваемые с ответчика ФИО2 суммы являются взносами на содержание инфраструктуры и общего имущества СНТСН «Колмогоры». Тот факт, что ответчик стала членом СНТСН «Колмогоры» только с ДД.ММ.ГГГГ, не освобождает его от уплаты указанных сумм. 

Так, согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании инфраструктурой СНТСН «Колмогоры», ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что она только ДД.ММ.ГГГГ узнала о том, что является членом СНТСН «Колмогоры», не принимаются во внимание, не освобождают ответчика от уплаты задолженности за содержание общего имущества товарищества, поскольку лицо, ведущее дачное хозяйство в индивидуальном порядке, оплачивает содержание общего имущества в размере суммарного ежегодного размера платы, устанавливаемого в размере, равном суммарному ежегодному размеру членских и целевых взносов члена партнерства, имеются основания для принятия во внимание решений общих собраний, которыми утверждены суммы взносов на содержание поселка и сметы расходов.

Расходы истца, вложенные в членские взносы, являются необходимыми для нормальной хозяйственной деятельности товарищества и обеспечения содержания общего имущества, возложение обязанности участвовать в этих расходах на лица, не являющегося членом товарищества, но являющегося собственником земельных участков, закону не противоречит. При этом размер оплаты для ответчика не является большим, чем для членов СНТСН «Колмогоры».

Истец при наличии утвержденного в установленном порядке размера взноса на содержание общего имущества в силу закона не должен доказывать размер фактических расходов, в том числе, размер прочих расходов, установленный сметной стоимостью, возникших у него в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников.

С учетом баланса прав и обязанностей лиц, осуществляющих садоводство в индивидуальном порядке, и членов СНТСН «Колмогоры», размер платы за объекты инфраструктуры является одинаковым.

При неопровергнутом факте осуществления содержания общего имущества созданным товариществом, утвержденном в установленном порядке размере платы за содержание общего имущества, отсутствии бесспорных доказательств неосуществления или некачественного осуществления своих функций истцом, оснований для отказа в иске о взыскании платы за содержание общего имущества не имеется. Расходы на содержание общего имущества, бремя которых несет титульный собственник, являются обязательными платежами в соответствии с положениями ст.5 Федерального закона №217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, садоводческое некоммерческое товарищество имеет право заключать договоры с лицами, ведущими садоводство без участия в товариществе – индивидуальными пользователями, однако СНТСН «Колмогоры», не воспользовалось указанным правом, что также не освобождают ответчика от уплаты задолженности за содержание общего имущества товарищества.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в просительной части уточненного иска (л.д.98) произошла описка в общей сумме задолженности ( 17 796,89 руб.) поскольку по тексту и расчете процентов, сумма задолженности указана 17640,00 руб. (л.д.97) которую и просит взыскать.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ. составит 17640, 00 рублей. Представленный расчет истца ответчиком не опровергнут, нашел свое подтверждение в возражениях ответчика (л.д.104).

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В силу ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5740, 15 рублей, представлен расчет (л.д.97), данный рассчет не опровергнут контрасчет не представлен.

Проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации – являются мерой ответственности, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по ст.395 ГК РФ в размере 5740, 15 рублей.

Довод ответчика, что взыскание с нее неустойки не предусмотрено, поскольку она стала членом СНТСН Колмогоры» с ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176,40 рублей, судом не принимается во внимание, ввиду неправильно применения ответчиком норм материального права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимания, что ответчик стала членом товарищества СНТСН «Колмогоры» с ДД.ММ.ГГГГ, истец правомерно просит взыскать проценты по 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5563,75 рублей плюс пеню с которой согласился ответчик в размере 176,40 рублей, итого 5740,15 рублей .

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В силу норм п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что истец вправе в судебном порядке потребовать взыскания с ответчика причитающихся процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

Разрешая заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, установив факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств, доказательств обратного (соблюдения принятых обязательств) ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ представлено не было, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требовании истца в данной части и взыскивает с ответчика сумму процентов на сумму основного долга (17640, 00 рублей) по правилам ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Разрешая требования о взыскании расходов на представителя, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Согласно названному Постановлению принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п.1). Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п.2). В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (п.4). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом в подтверждение несения указанных расходов представлены договор оказания юридических услуг (л.д.68), счет на оплату (л.д.70), платежное поручение (д.д.71), чек (л.д.72).

Суд полагает, что указанные расходы являются обоснованными и понесенными истцом в связи с необходимостью восстановления нарушенного права в судебном порядке, а, следовательно, подлежат возмещению.

С учетом существа постановленного решения, сложности дела, фактической занятости представителя истца при рассмотрении дела, а также требований закона о разумности присуждаемых расходов, суд считает подлежащими присуждению расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000, 00 рублей.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования истца удовлетворены, то в его пользу с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000, 00 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Колмогоры» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, задолженности по процентам на сумму долга, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт РФ серии 

<

данные изъяты>), в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Колмогоры» (№), задолженность по уплате членских взносов в размере 17 640, 00 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст.395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 740, 15 рублей, расходов за услуги представителя в размере 12 000, 00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 рублей.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт РФ серии 

<

данные изъяты>), в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Колмогоры» (№), проценты по ст.395 ГК РФ на сумму долга 17 640, 00 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Мотивированное решение составлено 31.10.2025 года

Председательствующий: