Дело № 2-2468/2020

УИД 78RS0015-01-2019-011070-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 22 октября 2020г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г., 

при секретаре Михайловой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.а к ФИО1 о взыскании убытков, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Жилкомсервис №1 Невского района», ФИО2, заявив в окончательной редакции требования об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире 

<

адрес>, пропорционально размеру долей каждого собственника в праве собственности на квартиру и взыскании с ФИО1 в пользу истца убытков, понесенных по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 13237руб. 46коп., указывая на недостижение между сторонами согласия по порядку и размеру участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг (л.д. 83-84).

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. принят отказ ФИО1 от исковых требований в части требований, заявленных к ФИО1, ФИО2, ООО «Жилкомсервис №1 Невского района», об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры 

<

адрес> с возложением на ООО «ЖКС №1 Невского района» обязанности заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований о возмещении убытков настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, как необоснованных.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО1 является собственником № долей квартиры 

<

адрес> (л.д. 47-49).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО1 является собственником № доли квартиры 

<

адрес> (л.д. 45), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-16).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. брат истца ФИО2 является собственником № доли квартиры 

<

адрес> (л.д. 46).

Согласно справке Ф-9 в квартире 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрированы и проживают истец ФИО1 и ответчик ФИО1 (л.д. 17).

Как следует из объяснений истца, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. истец единолично нес бремя содержания спорной квартиры, при этом ответчик не передавал ему денежные средства в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. В подтверждение данных обстоятельств истцом суду представлены квитанции на оплату жилищно коммунальных услуг на общую сумму 26474руб. 92коп. (л.д. 19-32).

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств ответчиком суду не представлены.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства и учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, равно как и не представлено относимых и допустимых доказательства того, что в юридически значимый период времени ответчиком передавались истцу денежные средства в счет внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ? доли понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 26474,92:2=13237руб. 46коп. подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Доводы ответчика о том, что с декабря 2019г. каждому из собственников квартиры 

<

адрес> управляющей компанией открыт отдельный лицевой счет, в связи с чем, на момент рассмотрения дела судом, у ответчика не имеется задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, равно как и доводы о том, что истец в добровольном порядке отказывал ответчику, как пенсионеру по возрасту, в предоставлении материальной помощи в юридически значимый период времени, не имеют правового значения для рассматриваемого спора, а потому не являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 АлексА.а к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 АлексА.а убытки в размере 13237руб. 46коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2020г.