Дело № 2-1-97/2024

64RS0007-01-2023-003282-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маркиной Ю.В.,

при секретаре Караваевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно- транспортного происшествия,

установил:

акционерное общество «Каршеринг Руссия» (далее по тексту АО «Каршеринг Руссия») обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причинный автомобилю в размере 964 766 руб. 52 коп., неустойку в размере 11 577 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 963 руб. 00 коп. 

Ссылаясь на то, что 11 мая 2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его кратковременную аренду на основе поминутной тарификации). Договор заключен в порядке ст. 428 ГК РФ, по которому арендодатель обязался предоставлять арендатору транспортное средство во временное (до 24 часов) владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а арендатор обязался пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями (условиями) настоящего договора и приложений к нему. В рамках сессии аренды транспортного средства 11 мая 2022 года в период времени с 14:01:44 по 19:44:37 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: ответчик, управляя арендованным автомобилем марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, не правильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак 

<

***>. Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Nissan Qashqai, получил механические повреждения. По заказу истца была проведена оценка величины причиненного материального ущерба, которая согласно заключению составляет 964 766 руб. 52 коп. Согласно п. 7.3 договора неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафов, пеней) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки. Согласно п. 7.4 Договора аренды в объем убытков арендодателя включаются в том числе, но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства РФ и положений Договора в период сессии аренды транспортного средства, а также после окончания периода сессии аренды транспортного средства, если причинами таких расходов являлись действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на услуги оценщиков, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги, комиссионные вознаграждения, взимаемые кредитными организациями при оплате арендодателем денежных средств, в связи с нарушениями, допущенными арендатором. Согласно п. 7.7 Договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, оборудования транспортного средства, стандартного автомобильного набора, иных устройств и (или) оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности. - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления транспортного средства с нарушениями Договора, либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства - также и после окончания сессии аренды транспортного средства. 09 ноября 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая до настоящего времени не удовлетворена. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. 

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без 

экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во 

временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной 

опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 11 мая 2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды транспортного средства, по которому арендодатель обязалась предоставлять арендатору транспортное средство во временное владение и пользование (аренда) транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса (л.д.20-43).

Согласно разделу 4 Договора аренды арендатор обязан бережно использовать транспортное средство, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба транспортного средства, соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, ПДД РФ, правила парковки и иные требования нормативно-правовых актов об использовании транспортного средства.

Согласно п. 7.3 Договора неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий Договора арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

Согласно п. 7.4 Договора Аренды, в объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

Согласно п. 7.7 Договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, оборудования транспортного средства, стандартного автомобильного набора, иных устройств и (или) оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления транспортного средства с нарушениями Договора, либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства – также и после окончания сессии аренды транспортного средства.

05 ноября 2022 года ответчиком осуществлялась сессия аренды принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, идентификационный №, 2020 года выпуска, в акте приема-передачи транспортного средства от арендодателя к арендатору на наличие в транспортном средстве повреждений не указано (л.д. 42-45).

В рамках сессии аренды транспортного средства 11 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: ответчик, управляя арендованным автомобилем марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак 

<

***>, не правильно выбрал дистанцию впереди идущего транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения (л.д. 14, 16-17).

По заказу истца была проведена оценка величины причиненного материального ущерба, согласно отчету № от 19 мая 2022 года рыночная стоимость восстановительного ремонта как без учета износа, так и с учетом износа транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, составляет 964 766 руб. 52 коп. (л.д.15-19).

09 ноября 2023 года истец направил ответчику претензию о возврате задолженности (л.д.46-47).

Ответчиком каких-либо объективных данных относительно того, что величина ущерба составляет иную сумму не представлено, доказательств исполнения требований истца полностью или частично не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 329 - 330 ГК РФ, п. 22 Положения о штрафах (приложение N 3 к договору аренды), согласно которой предусмотрена неустойка (пени) за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 12.11.2023 по 24.11.2023 г. в сумме 11 577 руб. 20 коп. (964 766 руб. 52 коп. х12х0,1%).

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к об удовлетворении заявленных требований, поскольку в рассматриваемом случае ответственным за причинение вреда лицом является арендатор, которому транспортное средство передавалось в исправном состоянии и без впоследствии выявленных повреждений и который за неимением доказательств отсутствия своей вины как по закону, так и по договору несет перед арендодателем ответственность за порчу арендуемого имущества. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 963 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел 

<

адрес> и 

<

адрес>) в пользу акционерного общества «Каршеринг Руссия» (№) возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 964 766 руб. 52 коп, неустойку в размере 11 577 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 963 руб. 00 коп., а всего 989 306 (девятьсот восемьдесят девять тысяч триста шесть) руб. 72 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Балашовский районный суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 января 2024 года.

Председательствующий Ю.В.Маркина