Дело № 5-187/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2017 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Степанова Ю.В.

с участием: правонарушителя – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина РФ, в браке не состоящего, проживающего в г. Красноярске, 

<

адрес>, трудоустроенного, иждивенцев не имеющего

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.10.2017 года в 15 часов 55 минут ФИО1 по ул. Транзитная, 34 в г. Красноярске оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, которое выразилось в попытке скрыться с места административного правонарушения и отказе выполнить законное распоряжение, а именно проехать в ОП № 3, так как ФИО1 подходил внешне по приметам на лицо, совершившее преступление по ул. Щербакова, 2. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, указав, что второй раз сотрудники полиции не просили проследовать его в автомобиль, просил отпустить его домой, поскольку ему надо на работу, нецензурно он не выражался, пояснил, что ему не с чего будет заплатить штраф в виду низкого дохода. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом полицейского полка ППС ФИО2, из которого следует, что он в составе экипажа 0463 по радиоэфиру получил ориентировку по преступлению по ст. 161 УК РФ, в районе 

<

...> увидели ФИО1, который подходил под ориентировку, подошли к нему, представились сотрудниками полиции и предложили проехать в ОП № 3, однако ФИО1 отказался, стал кричать и выражаться нецензурной бранью, повернулся в другую сторону и попытался от них уйти, в связи с чем они его догнали и попросили еще раз проехать в отдел полиции, на что ФИО1 продолжил отказываться, после чего они взяли его за руки и усадили в служебный автомобиль. Также вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями ФИО3 от 15.10.2017 года и ФИО4, которые присутствовали в то время, когда ФИО1 выражался нецензурной бранью и отказывался проехать в ОП № 3, а также протоколом об административном правонарушении от 15.10.2017 года, согласно которого ФИО1 во дворе дома по ул. Транзитная, 34 15.10.2017 года в 15 часов 55 минут выражался грубой нецензурной бранью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, анализ всех исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценивая протокол об административном правонарушении от 15.10.2017 года суд считает, что он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые являются достаточными для рассмотрения дела по существу. 

С учётом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, степени вины, личности нарушителя ФИО1, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 целесообразно назначить наказание в виде административного ареста, препятствий для которого согласно ст. 3.9 КоАП РФ не имеется, так как наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок которого исчислять с 15.10.2017 года с 15 часов 55 минут. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты его вынесения.

Судья Ю.В. Степанова